Жительница Саранска отсудила у «Автоваза» деньги за гнилой автомобиль
Горожанка Татьяна Липкина вкатила судебный иск к «Автовазу». Потребовала вернуть деньги за некачественную машину.
Три года назад женщина стала счастливой обладательницей автомобиля «LADA 4х4» стоимостью 520 тысяч 900 рублей. Но радовалась недолго. Уже вскоре кузов зацвел ржавчиной, по всему периметру вздулся лак. По гарантии Липкиной покрасили переднюю стойку, но спустя время деталь вновь покрылась ржавчиной. При этом гарантия на отечественный внедорожник составляла 2 года или 50 тысяч пробега. Татьяна Ивановна не проехала и половины. Год назад она получила от «Автоваза» отказ вернуть зря потраченные деньги за машину. И обратилась с иском в Октябрьский райсуд. Попросила обязать автоконцерн принять некачественный товар, вернуть потраченные деньги и возместить разницу между ценой на момент покупки. Ответ «Автоваза» оказался столь харизматичным, что его стоит процитировать: «Все дефекты на спорном автомобиле либо несущественны, либо имеют производственный характер, — заявили представители отечественного автопрома. – Они не влияют на безопасность и не препятствуют использованию автомобиля по целевому назначению, а также являются устранимыми. А стоимость устранения несоизмеримо мала по сравнению с ценой автомобиля». Иными словами, ржавый кузов на скорость не влияет. А испорченные нервы наших покупателей для нас – ничто. В итоге суд принял сторону истицы. Он взыскал в ее пользу полную стоимость машины, 184 тысячи рублей «подорожания», неустойку в 30 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч и штраф в 30 тысяч. Также «Автоваз» выплатит в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в 10 849 рублей.
Россиянка отсудила у АвтоВАЗа почти 800 тысяч рублей за ржавую Niva
Lada 4×4 жительница Саранска приобрела в 2018 году за 521 тысячу рублей. Спустя всего два года эксплуатации она обнаружила на «Ниве» пятна коррозии и местами вздувшееся лакокрасочное покрытие. Женщина обратилась к производителю, который по гарантии перекрасил переднюю левую стойку.
Однако это помогло ненадолго: дефекты вскоре вернулись. В сентябре прошлого года владельца проблемной машины направила претензию в АвтоВАЗ с просьбой о возврате денег. После отказа компании женщина обратилась в суд.
В результате автотехнической и товароведческой экспертиз специалисты установили, что дефекты носят «скрытый производственный характер»: это значит, что дело не в неаккуратной эксплуатации, а в заводских ошибках на стадии окрашивания.
При этом иск решено удовлетворить лишь частично. По решению суда, ржавая «Нива» отправляется обратно в АвтоВАЗ, а деньги за нее возвращаются клиентке. Кроме этого, ответчик выплатит разницу между стоимостью 4×4 на момент покупки в 2018 году и нынешней ценой, неустойку, штраф, а также компенсирует моральный вред. Общая сумма выплат истице составит 775 тысяч рублей.
Минувшим летом житель Челябинска отсудил у УАЗа 1,6 миллиона рублей за «Патриот» со следами экстремальной эксплуатации, который мужчине продали под видом нового. На протяжении нескольких лет истец заменил множество деталей по гарантии, однако в какой-то момент дилер отказался ремонтировать машину бесплатно. После этого челябинец решился на судебное разбирательство.
Жительница Саранска отсудила у «Автоваза» деньги за гнилой автомобиль
Горожанка Татьяна Липкина вкатила судебный иск к «Автовазу». Потребовала вернуть деньги за некачественную машину.
Три года назад женщина стала счастливой обладательницей автомобиля «LADA 4х4» стоимостью 520 тысяч 900 рублей. Но радовалась недолго. Уже вскоре кузов зацвел ржавчиной, по всему периметру вздулся лак. По гарантии Липкиной покрасили переднюю стойку, но спустя время деталь вновь покрылась ржавчиной. При этом гарантия на отечественный внедорожник составляла 2 года или 50 тысяч пробега. Татьяна Ивановна не проехала и половины. Год назад она получила от «Автоваза» отказ вернуть зря потраченные деньги за машину. И обратилась с иском в Октябрьский райсуд. Попросила обязать автоконцерн принять некачественный товар, вернуть потраченные деньги и возместить разницу между ценой на момент покупки. Ответ «Автоваза» оказался столь харизматичным, что его стоит процитировать: «Все дефекты на спорном автомобиле либо несущественны, либо имеют производственный характер, — заявили представители отечественного автопрома. – Они не влияют на безопасность и не препятствуют использованию автомобиля по целевому назначению, а также являются устранимыми. А стоимость устранения несоизмеримо мала по сравнению с ценой автомобиля». Иными словами, ржавый кузов на скорость не влияет. А испорченные нервы наших покупателей для нас – ничто. В итоге суд принял сторону истицы. Он взыскал в ее пользу полную стоимость машины, 184 тысячи рублей «подорожания», неустойку в 30 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч и штраф в 30 тысяч. Также «Автоваз» выплатит в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в 10 849 рублей.
Жительница Мордовии отсудила у «АвтоВАЗа» 770 тысяч рублей
В Октябрьский суд Саранска с иском к “АвтоВАЗу” обратилась местная жительница. В октябре дама купила у дилера новую “Ниву” 4х4 за 520 тысяч рублей. За два года эксплуатации на машине проявились очаги коррозии и вздулось лакокрасочное покрытие. По гарантии завод покрасил переднюю левую стойку на машине, но вскоре дефект проявился снова.
В сентябре 2020 года владелица “Нивы” направила в «АвтоВАЗ» претензию, в которой просила вернуть деньги за некачественное авто. Однако автогигант требование не выполнил. Тогда горожанка обратилась в суд.
Во время судебного заседания провели исследование лакокрасочных материалов, автотехническую и товароведческую экспертизы. Специалисты дали заключение, что дефекты лакокрасочного покрытия, носят скрытый производственный характер, заложенный на стадии окрашивания автомобиля.
Как сообщили “ИМ” в Октябрьском районном суде Саранска, Фемида удовлетворила требования горожанки частично. По решению суда, “АвтоВАЗ” забирает некачественное авто и возвращает за него деньги. Также ответчик вернет разницу между ценой товара, по договору купли-продажи от октября 2018 года, и ценой аналогичного авто на момент вынесения решения суда.
Кроме того, автопроизводитель заплатит жительнице Саранска неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Всего — 770 тысяч рублей.
Жительница Саранска отсудила у «Автоваза» деньги за гнилой автомобиль
Горожанка Татьяна Липкина вкатила судебный иск к «Автовазу». Потребовала вернуть деньги за некачественную машину.
Три года назад женщина стала счастливой обладательницей автомобиля «LADA 4х4» стоимостью 520 тысяч 900 рублей. Но радовалась недолго. Уже вскоре кузов зацвел ржавчиной, по всему периметру вздулся лак. По гарантии Липкиной покрасили переднюю стойку, но спустя время деталь вновь покрылась ржавчиной. При этом гарантия на отечественный внедорожник составляла 2 года или 50 тысяч пробега. Татьяна Ивановна не проехала и половины. Год назад она получила от «Автоваза» отказ вернуть зря потраченные деньги за машину. И обратилась с иском в Октябрьский райсуд. Попросила обязать автоконцерн принять некачественный товар, вернуть потраченные деньги и возместить разницу между ценой на момент покупки.
Ответ «Автоваза» оказался столь харизматичным, что его стоит процитировать: «Все дефекты на спорном автомобиле либо несущественны, либо имеют производственный характер, — заявили представители отечественного автопрома. – Они не влияют на безопасность и не препятствуют использованию автомобиля по целевому назначению, а также являются устранимыми. А стоимость устранения несоизмеримо мала по сравнению с ценой автомобиля».
Иными словами, ржавый кузов на скорость не влияет. А испорченные нервы наших покупателей для нас – ничто. В итоге суд принял сторону истицы. Он взыскал в ее пользу полную стоимость машины, 184 тысячи рублей «подорожания», неустойку в 30 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч и штраф в 30 тысяч. Также «Автоваз» выплатит в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в 10 849 рублей.