Наказание за угон, кражу автомобиля, срок, штраф, статья, отличие кражи и угона
Вне зависимости от цели завладения чужим автомобилем, участвующие в этом деле лица подлежат привлечению к уголовной ответственности. Конечно, потерпевшего, испытывающего сильнейшие негативные эмоции из-за пропажи машины, не слишком заботит вопрос о квалификации действий злоумышленников. Между тем, угнали или украли транспортное средство – вопрос важный и влияющий на ряд обстоятельств. В том числе на тяжесть наказания, избрания меры пресечения и т.п.
Кража или угон?
Часто грань между кражей и угоном настолько прозрачная, что с трудом определяется правильная квалификация. Отличие угона от кражи:
Угрозы, насилие
Спланировано ли преступление
Даже небольшое передвижение считается угоном
Ответственность за угон наступает уже после того, как машина сдвинулась на несколько метров.
При угоне кража некоторых запчастей расценивается как хищение
Завладение автомобилем в целях присвоения даже его части (колес, например), расценивается как хищение. Также кражей будут считаться действия виновных лиц по требованию выкупа за возвращение машины.
Почему важно разграничивать угон и хищение
На первый взгляд, для потерпевшего неважно, по какой статье уголовного закона возбуждено дело за угон автомобиля или за кражу. Квалификация важна для тех, чья машина застрахована по КАСКО:
Обычно правоохранительные органы выносят постановление о переквалификации преступления на кражу, если прошло 10 дней с момента угона и машина не возвращена. В этом случае логичен вывод о том, что умысел завладевшего транспортом направлен на хищение (см. что делать если угнали автомобиль).
Наказание за угон
В зависимости от квалифицирующих признаков, ответственность за угон может быть разной:
Наказание за хищение автомобиля
Трудно сказать, сколько лет дают каждому, кто совершил тайное хищение автомобиля. Это зависит от возраста подсудимого, наличием или отсутствием непогашенных судимостей, дополнительных признаков квалификации:
Вопрос-ответ
Вопрос
Ответ: Согласно законодательству России, уголовная ответственность за угон наступает с 14 лет, поэтому один из подростков, который причастен к неправомерному завладению вашей машиной будет привлечен к ответственности по статье 166 УК РФ. В данном случае, с учетом сложившейся судебной практики, остальные угонщики из-за возраста не могут отвечать за содеянное. При этом о возмещении причиненного ущерба можно подать иск в суд, где в качестве ответчиков указать всех участников. В случае удовлетворения исковых требований гражданскую ответственность за детей будут нести родители.
Вопрос
Ответ: В действиях преступников, которые угнали ваше транспортное средство, содержатся признаки не только угона, но и кражи. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением, где указать, чье оборудование было похищено и при каких обстоятельствах, его стоимость и назначение. Все эти сведения можно указать в одном заявлении, где вы сообщили об угоне. Виновные лица будут нести ответственность за совокупность преступлений: по статье 166 УК РФ (за угон) и по статье 158 УК РФ (за кражу оборудования).
Вопрос
Ответ: Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, мопед (как и велосипед, гужевой транспорт, безмоторные лодки) не являются транспортным средством и не могут быть предметом угона по смыслу статьи 166 УК РФ. Вместе с тем, поскольку действиями лицами, завладевшими вашим имуществом, был причинен ущерб, дело должно быть возбуждено по факту хищения.
Вопрос
Угон автомобиля. Смягчающие обстоятельства
Прежде всего надо знать, что законодатель различает угон автомобиля с целью хищения и дальнейшей реализации как таковой и угон транспортного средства без цели хищения. Второй вариант как раз и распространён среди подрастающего поколения. Причины таких хищений среди подростков требуют отдельной статьи. Однако, как для первой категории преступления, так и для второй ответственность предусмотрена достаточно серьёзная.
«Изобличить злоумышленника в таком преступлении достаточно несложно. На рычагах управления остаются потожировые отложения. Свидетельские показания плюс фиксация дорожных камер на трассах города практически не оставляют шансов избежать наказания. В случае с угоном без цели хищения ответственность может быть до пяти лет реального лишения свободы», — рассказывает адвокат Сергей Матушкин.
Если всё-таки такое случилось и тем самым злоумышленником явился ваш малолетний родственник, зачастую адвокаты дают один-единственный совет — не отпираться. Участь такого ребёнка смягчить достаточно просто. Если, по сути, материальный вред как таковой не был причинён, так как автомобиль был угнан без цели хищения, то остаётся моральный вред. Его как раз и необходимо возместить.
«В большинстве случаев, чтобы возместить моральный вред, достаточно посменных извинений. Их приобщают к материалам уголовного дела», — говорит адвокат Сергей Матушкин.
Обговорить с потерпевшим, какие моральные страдания претерпел гражданин из-за угона автомобиля, — немаловажная деталь. Любой порядочный человек, которому приносят извинения, не остаётся безучастным, хотя, конечно, каждый случай по-своему уникален. Если действительно моральный вред был причинён, адвокаты советуют договориться о денежной компенсации. Извинения плюс денежное вливание реально могут повлиять на ход всех разбирательств, а иногда и сподвигают потерпевшего отказаться от претензий к подсудимому.
«В случае если все эти разбирательства и претензии будут учтены и разобраны до судебного заседания первой инстанции, то, безусловно, коллегия зачтёт такие действия как смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого», — говорит адвокат Сергей Матушкин.
Помня эти простые шаги, а главное, грамотно предприняв в нужный момент конкретные действия по смягчению вины угонщика, наказание можно получить минимальное. В отдельных случаях председательствующий, учитывая все обстоятельства, может назначить условное наказание для нерадивого любителя быстрой езды на чужих авто
«Куда ехать, брат?» Пранкеров отправили в колонию после угона BMW в Москве
Суд приговорил к реальным срокам блогеров, угнавших «в шутку» премиум-такси
Трое граждан Казахстана — 24-летний Рамир Хасанов, 29-летний Айдын Тусупов и 31-летний Ерсин Думшебай — в конце марта угнали такси ради розыгрыша. Они вызвали автомобиль BMW на Пресненскую набережную Москвы. Двое блогеров сели в салон иномарки и попросили водителя открыть багажник, якобы чтобы помочь их другу загрузить пакеты с покупками.
Когда таксист вышел из автомобиля, один из фигурантов дела пересел за руль и дал по газам, его друг на заднем сидении заснял происходящее. Третий злоумышленник снимал на камеру уезжающую иномарку и реакцию таксиста.
«Брат, угнали машину, ребята! Что чувствуешь, братуха? Куда ехать, брат?» — спрашивает на видео мужчина за рулем. Его друг отвечает, что чувствует адреналин.
Во время расследования полиция выяснила, что задержанные вели блог в социальных сетях и регулярно снимали видеоролики с различными розыгрышами.
Сегодня, 24 ноября Пресненский суд Москвы вынес решение по делу о шутке с угоном такси. Судья уточнила во время слушаний, что за рулем во время угона такси был Тусупов, на пассажирском сидении снимал происходящее Думшебай, Хасанов остался вместе с водителем. Как отметила судья, после того, как Тусупов отъехал с места на чужой машине, Хасанов, видя реакцию таксиста, сразу не объяснил происходящее. Думшебай также не пытался помешать Тусупову и вернуть машину.
«Думшебай, Тусупов, Хасанов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК, им назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — передала ТАСС представитель суда.
Именно о таком наказании, отмечает РИА «Новости», просил суд прокурор. Блогеров взяли под стражу в зале суда.
У одного из осужденных, Рамира Хасанова ранее уже были проблемы с законом из-за его пранков на родине блогера, в Казахстане. В марте 2020 года он напугал пассажиров метро Алма-Аты. Хасанов начал демонстративно кашлять в вагоне, полном людей, поднося ко рту салфетку с бутафорской кровью.
Помощник пранкера снимал реакцию окружающих, видео выложили в интернет. В итоге Хасанова арестовали на десять суток за мелкое хулиганство. Представитель департамента полиции города Салтанат Азирбек назвала его действия «кощунством «ради так называемого хайпа». Юноша публично извинился за тот поступок и утверждал, что не хотел никого напугать.
Какое наказание грозит за угон автомобиля?
Здравствуйте. Если человек зашёл в дом к соседке в её отсутствие и взял ключи от автомобиля. В итоге его остановили ДПС. Что за наказание ему грозит?
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Ответ на Ваш вопрос зависит от того, с каким умыслом лицо завладело автомобилем.
Если лицо имело умысел присвоить автомобиль, забрать его себе, то содеянное квалифицируется как кража. Согласно ч.ч.3 и 4 ст.158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Согласно Примечанию 4 к ст.158 Уголовного кодекса, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Таким образом, если стоимость автомобиля составляет менее 1 000 000 рублей, то содеянное квалифицируется по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса, а если более 1 000 000 рублей, то по ч.4 ст.158 Уголовного кодекса.
Если же лицо не имело умысел на обращение автомобиля в свою собственность, то есть хотело его потом вернуть, то содеянное квалифицируется по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса как угон. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч.1 ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно ст.69 Уголовного кодекса, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, в данном случае наказание назначяается отдельно за каждое преступление — угон и нарушение неприкосновенности жилища, и затем суд должен использовать правило назначения наказания по совокупности преступлений.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Угон с регистрацией
Такое решение принял Верховный суд. Примечательно, что в этом решении он, по сути, разрешил страховщикам предусматривать разные риски угона. Например, риск угона машины с документами и без документов. Ранее практика у судов была несколько иной. Но обо всем по порядку.
Тогда Бондаренко обратилась в суд. И суд первой инстанции указал, что законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от выплаты, как оставление в машине свидетельства о регистрации. А потому это не может служить основанием для отказа в выплате. При этом суд сослался на пункт 32 постановления Пленума ВС от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». Согласно ему оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Суд частично удовлетворил требования Бондаренко и обязал компанию произвести выплату. Однако страховщик обжаловал это решение в апелляционной инстанции. Но там решение первой инстанции оставили в силе. Тогда страховщик обратился в Верховный суд. И Верховный суд не согласился с решением нижестоящих судов.
Он указал, что в соответствии с пунктом 32 уже упомянутого постановления Пленума ВС оставление по неосторожности документов в машине не освобождает страховщика от выплаты. Но только в том случае, уточнил ВС, если наступившее событие относится к риску, которое входит в страховое покрытие.
Но, как следует из страхового полиса, договор был заключен по риску «Угон без документов и ключей». И этот риск значительно дешевле, чем «Угон с документами и ключами». Таким образом Бондаренко самостоятельно выбрала условия договора страхования и заплатила соответствующую премию.
По правилам страхования, в этом случае непредоставление автовладельцем ключей или документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается, как их оставление в машине. Кроме случаев, когда страхователь до наступления случая письменно сообщил об их утрате. Или когда они были похищены вместе с машиной в результате грабежа, сопряженного с разбоем.
Суды не учли, что исходя из принципа свободы договора страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий размер платы за них, что позволяет учесть интересы как страховщика, так и автомобилиста. Поэтому ВС вернул дело на новое рассмотрение.
Напомним, что до недавнего времени страховое мошенничество активно развивалось. В том числе благодаря судебным решениям по делам, в которые судьи не особенно вникали. Не столь давно за такое мошенничество были привлечены муж и жена, которые организовали следующую схему. Машина страхуется по каско. Через некоторое время она перегоняется в другой регион. Потом автовладелец заявляет в полицию об угоне и требует со страховой компании выплату. Машина уходит и с документами, и с ключами. Тот, кто ее якобы угнал, спокойно ее продает, ведь документы чистые. А в это время якобы пострадавший получает страховку. Семейству удалось провернуть несколько подобных махинаций. Машины страховались в разных компаниях, поэтому с ходу аферу было сложно выявить. И только благодаря службе безопасности одной из крупных страховых компаний аферу удалось раскрыть.
Примечательно, что подобным способом действовали и иностранные автовладельцы, сбывая нашим соотечественникам поддержанные машины в 90-х годах. Так что ничего нового в этой махинации нет.
Но было решение Пленума ВС, которое позволяло получить страховку в такой ситуации. Сейчас страховщики нашли способ себя обезопасить, разнообразив условия страхования тех или иных рисков. А Верховный суд этим решением их поддержал.