Что делать, если угнали машину?
Добрый день, уважаемый читатель.
К сожалению, автовладельцы время от времени сталкиваются с таким явлением, как угон автомобиля. Ежегодно в России угоняют несколько десятков тысяч автомобилей.
В этой статье речь пойдет о том, что нужно сделать автовладельцу в первую очередь, если его автомобиль угнали.
При угоне транспортного средства нужно действовать очень быстро, так как своевременная реакция увеличивает шансы найти автомобиль.
1. Обращение в полицию при угоне автомобиля
Если Вы не обнаружили автомобиль на том месте, где его оставили, то в первую очередь позвоните в полицию по телефону 102 и сообщите об угоне. Назовите марку и модель автомобиля, его государственный регистрационный номер, место угона.
Позвонить в полицию нужно как можно скорее, т.к. если угонщик не успел спрятать автомобиль, то его смогут быстро задержать на одном из постов ГИБДД. После звонка в полицию можно предпринимать последующие действия.
2. Убедитесь, что машину действительно угнали
На следующем шаге нужно убедиться, что автомобиль действительно угнали. На практике встречаются следующие ситуации, похожие на угон:
Так что нужно проверить все возможные варианты.
Эвакуатор. На практике эвакуатор может увезти в том числе и автомобиль, припаркованный без нарушения правил дорожного движения. Иногда это вызвано ошибкой должностного лица, иногда автомобили переставляют для проведения дорожных работ или массовых мероприятий. В общем, нужно позвонить на штрафстоянки и узнать, нет ли у них Вашей машины.
Автомобиль взял другой водитель. Этот вариант проверить достаточно просто. Позвоните всем водителям, которые имеют доступ к ключам от автомобиля.
Владелец не смог найти автомобиль. В данном случае универсального способа найти машину нет. Придется «прочесать» окрестности.
Если на данном шаге выяснилось, что автомобиль не угнали, позвоните в полицию и сообщите, что машина найдена. В противном случае отправляйтесь в ближайшее подразделение полиции.
3. Подача заявления об угоне
В заявлении нужно указать, где и когда Вы оставили автомобиль, а также в какой момент обнаружили пропажу. Кроме того, для оформления Вам потребуются документы, подтверждающие право владения автомобилем (свидетельство о регистрации, ПТС).
Если в автомобиле были ценные вещи, то их также необходимо указать в тексте заявления.
После подачи заявления полиция начнет поиск автомобиля.
4. Самостоятельный поиск автомобиля
При желании Вы можете заняться поиском автомобиля самостоятельно. Естественно, это не обязательно, однако если приложить дополнительные усилия, шансы на успех увеличатся.
Сообщите об угоне жителям своего города. Это можно сделать бесплатно, используя тематические сайты, форумы и группы в социальных сетях. В обращении попросите откликнуться свидетелей угона, а также водителей, видеорегистраторы которых записали перемещение угнанного автомобиля.
В принципе это все, что водитель может сделать непосредственно после угона.
5. Получение выплаты от страховой компании
Если автомобиль застрахован от угона (по КАСКО), то следует обратиться в страховую компанию для получения выплат. В страховой Вам потребуются документы полиции, подтверждающие факт угона.
Примечание. Страховой полис ОСАГО не имеет отношения к угону автомобиля.
Что касается правил и сроков обращения, то их рекомендую уточнить по телефону в страховой компании. Дело в том, что не существует единых правил страхования КАСКО, в каждой организации они свои.
Тем не менее, если автомобиль застрахован от угона, владелец сможет получить страховую выплату. Если же автомобиль впоследствии будет найден, то он достанется страховой компании.
6. Обращение в ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля
Чтобы не платить транспортный налог за похищенный автомобиль, нужно обратиться в ГИБДД для прекращения его регистрации. Данная процедура подробно рассмотрена в отдельной статье:
В 2022 году регистрация транспортного средства автоматически прекращается после того, как в полицию поступит информация о его угоне. При желании ускорить эту процедуру, Вы можете самостоятельно подать заявление о прекращении регистрации. Дополнительные документы для этого не требуются.
Что делать при угоне автомобиля?
Угон машины – страшный сон любого водителя. Никто не хочет прийти на парковку и не обнаружить своего автомобиля. Но в реальности, к сожалению, угон автомобиля с места стоянки – распространенная практика среди злоумышленников. Чтобы решить ситуацию в свою пользу, найти виновных лиц и получить страховую выплату от специализированной компании, автомобилист должен знать все о своих правах и возможностях. Рассмотрим, каковы нюансы действий при попадании в подобную ситуацию.
Что делать если автомобиль пытались угнать, но не угнали?
Если вы поутру пришли в свое транспортное средство и обнаружили, что в салоне все не так, как вы его оставили, это повод задуматься о том, что во время вашего отсутствия в автомобиле кто-то побывал. Что делать если машину пытались угнать, но не угнали?
Вероятность удачного решения проблемы нулевая, и только от владельца зависит, будет ли машина угнана впоследствии.
Порядок действий если машину угнали
Если автомобиль все-таки был угнан, необходимо строго следовать алгоритму действий, которые помогут обратить ситуацию в пользу пострадавшего.
После выполнения этих действий остается только получить страховую сумму (этот срок составляет от нескольких недель до нескольких месяцев и зависит от результата расследования). Она будет составлять величину, учитывающую амортизационный износ за каждый месяц эксплуатации. В среднем стоимость снижается на 12-15% в год.
Угон с документами
Ответственность злоумышленника зависит от его умысла при угоне. Как уже отмечалось, есть понятие угона без цели кражи. То есть если машину взяли покататься и оставили через определенное время невредимой, это не кража, так что уголовная ответственность по данному делу не наступает. Если виновный не знал о том, что в угнанной машине были документы на нее, то ответственность за их кражу также не предусматривается. Алгоритм действий при угоне машины с документами следующий.
Если документы хранились в автомобиле, который был угнан, успех ситуации на 90% зависит от своевременных действий владельца.
Просьба выкупа
Принцип действий, если угнали машину и просят выкуп, пострадавшей стороны остается тем же: необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившемся. В заявлении нужно подробно изложить ситуацию в хронологической последовательности. Также важно указать, в какое время, и с какого номера вам звонили злоумышленники и требовали деньги взамен на возврат транспортного средства. В заявлении нужно создать прошение о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц, а после этого заняться разработкой плана по задержанию преступников во время встречи при передаче выкупа. Остальные действия должны быть предприняты сотрудниками правоохранительных органов, которые и сообщат вам о плане действий по поимке угонщиков. Если следователи бездействуют и не проводят оперативно-розыскные действия, пострадавшая сторона вправе обратиться в суд или в прокуратуру.
Угнали автомобиль и разбили
Согласно условиям распространенных в России страховых полисов – КАСКО и ОСАГО, при находке разбитого угнанного автомобиля владелец вправе рассчитывать на страховые выплаты. Первое, что необходимо сделать – подать заявление в полицию. Успех решения зависит от нескольких факторов: найдены ли виновники, доказан ли факт угона. После того как признана виновная сторона, можно подавать гражданский иск и взыскать с нее сумму с помощью приставов-исполнителей. Если факт угона доказан, и автомобиль найдет в разбитом состоянии, а виновники скрылись с места происшествия, можно рассчитывать на получение страховой выплаты от вашего страховщика. Для этого необходимо подать заявление с указанием всех деталей происшествия и постановление об оценке нанесенных повреждений.
Если сын угнал автомобиль у отца
Часто сыновья угоняют автомобили у отцов не с целью хищения, а для того, чтобы покататься и вернуть на место. Алгоритм действий в данном случае зависит от нескольких факторов: уровня вашего доверия к сыну, степени ответственности ребенка. Теоретически отец вправе заявить в полицию об угоне.
Если будет доказан факт кражи, есть вероятность возбуждения уголовного дела. Если же сын решил прокатиться и вернуть автомобиль на место, уголовная ответственность в отношении его не наступит. Ведущие юристы рекомендуют в данном вопросе уладить взаимоотношения с сыном, позвонить ему по телефону и выяснить ситуацию лично, без привлечения правоохранительных органов.
Угнали машину, а налог приходит
Расчет транспортного налога в ФНС осуществляется на основании данных, полученных из ГАИ. В случае принятия владельцем мер по освобождению от налога при угоне и последующем получении извещения о необходимости его выплаты стоит принять некоторые меры. Согласно законодательству, уплата транспортного налога производится за то количество месяцев, на протяжении которых машина находилась в собственности владельца. Подтвердить отсутствие необходимости уплаты транспортного налога владелец может двумя способами.
Своевременно принятые меры позволят вам избежать начисления налоговых выплат на законных основаниях.
Купил угнанную машину
Если так получилось, что приобретенный автомобиль оказался угнанным и находится в розыске, не нужно паниковать. Даже если это и так, и вы не причастны к преступлению, ответственность на вас не ложится.
При приобретении транспортного средства по доверенности покупатель не может признаваться потерпевшим лицом, следовательно, не вправе рассчитывать на возмещение убытков. Чтобы не попасть в такую ситуацию, рекомендуется приобретать подержанный автомобиль строго от собственника. Ведь даже если продавцом было доверенное лицо, оно не понесет никакой ответственности.
Страховка от угона автомобиля
Если водитель позаботился о покупке оригинального страхового полиса, в рамках условий которого предполагается материальная выплата в случае угона, владелец в срочном порядке должен принять ряд мер.
Этот порядок действий осуществляется в стандартных ситуациях, соответствующих условиях договорного соглашения между владельцем машины и страховой компанией. На практике встречаются и индивидуальные случаи, порядок действий в которых может меняться, в зависимости от сложившихся обстоятельств.
Что делать, если автомобиль угнали?
В любом случае не впадайте в панику и не теряйте самообладание.
1. Если автомобиль угоняют прямо при вас:
— не вступайте в единоборство с угонщиком;
— привлекайте внимание окружающих, кричите, в крайнем случае можно бросить предмет в стекло своего автомобиля. Помните: если что-то идет не по плану угонщика, он обычно отказывается от своего намерения;
— независимо от результата вышеописанных действий позвоните в полицию, сообщите о случившемся;
— позвоните в страховую компанию, если автомобиль застрахован по каско.
2. Если вы не обнаружили свой автомобиль на месте, где оставили его:
— позвоните в дежурную часть ГИБДД и поинтересуйтесь, не был ли ваш автомобиль эвакуирован сотрудниками ДПС;
— сообщите оператору об угоне вашего автомобиля, если предположение об эвакуации не подтвердится;
— ответьте на все вопросы оператора;
— позвоните в страховую компанию, если автомобиль был застрахован по каско, и сообщите о случившемся, ответьте на все вопросы оператора;
— напишите заявление об угоне автомобиля в ближайшем отделении полиции. Постарайтесь указать как можно больше информации о вашем автомобиле: когда, у кого он приобретен; регистрационные данные. Постарайтесь вспомнить, сколько было бензина в баке на момент угона; терялся ли ранее техпаспорт на автомобиль; какие противоугонные системы были установлены; метки на основных деталях; другие особые приметы. Особыми приметами могут быть дополнительная аппаратура, наличие аэрографии, царапины и легкие повреждения, информация о том, что лежало в машине. При наличии фотографии автомобиля приложите ее к заявлению.
3. О порядке приема заявления сотрудниками полиции
На полицию возлагаются обязанности по приему, регистрации, в том числе в электронной форме, и проверке заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, а также принятие мер, предусмотренных законодательством РФ (ст. 12 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
Информация по существу принятого (полученного) заявления регистрируется в Книге учета заявлений о преступлениях (КУСП). При личном обращении заявителя в отдел полиции сотрудник, принявший заявление, оформляет талон-уведомление и выдает его заявителю (п. п. 23, 24, 34, 35 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
При поступлении заявления о преступлении по факсимильным или иным видам связи от сотрудника ОВД, а также при сообщении о преступлении, административном правонарушении или происшествии по телефону талон-уведомление не оформляется, а в КУСП заносится соответствующая отметка (п. 37 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).
4. О порядке обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения
Получите в полиции указанные ниже документы для оформления страхового возмещения.
После этого можно обратиться в страховую компанию, чтобы получить страховое возмещение по каско.
Перечень действий, которые страхователь должен совершить для получения страхового возмещения, указывается в правилах страхования, на условиях которых был подписан договор каско (ст. 943 ГК РФ).
Как правило, для получения страхового возмещения необходимо представить следующие документы и (или) их копии:
— письменное заявление о страховом случае;
— документ, удостоверяющий личность;
— договор страхования (полис);
— документ, подтверждающий оплату страховой премии по договору страхования (полис);
— свидетельство о регистрации транспортного средства;
— доверенность на использование и распоряжение транспортным средством;
— справку из органов МВД России, подтверждающую факт обращения по поводу хищения автомобиля;
— постановление о возбуждении уголовного дела в связи с хищением автомобиля или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
Порядок действий при угоне авто
(1).jpg "Порядок действий при угоне авто")
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Обзор документа
Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. № 7-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева”
Именем Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Кряжева. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика С.М. Казанцева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
1. Закрепляющая общие основания ответственности за причинение вреда статья 1064 ГК Российской Федерации предусматривает, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со статьей 166 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), данное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет (пункт «а» части второй).
1.1. Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 28 февраля 2013 года гражданин К., завладевший без цели хищения автомобилем, принадлежавшим заявителю по настоящему делу гражданину В.В. Кряжеву, был осужден за предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации деяние, как совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору (совместно с гражданином М., в отношении которого ранее был постановлен обвинительный приговор). При этом суд признал за В.В. Кряжевым как потерпевшим по данному уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска к К. о возмещении имущественного и морального вреда и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В.В. Кряжев также был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 17 сентября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с кражей того же автомобиля, совершенной неизвестным лицом после его угона. Предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании пункта 1 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). При этом похищенный автомобиль не найден, обвинение в его краже К. и М. не предъявлялось.
Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В. Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.
1.2. Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом проверяет конституционность законоположений, примененных в деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде, и принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, оценивая при этом как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм.
Нарушение положениями статьи 1064 ГК Российской Федерации и статьи 166 УК Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 35, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, В.В. Кряжев усматривает в том, что они не позволяют обеспечить потерпевшему от преступления право на возмещение ущерба лицами, совершившими угон его автомобиля, а также препятствуют предъявлению лицами, совершившими угон, регрессного требования к лицу, виновному в последующем хищении данного автомобиля.
Поскольку оспариваемые В.В. Кряжевым законоположения, как следует из их содержания, не устанавливают правила взыскания убытков в порядке регресса и, следовательно, не затрагивают права заявителя в данном аспекте, его жалоба в этой части не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по ней в этой части в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 43 и статьи 68 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Таким образом, положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании этих положений в их взаимосвязи разрешается вопрос о возможности возмещения имущественного вреда лицами, признанными виновными в угоне автомобиля, лицу, потерпевшему по уголовным делам об угоне и о последующем хищении принадлежащего ему автомобиля, в случае, когда лицо, совершившее хищение, не установлено, а автомобиль не найден.
2. Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Названные конституционные положения корреспондируют пунктам 1, 4 и 6 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН), предусматривающим, что лица, которым был причинен вред в результате действия, нарушающего национальные уголовные законы («жертвы»), имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством, а государство должно содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали их потребностям.
Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из положений статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к потерпевшим от преступлений это конституционное предписание обязывает государство не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать потерпевшему возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 7-П и от 25 июня 2013 года № 14-П).
3.1. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года № 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК Российской Федерации непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (пункт 20).
3.2. Во исполнение предписаний статьи 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагающей на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, органы государственной власти, а следовательно, и суды должны, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы при этом соблюдались права и свободы человека и гражданина, а в случае их нарушения обеспечивалось максимально быстрое и полное их восстановление.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменительные органы, в том числе суды, должны руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
3. Судебные постановления по делу гражданина Кряжева Владимира Владимировича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом настоящего Постановления, если для этого нет иных препятствий.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
| Конституционный Суд Российской Федерации |
Обзор документа
Предметом проверки стали некоторые нормы УК РФ и ГК РФ в их взаимосвязи.
Речь шла о правилах, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, и их применении в случае угона авто.
При этом данные самостоятельные преступления совершены разными лицами. Авто так и не было найдено.
По итогам разбирательств собственнику авто было отказано во взыскании возмещения вреда с угонщика (виновник кражи не установлен).
Отсутствие возможности получить возмещение с угонщика в описанной ситуации и стало поводом для обращения заявителя с жалобой.
КС РФ признал нормы неконституционными.
Они являются таковыми в той мере, в какой не позволяют обеспечить возмещение лицом, виновным в угоне, имущественного вреда, причиненного собственнику авто (в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом).
Как подчеркнул КС РФ, такой подход приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением.
Тем самым нарушаются конституционные гарантии прав собственности и на судебную защиту.
Угон рассматривается в судебной практике как не предполагающий возможность причинения потерпевшему имущественного вреда, связанного не с повреждением или уничтожением угнанного авто, а с его последующей утратой.
По УК РФ имущественный ущерб не включен и в саму конструкцию основного состава такого преступления.
Однако это не означает, что угонщик, не несет имущественной ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного авто неустановленным лицом.
В результате действий угонщика собственник авто лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами).
Такое правило применяется, если угонщик не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.
Иной подход к такому вопросу не гарантирует обеспечение баланса конституционно значимых ценностей на основе принципа справедливости и равенства.
Законодатель должен принять необходимые поправки.
До этого правоприменительные органы, в т. ч. суды, должны руководствоваться приведенной позицией.