Обзор порошков для посудомоечной машины: состав, марки, отзывы
Даже самая дорогая посудомойка с большим набором функций будет неэффективна без моющего средства. Поэтому для посудомоечной машины нужен порошок, который качественно удаляет даже сложные загрязнения. Как его выбрать? Наш обзор поможет вам разобраться в различиях, плюсах и минусах популярных марок, выяснить: какая лучше.
Состав посудомоечного порошка
Какие комоненты входят в состав средства для мытья посуды, не вредны ли они для организма человека и окружающей среды? Перечислим вещества, которые встречаются в каждом порошке:
Бесфосфатной альтернативой может стать экологичное либо приготовленное своими руками моющее средство.
Как пользоваться порошком
Куда и сколько моющего средства засыпать в посудомойку? Посмотрите на упаковку: в зависимости от производителя, доза чуть больше или меньше. Многие производители кладут в упаковку мерную ложку или стаканчик.
Не рекомендуется превышать дозировку, указанную на коробке. Тогда частицы плохо вымываются, остаются на посуде или образуют много пены, что может привести к протечке.
В каждой посудомоечной машине на дверце есть дозатор. Откройте его и в специальное отделение засыпьте гранулы. Если вы используете режим половинной загрузки, уменьшите дозировку вполовину.
Обязательно узнайте заранее, подходит ли порошок для той или иной посуды. Абразивные частицы могут повредить деликатные изделия: хрусталь, фарфор.
Что лучше: таблетки или порошок
Преимущества сыпучих средств:
Многие пользователи перешли на использование моющих таблеток. Рассмотрим подробнее их преимущества:
Будьте внимательны! Соль в составе моющего средства позволяет убрать разводы с посуды и смягчить воду, однако не защищает детали техники от накипи. Специалисты рекомендуют всегда засыпать соль в резервуар ионообменника.
Рейтинг средств для ПММ
Чтобы облегчить вам выбор, мы сделали обзор популярных порошков для посудомойки, а также узнали отзывы пользователей. Какой марке отдать предпочтение?
Finish
Его рекомендуют брать при покупке машины. Активная реклама действует на многих покупателей, они находят «Финиш» эффективным и экономичным. Бутылка вмещает 2,5 кг, имеет удобный дозатор.
Стоимость бутылки 2,5 кг — от 600 рублей.
Дарья
Решила сменить моющее средство и попробовать знаменитый «Финиш». Сразу остановила выбор на таблетках, но мое внимание привлекла огромная канистра порошка, да еще и по скидке. Принеся бутылку домой, обнаружила удобный носик для засыпания:
Первая мойка вышла неудачной, вся посуда была мыльная, средство плохо вымылось. В следующий раз поставила длительный цикл, снизила дозировку. Результат порадовал, но заметила, что Finish агрессивно относится к рисункам на посуде, остаются царапины.
Прочитав содержание на этикетке, не обрадовалась: отбеливатель, фосфонаты, ПАВ. Но это же бытовая химия. Расход экономичный: канистры 2,5 кг хватило на 4 месяца использования.
Есть альтернатива обычному «Финиш» — это экологичный продукт японского производства Finish Powder. Его цена — от 600 рублей за 800 г. Не содержит фосфатов.
Somat
Недорогой порошок «Сомат», по мнению пользователей, менее эффективен. Однако производитель утверждает, что средство удаляет сложные и засохшие загрязнения. Эффект соды предупреждает разводы и налет, обеспечивает сияние и блеск приборам. Хорошо вымывается.
В составе: отбеливатель, фосфонаты (15-30%, что в разы превышает норму), ПАВ, энзимы.
Цена бутылки 2,5 кг — от 500 руб.
Ольга
Привлекла меня яркая бутылка «Сомат» и эргономичная ручка. Раньше пробовала «Финиш», но стоит он дорого, а Somat дешевле, особенно по акции. Дозатор у бутылки очень удобный, мимо точно не просыпешь:
На упаковке указано, что хватает на 83 мойки, однако у меня хватило на дольше. Например, на коротких циклах требуется меньшая дозировка. Результат порадовал, посуда хорошо отмылась, без разводов.
Важный момент — отсутствие запаха после мойки. Считаю, что тарелки не должны пахнуть освежителем. Теперь всегда буду пользоваться Somat.
Claro
Состав, несмотря на место производства, очень схож с предыдущим вариантом: фосфонаты от 15 до 30%, отбеливатель, поликарбоксилат 5%.
Упаковка объемом 2,5 кг стоит от 600 рублей.
Настя
При покупке посудомоечной машин продавец посоветовал купить таблетки 3-в-1. Я попробовала, но в итоге перестала брать, потому что цена кусается. Подруга на работе посоветовала попробовать Claro. Могу сказать что «Кларо» очень экономично расходуется. Есть мерная ложка:
С моей компактной моделью (6 комплектов) хватило на 200 моек! Устанавливаю только стандартные длительные программы, отмывает хорошо. Только на стеклянных приборах появляются разводы. Но после добавления ополаскивателя посуда сверкает. Осталась довольна, буду покупать.
Paclan Brileo
«Паклан Брилео» бельгийского производства содержит энзимы, которые позволяют справляться с сильным налетом. Содержит амилазу — помогает отмывать картофель и каши, протеазу — расщепляет белковые продукты.
Стоимость упаковка 2,5 кг — от 400 рублей.
Марина
Изначально хотела купить «Финиш», но перепутала бутылки (они похожи) и взяла «Паклан». Пришлось пользоваться. На удивление результат оказался отличным. Самые проблемные предметы отмылись. Вот ковш для каши:
Сама банка имеет удобную ручку и откидной носик для дозирования:
Порадовало, что содержимое без запаха. Засыпаю полный отсек, при этом 1 кг мне хватило на три месяца. Мегаэкономично! К тому же, гораздо дешевле многих раскрученных брендов.
YPLON
Обладает антибактериальным эффектом. Очищает от нагара, растительных и животных жиров. Может применяться для автоматических посудомоек. Придает приборам блеск и сияние.
Бутылка 3 кг стоит от 900 рублей.
Алина
Позабавила упаковка, которая в два раза больше содержимого. В общем, Yplon со своей задачей справляется хорошо. Даже кастрюли после пригоревшей каши отмывает. Три килограмма хватает на полгода использования при ежедневной загрузке. Обязательно нужно добавлять ополаскиватель, иначе на стекле остаются разводы. Дешево и сердито.
Концентрированный состав германского изготовления. Не содержит хлор, можно применять для серебра при деликатной программе. Содержит энзимы для устранения белковых частиц, засохших остатков пищи. Гипоаллергенно.
Цена — от 300 рублей за 750 г.
Мое новое приобретение для посудомойки — Zool. Гранулы выглядят как обычно: белые и синие. Картонная упаковка без дозатора, поэтому насыпать неудобно. В целом, приборы качественно отмыты. Я также использую соль и ополаскиватель, совместное воздействие приводит к положительному результату.
Sodasan и Ecover
Относятся к экологически чистым средствам, которые не содержат фосфатов. Действие идентичное, компоненты немного отличаются:
За пачку Sodasan 2 кг придется отдать от 1000 рублей, за Ecover 1,36 кг — от 800 рублей.
Пользователи отмечают экологичный состав «Содасан» и «Эковер», однако сетуют, что они плохо справляются со стойкими загрязнениями. На поверхности тарелок и ложек остается белый налет, который уходит при использовании ополаскивателя.
Lotta 6-в-1
Концентрат выполняет шесть функций одновременно:
На упаковке сказано, что порошок «Лотта» создан на минеральной и растительной основе. И все же входящие соединения не радуют: фосфаты, фосфонаты, отбеливатели, ПАВ и прочие добавки.
Стоимость итальянского средства 1,2 кг — от 200 рублей.
Карина
Пользуюсь Lotta впервые, в условиях кризиса подошла цена. Засыпать содержимое не очень удобно, поскольку упаковка картонная, открывается сбоку:
Часто высыпается большая доза. В общем, хватает на 60 циклов. Часто запускаю без ополаскивателя, но всегда с солью, вода в регионе жесткая. Тарелки всегда чистые, запаха из камеры нет. Отличная замена таблеткам, если не хватает денег.
Top House
Формула с активным кислородом справляется с сильным нагаром, защищает стеклянные изделия, придавая им блеск, предупреждает появление накипи. С антибактериальным эффектом.
Бутылка 1 кг обойдется в 400 рублей.
Тамара
Top House хоть и дороговат, но расходуется экономично. Приборы отмывает хорошо, налета не остается. Огорчает только обилие «химии»: более 30% фосфатов. Это больше, чем у других производителей. Выпускается в удобной упаковке с ручкой, правда нет дозатора, поэтому тяжело ориентироваться с объемом. Крышка имеет защиту от детей, что для меня особенно актуально.
Five Plus
Схож по составу с Top House, только фосфатов немного меньше — 15%. Подходит для очищения кастрюль, сковородок и прочей утвари.
Цена за 1250 г — от 200 рублей.
Алена
Five Plus стало моим любимым средством. Отмыло даже подгоревшие участки, с которыми не справился «Финиш», а цена при этом ниже. Даже внешне бутыльки похожи, наверное, изготовитель хотел чтобы «5+» ассоциировали с Finish. Но теперь буду покупать только Five Plus.
KAO Citric Acid Effect
Порошок японского производства. Эффективно расщепляет грязь, не давая ей осесть на поверхности. Не подходит для хрупких изделий. Выпускается в небольшой пластиковой коробке объемом 680 г. Стоимость высокая — от 800 рублей.
Светлана
К японской продукции отношусь с уважением, поэтому купила Citric Acid Effect (КАО). Конечно, смутила высокая цена всего за 680 г, но я уже знаю, что японцы предлагают только хороший товар.
Порадовали и компоненты: всего 3% ПАВ, карбонат, смягчитель воды — ничего опасного. К лоточку прилагается ложка.
Расходуется очень экономично. Сильные подгары не удаляет, но настолько их размягчает, что легко удалить щеткой. Стеклянные приборы сверкают чистотой. Хватило КАО на 113 циклов.
Amway
Этот концентрат содержит двойные энзимы, поэтому глубоко проникает и расщепляет различные загрязнения. В составе 5% ПАВ, 5-15% кислородного отбеливателя, поликабоксилаты.
Стоимость 1,4 кг — от 800 рублей.
«Амвей» в целом понравился, только упаковка ужасная. Возьмешь сырыми руками, сразу размокнет. Приходится пересыпать. Расходуется так же, как указано на упаковке. На фото виден отличный результат.
Доступные порошки отечественного производства
Заметив на полке магазина дешевое средство, да еще и российского производства, большинство покупателей обходит его стороной, выбирает иностранные бренды. Справедливо ли такое отношение? Рассмотрим отечественные порошки. Начнем с самых дешевых и перейдем к дорогим:
Чем заменить бытовую химию? Лучший способ — самодельный порошок. Как его сделать, вы можете прочесть в публикации « Средства для посудомоечной машины своими руками ». Что вам это дает:
Важно правильно пользоваться самодельной продукцией, иначе можно нанести вред посудомойке. Конечно, этот вариант не так эффективен, как магазинная продукция.
Не нужно сыпать стиральный порошок в посудомоечную машину, как советуют некоторые пользователи. Это может плачевно кончиться для вашей посуды.
Какой состав лучше — экологичный или химический — решать вам. Везде есть преимущества и недостатки: например, сниженная эффективность, но безопасность для здоровья и окружающей среды. Выбор за вами.
Пудра для мозга или как сделать порошок для посудомойки в 9,7 раз дешевле
Сейчас расскажу, как из соды и стирального порошка сделать порошок для посудомоечной машины. Такой же по составу, только дешевле на порядок.
Есть очень много областей нашей жизни, где наше представление формирует исключительно маркетинговый буллшит. Увы, большинство людей даже не пытаются задумываться о том, что лежит в основе всего этого. Очень часто рыночная ситуация приводит к тому, что себестоимость продукта составляет 0.5% от его цены. Остальное маркетинг, наценки, логистика, упаковка и тому подобное. Почти все в курсе про концепцию продажи чернил для принтера по цене слез гималайских девственниц и настойчивые рекомендации производителей использовать только оригинальные расходные материалы. Например, совсем недавно меня озарило, что 1.5 грамма сухого вещества во флаконе удобрений для растений не могут стоить 200-250 рублей. А ведь именно такое количество может уместиться в относительно стабильном состоянии в виде раствора. Я сразу представил себе гектары полей и грузовики, которые везут тонны порошка. В результате перешел на расфасовки по 1 кг Буйских комплексных сухих удобрений. Можно ванну раствора приготовить.
Сегодня будем создавать ультра-дешевый порошок для посудомойки. Уменьшение реальной зарплаты и удорожание импортной бытовой химии заставило перерыть учебники, просмотреть кучу материалов с форумов химиков и попытаться найти способы экономии на расходниках. Очень уж ощутимо стал стоить порошок. Результаты вдумчивого исследования и экспериментов сильно удивили. Для промышленного применения чаще всего химиками-технологами создаются индивидуальные рецептуры в зависимости от качества воды и задач. Почему бы нам не попробовать разобраться во всем этом?
70% прокаленной соды и 30% стирального порошка вместо моющего средства.
Если очень лень возиться с содой, то просто порошок Биолан или его аналоги. Сода удешевляет.
Пищевая соль «Экстра» вместо соли.
Виды загрязнений
С первым типом загрязнений хорошо справляются различные ПАВ (поверхностно-активные вещества). Это химические соединения, которые, концентрируясь на поверхности раздела термодинамических фаз, вызывают снижение поверхностного натяжения. Упрощенно можно себе это представить, как обволакивание частичек жира молекулами ПАВ и препятствование к обратному их прилипанию к поверхности. 
Этот класс веществ довольно обширен и включает в себя основные две группы: ионогенные (анионные) и неионогенные ПАВ. Первые распадаются в растворе на ионы (соли жирных кислот, например, обычное жидкое мыло — это калиевые соли), вторые не диссоциируют (алкилгликозиды и прочие). Анионные, как правило, моют лучше, но более агрессивны.
С белковыми загрязнениями немного сложнее. Традиционно порошок для посудомоечных машин включает в себя ферменты (энзимы), которые гидролизируют белок на мелкие пептидные кусочки. Энзимы капризны, работают в небольшом диапазоне pH и температуры, так как сами являются белком. При высокой температуре мойки (больше 60 градусов) почти все из них будут денатурированы и перестанут работать. Альтернативный вариант более характерный для промышленных средств — создание щелочной среды. Многие пользовались средством для прочистки труб вроде «Крота» и ему подобных. В составе детергенты (ПАВ) и щелочь (гидроксид натрия). Вся эта адская смесь разрушает почти любую органику, включая белки и жиры. Белки распадаются на отдельные пептиды и аминокислоты. Жиры же превращаются в мыло: 
Эта же реакция лежит в основе одного из древних способов получения мыла из растительных и животных жиров. Основной минус — очень уж агрессивная среда получается. Концентрированная щелочь точно так же радостно растворит и кожу на руках. Требуется осторожность в применении.
С красителями все довольно просто. Как правило, для обесцвечивания пигмента достаточно его окислить, изменив его структуру. Чаще всего это достигается активным кислородом или хлором. Достаточно вспомнить перекись водорода и разные варианты «хлорки», которые легко обесцвечивают чай, кофе, гранатовый сок и тому подобное. Обязательно входят в состав как порошков для посудомоек, так и для стиральных машин. Для ткани применяются более мягкие варианты, чтобы заодно не растворить заводской рисунок на одежде. Запах устраняется этими же окислителями, так как «пахнущие» молекулы так же реагируют с этими компонентами.
Механические загрязнения вообще не требуют применения бытовой химии. Достаточно высокого давления струи и горячей воды в процессе отмывания посуды.
Стиральный порошок в посудомойке
Возможно мысль покажется вам немного странной, но стиральный порошок автомат почти идентичен порошку для посудомоечных машин. Чтобы не быть голословным — давайте разберем типичный состав и назначение каждого компонента. За подробное описание хочу поблагодарить avor с форума www.chemport.ru.
Разбор компонентов двух типичных представителей, один «экологичный», второй «детский».
«Эковер»: цеолиты, дисиликат натрия, C12-18 алкисульфат натрия, карбонат натрия, бикарбонат натрия, сульфат натрия, этоксилированные метиловые эфиры жирных кислот рапсового масла, полиаспарагинат натрия, кокоат натрия, целлюлозная камедь, метилцеллюлоза, сульфат магния.
«Аистенок»: 5%-15% мыла на натуральной жировой основе, кислородный отбеливатель, фосфаты (в пересчете на Р2О5), менее 5% неионогенных ПАВ, силикат натрия, поликарбоксилаты, оптический отбеливатель, пенорегулятор, фосфонаты, ароматические добавки.
Собственно, все перечисленные компоненты нетоксичны и прошли все мыслимые тесты, включая тесты на смываемость, тератогенное и онкогенное действие на подопытных крысах. Если ложками его не жрать, то никаких проблем для здоровья не будет. Если бы при производстве стиральных порошков для одежды использовали плохо смываемые и токсичные вещества, то потребители бы уже ходили с контактным дерматитом от ношения таких вещей. Мне понравилась формулировка с этого же форума, описывающая «технологическую сложность» производства таких порошков:
Ну, чтобы изготовить хороший автомобиль, нужно целая наука, дорогое оборудование.
Нужна армия квалифицированных специалистов.
А чтобы бодяжить бытовую химию такого рода, нужна бочка, весло, весы базарные, два гастарбайтера.
И начальник, который умеет читать, писать и считать до ста.
А теперь давайте сравним с составом порошков для посудомоечных машин. Возьмем вполне стандартный порошок Finish. 
Несколько смутило начало «15% или более, но не менее 30%», которое логически верно, но выглядит крайне странно. Неверно прочитал) Основные компоненты — ПАВ от жиров, окислитель (отбеливатель от пятен), полифосфат — умягчитель, энзимы — разрушение белков.
Вот аналогичный состав очень распространенного порошка Somat:
Неиногенные ПАВ, фосфаты, фосфонаты, сода, силикат, полимеры, отбеливающие реагенты на основе кислорода, ТАЕД, энзимы, ингибитор коррозии, красители, отдушка, вода.
Фосфаты (15% или более, но менее 30%), анионные поверхностно-активные вещества (5% или более, но менее 15%), неионогенные поверхностно-активные вещества (менее 5%), энзимы, ароматизирующая добавка.
Как видите — ничего криминального в составе нет. Применяемые вещества у разных производителей лишь незначительно варьируются. Из «лишних» для посудомойки компонентов — только оптический отбеливатель. Но этот флюресцент присутствует в микродозах и прекрасно смывается во время ополаскивания. В том же «Биолане автомат» его вообще нет. Конечно, всегда будут находиться ненормальные химиофобы, но оставим им право стирать все мыльными орехами и горчичным порошком. Если находятся странные личности, готовые за это платить, то почему бы и не взять с них многократную наценку за «Эко-органик» продукт? Кстати, «Ушастый нянь» приятен своим слабым запахом, но по сути идентичен по составу другим порошкам нашего производителя «Невская косметика» — Лотос, Макс, Обычный порошок, Сарма. Разница только в ароматизаторах и маркетинговом позиционировании.
Поиграем в алхимика
Подобрав минимально пахнущий и пенящийся порошок для стиральных машин-автоматов можно было бы и успокоиться. Экономия по цене получается уже очень существенной. Но мы не будем останавливаться на достигнутом и попробуем радикально уронить стоимость финального средства для мытья посуды. Я сразу прошу прощения за качество части фотографий — снимал на тапок, а нормальный фотоаппарат сейчас на работе.
В качестве основы продукта мы возьмем всем известную и очень дешевую пищевую соду. Сама по себе пищевая сода — это гидрокарбонат натрия — NaHCO3. В растворе имеет слабощелочную реакцию и имеет моющие свойства. Но гораздо эффективнее использовать продукт ее термического разложения — стиральную соду, она же карбонат натрия — Na2CO3. Карбонат натрия имеет уже резко-щелочную реакцию в растворе, около 11 pH. С жирами реагирует, образуя мыло, а белки успешно гидролизует. Получить карбонат натрия очень легко — достаточно его нагреть выше 60 градусов. 
Я рекомендую кастрюлю/сковородку и прогрев в духовке в течение часа. В результате, полученный порошок теряет в весе около 25%.
Будьте осторожны при работе с карбонатом натрия! Вещество может вызывать ожоги слизистых оболочек, глаз и других поверхностей тела. Используйте перчатки, не ешьте, не вдыхайте и будьте аккуратны. Сода не является жутким ядом, но щелочные ожоги никому еще не приносили радости. Теперь осталось соединить 70% карбоната натрия и 30% стирального порошка для того, чтобы внести небольшое количество детергентов, отбеливателя и других компонентов. Кстати, в результате разбавления мы снижаем общее количество потенциально несмытых ПАВ.
Предварительные испытания
Первое с чем придется столкнуться стиральной соде — жировые загрязнения. В качестве тестового образца была взята сковорода после жарки свиной отбивной.
После стандартного цикла, картина более чем приемлемая. Сковородка на ощупь чистая, жировых загрязнений я не заметил.
Особо трудный тест. Белково-жировое загрязнение. Пригоревшая овсяная каша на молоке. Такие загрязнения редко берут с первого раза даже «специальные» порошки. Пробуем на усиленном режиме, ничего предварительно не очищая.
Результат хороший. Остались небольшие следы этого безобразия, но я не думаю, что другие порошки отмыли бы лучше.
Считаем экономию
Мне немного трудно вычислить точную цифру, но попробуем хотя бы примерно сравнить. Цена условной пачки соды весом 500 г — 20 рублей. Цена за 100 г — 4 рубля. Можно найти сильно дешевле, если купить мешок оптом, но это чересчур. Теперь порошок. Я бы советовал выбирать порошки с минимальным запахом. «Ушастый нянь» для машин-автоматов вполне подходит. Цена за упаковку 4.5 килограмма в первом попавшемся магазине — 439 рублей. Цена за 100 г — примерно 10 рублей. Суммарно килограмм нашего средства будет стоить 7*4+3*10=58 рублей.
Теперь «специальный» порошок Finish — 560 рублей за кг. Разница примерно в 10 раз! Если взять таблетки, которые содержат то же самое, только с красивыми гранулами, то разница будет совсем запредельной.
Попробуем прикинуть масштаб экономии за год. За одну мойку расходуется примерно 20 г порошка. В моей семье из 4 человек посудомойка обычно запускается дважды в день, но примем 1 запуск в день как среднее значение. 20*365 = 7300 г порошка в год. Это 4088 рублей за «специальный» и 423 рубля за наш вариант.
Специальная соль
Еще один классический способ заработка — специальная соль для регенерации ионообменного фильтра. Конечно, каменную соль с песком туда сыпать нельзя. Но давайте поднимем ГОСТ Р 51574-2000 на пищевую соль сорта «Экстра». Массовая доля NaCl — не менее 99.7%. Остальное незначительные примеси кальция и магния. Извините, но это, согласно классификации чистоты химических реактивов, лучше, чем «Чистый для анализа» — «ч.д.а.» Это «Химически чистый» («х.ч.») — высшая степень чистоты реактива. Содержание основного компонента более 99 %. Единственный нюанс — не нужно брать йодированные или фторированные сорта. Вы верите, что соль, которая нормируется ГОСТом по чистоте, годится для употребления в пищу, но недостаточно чистая для посудомойки?
Потенциальные минусы и проблемы
Сразу хочу уточнить, что я не несу ответственности за работу вашей посудомоечной машины и любые потенциальные проблемы со здоровьем, связанные с поеданием, выпиванием или другим непонятным применением результатов экспериментов. Я лишь описываю свой опыт и полученную информацию в этой области. Если среди вас есть профессиональные химики — я буду рад выслушать вашу точку зрения. Единственная проблема, которую я потенциально вижу — из-за высокой щелочной реакции раствора можно повредить особо нежный расписной фарфор, фужеры или что-то подобное. Но такие вещи вообще можно стирать без использования моющих средств. Рекомендую все же внимательно протестировать все и взвесить. С точки зрения проблем со здоровьем, я ничего крамольного не вижу. ПАВы мы используем даже в меньшей концентрации, чем в специальных порошках. Основа — безвредный карбонат натрия, входящий в состав антацидных препаратов для лечения гастрита. Аллергические реакции на компоненты стирального порошка? Если вы им стираете одежду и все хорошо, то проблем не предвидится. При ручной мойке вы оставляете в разы больше остаточного средства для мытья посуды на тарелках и чашках. И ничего критичного не происходит.
В любом случае, я бы хотел, чтобы вы осознанно понимали, что именно делаете в плане бытовой химии и зачем.
Полезные ссылки
UPD
Пользователи Guzzle и apakin предлагают дешевый вариант местного российского производителя. Продается в Ашане, называется Sanit. Приблизительная цена 100 р/кг. В 2 раза дороже рассмотренного варианта, но зато заточенный непосредственно под посудомойки.
UPD2
Порошок оказался не очень. Моет прилично, но хуже соды со стиральным порошком. Оставляет следы на посуде, полностью не смылся с поверхности при ополаскивании. Режим стандартный. Вероятно, можно будет содой разбавить до тех пор, пока не будет чистый смыв.
UPD3
Мне тут Genegineer посоветовал еще обратить внимание на крупную фасовку соли в шайбах для больших систем регенерации. Фасовка 25 кг, цена в районе 600 рублей, т.е. в районе 25 рублей за кило. Вот, например, вариант из Леруа: 