Покушение на поджог автомобиля
Судом установлено, что Шароян и Архипов, проникнув в дом, совершили убийство потерпевших.
С целью сокрытия следов преступления, уничтожения и повреждения чужого имущества Шароян разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег.
Похитив в доме 800 рублей, осужденные скрылись. Через некоторое время огонь в доме погас.
Огнем было уничтожено и повреждено имущество потерпевшего на сумму 440 рублей.
Действия Шарояна квалифицированы судом по ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Шарояна с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, мотивировав решение следующим образом.
По смыслу закона умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.
Если в результате указанных действий, непосредственно направленных на поджог чужого имущества, предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 845 П05
Апелляция, консультация адвоката по уголовным делам;
Кассационная жалоба, Производство по уголовным делам в кассационной инстанции, консультация адвоката;
Адвокат: надзорная жалоба, Производство по уголовным делам в надзорной инстанции;
Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?
Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;
Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеянного;
Роль адвоката при формировании показаний в уголовном деле;
Ответственность за противоправные деяния при поджогах и неосторожном обращении с огнем
Пожар представляет огромную опасность, поскольку огонь может уничтожить как собственность, так и стать причиной гибели. Что касаемо ответственности, то различие административного правонарушения от уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.
Административная ответственность:
— Те же деяния, совершенные по неосторожности, не влекут административной санкции.
Уголовная ответственность:
Если же убытки от пожара повлекли за собой причинение значительного ущерба, то виновник пожара будет привлечен по ч.1 или ч.2 ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» либо ст.168 УК «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности», в зависимости от мотивов произошедшего.
Умышленный поджог имущества. Статья за умышленный поджог, включенная в Уголовный кодекс, предусматривает серьёзную ответственность. Поджог является преступлением, которое представляет высокую опасность для общества, именно поэтому уголовное наказание наступает уже с 14 лет.
Согласно санкции, ч.1 ст.167 УК, если в результате пожара, причиной которого являлся намеренный поджог чужого имущества, никто не пострадал, однако сумма нанесенного ущерба является значительной, то к подсудимому будет применено наказание в виде: штрафа до 40 000 рублей; исправительные работы до 12 месяцев; арест до 3 месяцев; принудительные работы до 2 лет; лишение свободы на тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 167 УК, действия должны быть из хулиганских побуждений и могут привести к принудительным работам на срок до 5 лет либо лишением свободы на тот же срок.
Неосторожное обращение с огнем. Большинство пожаров возникают по неосторожности. Причиной неумышленного поджога является: игра детей с легковоспламеняющимися предметами. Также пожар может быть вызван забывчивостью хозяина, о включенных электроприборах. Ответственность за неумышленный поджог предусмотрена ст.168 УК РФ. Пожар, возникший без умысла виновного в нём лица, потребует от обвиняемого возмещения всех нанесенных им убытков. Кроме того, наказание: штраф до 120 000 рублей; исправительные работы до 2 лет; ограничение или лишение свободы до 12 месяцев.
Ответственность за поджоги лесов и полей
Поджог автомобиля
Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
Содержание материала:
Термин «поджог» определяется Уголовным кодексом как порча либо уничтожение собственности, осуществляемое с преступным умыслом путем использования открытого огня. При стечении обстоятельств такое преступление может не только принести убытки, но и создать непосредственную опасность для жизни людей.
Автомобили поджигают, преследуя разные цели. Например:
Конечно, нередко автомобили загораются из-за того, что владельцы пренебрегают элементарными правилами безопасности или хранят в гараже вещества, которые легко возгораются.
Как совершаются поджоги
Обычно злоумышленник планирует свои преступные действия и запасается воспламеняющимися веществами, с помощью которых потом и осуществляет поджог. Но преступлением согласно УК будет считаться и тот случай, когда злоумышленник нарочно создал условия для самостоятельного возгорания, которые способствовали пожару. Также нередко преступник самостоятельно изготавливает изделия, которые возгораются в назначенное время.
Это способствует поддержанию алиби злоумышленника, так как во время возгорания он может находиться в компании свидетелей, которые подтвердят, что он к преступлению непричастен. К примеру, в нужное время срабатывает детонатор взрывного устройства или преступник заранее повреждает проводку в автомобиле.
Что может грозить за попытку поджога автомобиля
Поджог автомобиля (УК РФ, статья 168) – это умышленное преступление, а умысел всегда отягощает наказание. Автомобиль принадлежит к материальным ценностям, соответственно его уничтожение приносит потерпевшему значительный урон.
Наказание за поджог будет зависеть от степени нанесенных убытков. Если они значительны, преступник заплатит штраф не менее сорока тысяч рублей. Также его могут наказать исправительными или обязательными работами, соответственно, на 12 месяцев или 360 часов, или арестовать на три месяца. Кроме того, за поджог злоумышленник может отправиться на принудительные работы, которые будут длиться не менее двух лет, или будет заключен в тюрьму на 24 месяца.
Если поджог стал (или мог стать) причиной гибели человека, злоумышленника будут судить за умышленное убийство или покушение на убийство. В этом случае наказание за поджог автомобиля составит не менее пяти лет тюрьмы.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к ст. 167 УК РФ
Если лицо уничтожает или повреждает общеопасным способом собственное имущество, а в результате с прямым или косвенным умыслом причиняется вред чужому имуществу, содеянное также влечет ответственность по ст. 167 УК РФ. Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причиняется по неосторожности, содеянное квалифицируется по ст. 168 УК РФ (в обоих случаях при исчислении ущерба учитывается только тот ущерб, который причинен чужому имуществу).
Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.
Деяние может быть выражено в любом действии или бездействии, которое повлекло указанные в законе последствия. Закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении.
При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.
Возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления.
Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуют. Не требуется дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения хищения, к примеру когда виновный повреждает автомашину, вскрывая ее с целью совершения хищения.
В то же время, если в ходе совершения хищения чужого имущества было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ при условии причинения значительного ущерба.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде умысла (прямого или косвенного), когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.
Как указано выше, для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо осознание виновным того факта, что им уничтожается чужое имущество. Поэтому отсутствует состав преступления в тех случаях, когда такое осознание отсутствует, например, если виновный приобрел похищенную автомашину, о чем ему не было известно, и разукомплектовал ее, то в его действиях нет состава преступления, поскольку как добросовестный приобретатель машины лицо распоряжается автомашиной как своим имуществом и разукомплектовывает ее, не имея умысла на уничтожение чужого имущества.
1) хулиганские побуждения;
3) причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
Часть 2 ст. 167 УК РФ может быть вменена только при наличии всех признаков преступления, предусмотренных ч. 1 этой статьи, включая значительный ущерб. Поэтому уничтожение общеопасным способом или из хулиганских побуждений малоценного имущества, не причинившее значительного ущерба, вообще не влечет уголовной ответственности по рассматриваемой статье. В случае причинения при таких обстоятельствах по неосторожности тяжких последствий, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 168 УК РФ или по нормам о преступлениях против личности (в зависимости от тяжести причиненного вреда).
При наличии прямого умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в значительном размере, возможна квалификация содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, если ущерб в значительном размере не был причинен по независящим от лица обстоятельствам.
К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.
Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).
Отношение к последствиям в виде смерти человека может быть только неосторожное. В этом случае субъективная сторона состава преступления выражается в наличии двух форм вины. При умысле наступает ответственность за убийство, что не исключает вменение по совокупности преступлений ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Умышленное причинение смерти и любого вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) не охватывается ст. 167 УК РФ и требует дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности.
Судебная практика по статье 167 УК РФ
Шульгин К.О. также осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления, совершенные 16 апреля 2004 г., 22 апреля 2004 г., 8 июня 2004 г., 20 июня 2004 г., 21 сентября 2004 г., 29 сентября 2004 г., за нападения на Н. и М.) к 10 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за преступления в отношении В. и Н.) к 7 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступления, совершенные 8 августа 2004 г. и 29 сентября 2004 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
осужден: по п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Великжанину К.В. окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п. п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года приговор в отношении Мамонова Ю.Д. оставлен без изменения.
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ на 9 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет 11 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 2 сентября 2003 года окончательно на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции заместителя прокурора Красноярского края от 3 июня 2002 года в отношении Бурмаги Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
осужден к лишению свободы по: ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года; п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 2 года.
На основании 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Никифорову С.А. назначено 20 (двадцать лет) лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года с указанными в приговоре ограничениями.
Попытка поджога
Совершена попытка поджога моего дома, вызвала сотрудников МВД, следователь с моих слов составила заявление в МВД по факту попытки поджога, через месяц получаю уведомление о том, что по моему заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч 1. ст.24 УПК РФ. мне нужно грамотно сформировать заявление в МВД на рассмотрение материалов по моему заявлению для составления жалобы в последующем.
Статья 167 ч 2 статья 30 ч 3 попытка поджога группой лиц сейчас под домашним арестом брат есть у него шанцы остаться на свободе.
Человек засунул непотушенные окурки под капот автомобиля, остались следы на пластике и на уплотнительной резинке, можно расценивать такие действия как попытка поджога или будет расцениваться как хулиганство?
Будет суд, за причинение телесных повреждений и попытка поджога автомобиля (у обвиняемого была судимость за убийство уже освободился). Что ему грозит? И попадает ли он под амнистию?
Дорохов, желая отомстить работающему вместе с ним Яковлеву, ночью облил бензином дверь квартиры Яковлева. Попытка поджога не увенчалась успехом, так как спички отсырели, а Дорохов был задержан владельцем квартиры.
Какая ответственность согласно УК РФ?
Произошёл факт попытки умышленного поджога машины с нанесением ущерба. Участковый составил протокол, криминалистов изъяли вещественные доказательства. Прошла неделя. На руках нет никаких документов о случившемся. Действий от полицейских никаких. Что делать?
Моего дядю осудили по статья 105 часть 1.убийство произошло сразу после суда по угону машины. Затем в отдельное производство было выделено попытка поджога дома там где произошло убийство.
По совокупности ему дали 8,5 лет. не были учтены смягчающие обстоятельства: он инвалид 3 группы, имеет на иждивении 2 детей, дополнительно воспитывает 2 детей жены от 1 брака, на которых жена не получает алименты, имеет престарелую, больную мать. Он в преступлении чистосердечно признался, помогал следствию. Могут ли его амнистировать по угону и поджогу и уменьшить срок по смягчающим обстоятельствам.
Сосед меня обвиняет в попытке умышленного поджога его дома, но все говорит о том, что сделал он это сам, и следствие склоняется к этому, можно ли его привлечь к ответственности за ложный донос?
Можно ли добиться отстранения адвоката от участия в судебном разбирательстве, если с его стороны усматривается попытка подлога документов, представленных суду?
Например, Адвокат осознаёт, что представленный документ является липовым, однако передаёт такой документ суду в качестве доказательства. На лицо попытка ввести суд в заблуждение. Существует ли механизм, чтобы отстранить такого адвоката от участия в деле?
Мать единственный собственник сыну 33 года прописан в квартире и теперь хочет ее разделить у матери и деда участнику ВОВ сын безработный алкоголик и постоянно избивает мать и даже были попытки поджога квартиры что делать матери как быть.
Судья районного суда, заперла мотивированное решение, на время отпуска, в своём кабинете (3 недели). В канцелярии по гр. делам, решения не нашли, доставал с помощью временной помощницы, непосредственно из кабинета судьи. То, что это попытка зарубить апелляцию – факт. Сейчас пишу заявление в КС, по факту служебного подлога. Вероятность доказать подлог – высокая. Пытаюсь понять, насколько серьёзным проступком, является попытка судьи, запрятать решение у себя в кабинете?
Во дворе сгорел АВТО ВАЗ 2106, МОЙ АВТО СТОЯЛ РЯДОМ, УЩЕРБ 90000 Р., ПРИЧИНА ПОДЖОГ, ВИНОВНЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ, ОСУЖДЕНЫ, ПОТЕРПЕВШЕМУ ВАЗ 2106, В РАМКАХ УГ. ДЕЛА ОБ УГОНЕ (ПОПЫТКА) И ПОДЖОГ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ВЫПЛАТИТЬ УЩЕРБ, МНЕ В ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ якобы (постановления не получал) отказано в возбуждении уг. дела (ущерб менее 250000 р.) прошло четыре месяца, с кого взыскивать и что прикладывать к иску. Спасибо!
Была осуществлена попытка поджога многоквартирного дома. Сначала человек заложил в придомовую урну различные горючие материалы, налил бензин и поджег. Это было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Человек тоже известен. После чего этот человек сам обратился в службу МЧС с заявление что неизвестный пытался нанести ему материальный ущерб. Какими должны быть мои действия как председателя ТСЖ.
С супругом идёт процесс развода, совместно не живем. Выйдя на улицу обнаружила следы поджога, есть свидетели как он облил машину (предположительно средство для розжига) и поджог. Загорелся капот. Свидетель снял все на видео и потушил машину. На капоте остались остатки расплавленной бутылки и часть пластика прилипла к зоне стеклоочистителей. Придя в полицию с меня взяли объяснение и отправили домой, сказав что завтра позвонят, машину не осматривали. Сказали что ему за это ничего не будет, даже штрафа Т.к. Это попытка поджога и ущерб не нанесён.
Это моё не первое обращение в полицию и мер никаких вообще не принимается.
1) какие действия полиции должны быть в случае с машиной и какое наказание может ему грозить
2) какие меры можно предпринять вообще, т. К. Его противоправные действия учащаются и чего ещё ждать неизвестно.
Заранее большое спасибо.
Как правильно мне подать заявление на возмещение ущерба. У нас сосед судимый, постоянно пьет. В этот раз не знаю что на него нашло решил поджечь свой сарай (стена между сараями у нас общая), в первый раз не получилось на второй раз все таки поджег. (есть свидетели что была неоднократная попытка поджога, и акт с пожарной части об умышленном поджоге). В итоге у нас сгорело два сарая, весь строй. Материал (новый) что там находился и обгорела крыша на кирпичном гараже. (есть фото, мы засняли в тот момент когда тушили). Вот хочу подать заявление на возмещение за весь материальный ущерб и особенно моральный. Причем с учетом что я нахожусь в положении и от стресса чуть не пришлось скорую вызывать, соседа задержали так он был сильно пьян, но с утра его отпустили.
Насколько посадят человека, при краже, взломе и поджоге чужой квартиры (ущерб которой составил более 100000), помимо этого на него заявление по избиению, попытки взлома, угроза жизни, к тому же у него условный срок за кражу 1,5 года и находится под следствием т.к. Прописывал иммигрантов в квартире своей матери?
Мне надо значит самой примерно определить стоимость сгоревшего имущества? А чтобы подтвердить документально к кому мне надо обратиться?
«Хочу подать заявление на возмещение ущерба. У нас сосед судимый, постоянно пьет. В этот раз не знаю что на него нашло решил поджечь свой сарай (стена между сараями у нас общая), в первый раз не получилось на второй раз все таки поджег. (есть свидетели что была неоднократная попытка поджога, и акт с пожарной части об умышленном поджоге). В итоге у нас сгорело два сарая, весь строй. Материал (новый) что там находился и обгорела крыша на кирпичном гараже. (есть фото, мы засняли в тот момент когда тушили). Вот хочу подать заявление на возмещение за весь материальный ущерб и особенно моральный. Причем с учетом что я нахожусь в положении и от стресса чуть не пришлось скорую вызывать, соседа задержали так он был сильно пьян, но с утра его отпустили.»
Как можно призвать к ответственности соседа по лестничной клетке, который неоднократно блокировал дверь моей квартиры строительным материалом (хранился рядом с моей квартирой), затем полностью его разбил (гипрок) и рассыпал (ветонит и т.п). Вызывали два раза милицию, в последний раз был составлен протокол по факту его действий. Заявление в милицию подали, однако дежурный при приеме заявлений сразу сказал, что в возбуждении уголовного дела будет отказано. 27.02.06 с его стороны была попытка поджога квартиры.
Договориться мирным путем с ним не удается по причине ежедневных распитий спиртных напитков (попросту пьяница).
Я подаю на развод, квартира не приватизация, главный квартиросъемщик моя мама, муж прописан 1 год. Постоянные угрозы порчи имущества, поджога, боюсь за за здоровье семьи, у меня двое детей, младший 5 лет его сын. Не бил, но попытки были, толкал. Обращения в полицию были зафиксированы, но заявления пока не писала. Могу ли я при подаче заявления на развод одновременно подавать и на выписку его из нашей квартиры. Если это можно, то как это указать правильно. Спасибо.
Хотелось бы узнать что делать в моей ситуации. На меня было совершенно покушение, бывшим молодым человеком (поджог квартиры). Он был задержан на месте и доставлен в отделение полиции, где дал показания. Суть их я не знаю, так как с материалами дела меня не хотят ознакамливать. В подаче заявление в органы полиции о попытке убийства мне было отказано. В какую инстанцию лучше обратиться, чтобы делу дали ход и вообще какие действия предпринимать?
Сожитель моей матери на условно-досрочном. На отметки являлся редко, имеет уже два нарушения. Постоянно поднимает руку на мать, приём на глазах несовершеннолетнего ребёнка, моей сестры и её дочери. Наблюдающий за этим крайне нехорошим человеком в курсе происходящего, постоянно настойчиво предлагал вызвать наряд. И вот однажды вызвали, он оказал активное сопротивление сотрудникам и разворотил пол кухни. Было написано заявление по всем статьям: причинение вреда здоровью, попытка поджога, угрозы. Его забрали и вернули спустя несколько дней. Вот теперь вновь ждём наряд. Как следует грамотно оформить заявление и что нужно указать, что бы закрыли наконец-то этого морального урода. Нервы уже даже у меня сдают.
23 августа 2014 года, была попытка совершения преступления (поджег), но как такового поджога не было, дождь всё потушил, с 23 августа ведётся расследование, меня вызывали в УВД, опрашивали, сказали что будет суд так как завели уголовное дело, и вот уже с 15 октября мне не кто не звонит и не пишет, а на данный момент уже прошло 2 месяца и 2 дня со дня совершения данного деяния, скажите, имеет ли срок исполнения судебного разбирательства? Могу ли я покинуть свой город или еще дополнительное время у них есть на все экспертизы и прочее рассмотрение до судебного вмешательства? Сколько ждать еще?
Как правильно оформить исковое заявление по возмещению морального, а точнее нравственного ущерба? История такова. Бывший сожитель проник на территорию моего двора и в процессе ссоры избил мою машину, при этом были крики и угрозы, а так же попытки поджога машины из канистры с бензином. Его вина и материальный ущерб доказаны решением суда по уголовному делу. Сразу иск по нравственному ущербу не был подан из за незнания. А теперь сложно доказать то, что нравственный ущерб присутствовал. Судья ссылается на решение уголовного суда, где говориться только о материальном ущербе за машину. Как правильно описать нравственный ущерб и на какой закон ссылаться?
Ситуация у нас такая: мы живем в 4 х комнатной квартире с моим мужем грудным ребенком, мамой, и бабушкой с дедушкой. Квартира принадлежит моей маме, 10 лет назад бабуля и дедуля оформили на маму куплю продажу на эту квартиру. Сейчас они подали на нее иск о признании сделки недействительной, иск мы выиграли. Короче суть в том что они просят освободить им квартиру чтобы они жили в ней вдвоем и делают все возможное чтобы нас выселить, угрожают жизни и здоровью, всячески оскорбляют, были неоднократные попытки поджога квартиры… от психической экспертизы естественно отказываются, хотя явные нарушения присутствуют… можно их как нибудь признать невменяемыми или какую органы можно привлечь чтобы на них повлиять?
Мой брат попал под подозрение за попытку поджога сруба для бани. Сотрудники полиции приехали поздно вечером забрали его и увезли в районный центр для допроса. После проведения допроса его отпустили домой. Но поскольку время было уже позднее автобусы не ходили он пошел пешком от райцентра до села-24 км.По дороге заблудился было уже темно, а он инвалид по зрению, позвонил в полицию и потребовал, чтобы его довезли до села. Сотрудники полиции приехали и довезли его до дома. А на следующий день сотрудники полиции снова приехали забрали брата и отправили в психбольницу без осмотра и заключения врача психиатра. Законно ли это? И куда можно пожаловаться на противоправные действия сотрудников полиции?
В больнице г.Дегтярска Свердловской области (ДГБ) происходят серийные убийства. Путем переоблучения рентген техником Миндияровой А.Т. по заданию невролога алкоголичкой Шарафулиной Ф.Ф. 25.11.10 убита Лабунец К.И. Попытка убийства, предотвращенного рентгенологом ДГБ, была предпринята Шарафулиной в отношении пациентки Благининой Л.А. путем назначения ей подряд четырех снимков головного мозга на высокорадиоактивном аппарате. В обоих случаях в ДГБ исчезли амбулаторные карты пациентов. Преступления происходят с ведома зав. поликлиникой ДГБ Дербенева. Прокурор г.Ревды Сопочкин укрывает серийные убийства, отказываясь принимать меры для розыска медицинских документов, ссылаясь на то, что задачей прокуратуры является только надзор за соблюдением Конституции РФ. ОВД Ревды отказал в возбуждении уголовного дела путем подлога фактов. Прошу юристов РФ принять меры для привлечения к суду организованного преступного сообщества.
Доброго времени суток уважаемые юристы! Я живу на 2-ом этаже панельного многоквартирного дома! Под нашей квартирой открыли цветочный магазин с которым мы судились 2 года (т.к. они перевели жил. недв в нежил. Незаконно)! решение областного суда в нашу пользу есть! Но недавно меня стали беспокоить из уголовного розыска по телефону, при этом не представляясь даже и не говоря по какому поводу! Говорят-«приходи всё узнаешь»! оказалось была якобы попытка поджога цветочного, и на камере этого магазина видно человека в похожей на мою одежде! Лица не видно! Просят дать объяснение, я написал что отношения к этому не имею! Как выяснилось позже меня вызывал зам. нач.уг. розыска который лично знаком с владельцами магазина! Забыл написать что магазин прям под нашей квартирой! Что делать в такой ситуации не знаю, подскажите как действовать?
У нас сгорел дом с придворными постройками, на глаза очевидный поджог, т.к. печь не топилась, электросети отключены, дом стоял ни кто в нем не жил.. отец часто наблюдал что рядом бегают дети.. когда начал расследование дознаватель ОН и стал выяснять причины, в ходе мероприятий он побеседовал и с соседским ребёнком, и тот сознался, что он поджог сухую крапиву. Единственное, что он разговаривал с ним один на один, без родителей, т.к.сколько раз он не приходил к ним домой родители говорили что его нет дома. что на площадке, хотя это было не так. встретив его случайно на улице, он и по беседовал.. мы оценили сумму ущерба, и собирались позже подавать на них в суд для возмещения материального ущерба, оценили по минимуму. когда соседи узнали об этом, были попытки через своих друзей (не сами) договориться о том, что они починят сами все, что давайте не через суд. мы прождали долгое время.. но сами они так и не появились.. а спустя какое то время вообще выяснилось, что они не считают себя виновными.. ничего возмещать не хотят и что мол сын их допрашивался не по закону. а за конфеты все что угодно скажет. в связи с этим у нас вопрос как должен опрашивать дознаватель ОВД несовершеннолетних? Какую ответственность несут родители за сокрытие? И вообще за сам пожар?
Сегодня ночью на моих глазах сосед на крышу моей машины положил горящий окурок и под задний дворник подсунул бумагу и преспокойненько пошел домой (живет в моем подъезде этажом выше, я на третьем). Спускаясь, мы встретились с ним между первым и вторым этажом. Я подтолкнул его за плечо и сказал, чтобы он шел за мной на улицу. Он сначала замешкался, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но потом пошел за мной. Я подвел его к машине и несколько раз спросил, зачем он это сделал. Ничего вразумительного на это он не ответил, но смекнув что к чему начал предлагать договориться. Я не стал с ним договариваться и вызвал наряд полиции. Они ничего не сделали, только переписали мои данные, даже не поднялись к нему в квартиру, и сказали, что со мной свяжется участковый. Еще, утром я обнаружил, что бумагу под дворником пытались поджечь, обгорела немного. А это уже попытка поджога. Но то-ли спугнул прохожий, то-ли, слава Богу, сама потухла, но до беды дело не дошло.
Вопрос: какое наказание грозит хулигану кроме душеспасительной беседы с участковым?