Как люди горят заживо в машинах на трассе, очевидцы сняли на видео
Чтобы спастись люди стали выпрыгивать из машин. Шокирующая авария на трассе под Усть-Катавом. 6 человек, среди них 2 детей, погибли. Еще трое находятся в больнице. Удивительно, но водитель фуры, у которой на спуске с горы отказали тормоза, практически не пострадал. Наш корреспондент Оксана Кравцова отсмотрела кадры с видеорегистратора и последствия автокатастрофы.
1623 километр трассы Челябинск — Москва. Водитель грузовика в панике сообщает по рации другим дальнобойщикам, что у фуры отказали тормоза. В итоге многотонный DAF буквально раскидывает по дороге легковушки. Сначала таранит две иномарки: «Киа» и «Хонду». Эти машины улетают в кювет. Затем под пресс попадает ВАЗ 15 модели, Mitsubishi и Ford Focus. И вся эта груда металла прилетает в грузовик марки Volvo и загорается. 7 машин превратились в один огромный костер. Эти кадры очевидцы снимают уже на свой мобильник.
Очевидцы бросаются на помощь. Люди слышат крики пострадавших, зажатых в горящих машинах. Но сделать ничего не могут. 6 человек сгорели заживо, среди них дети. Трое человек в больнице. Жертв могло быть и больше. Но некоторые увидели неуправляемую фуру и успели выпрыгнуть из машин.
Водитель фуры, 49-летний житель Кургана практически не пострадал. Ему даже не потребовалась госпитализация. После такого ДТП движение на этом участке трассы было закрыто почти на сутки. Оперативники проводили следственные действия, экстренные службы растаскивали машины, которые перегородили трассу. Тела погибших из машин доставали спасатели с помощью гидравлического оборудования. Работали практически до утра.
Кстати, это не первая крупная автокатастрофа. В этом году освобождается виновник аналогичного ДТП. Авария произошла 3 года назад также на спуске трассы М-5. У фуры марки Volvo отказали тормоза. Тяжеловоз буквально задавил пять машин. Погибли два человека. 9 получили травмы. Виновник аварии не пострадал. Он успел выпрыгнуть из горящего грузовика и с места ДТП скрылся в лесу. 7 часов он блуждал по чаще, пока его не поймали служители закона. Тогда водителя, фуры осудили на 3 года колонии-поселения.
Антибабский форум
Мужской форум, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах и их стервозности. Различные истории из жизни, общение, мнения и, конечно же, юмор в отношении женской части населения. Медицинские консультации. Сoветы психолога.
Сгорел заживо. Как не надо «помогать» на трассе.
Сгорел заживо. Как не надо «помогать» на трассе.
Сообщение Hell » 10.12.14 19:10
Друзья, хочу на ваш суд предоставить для обсуждение необычное видео, снятое видеорегистратором(. ) с автомобиля который проехал немного ранее и избежал попадания в тяжелейшее дтп. Особенно впечатлительным, детям до 18, беременным и кормящим тётенькам, как говорится, просмотр крайне не рекомендован.
Хотелось бы обсудить действия, и какими бы они могли быть в этой ситуации. Забегая вперёд, скажу, что на оператора и ещё некоторых фигурантов было заведено уголовное дело. Оператор, вроде как, уже топчет колымские земли, занимается валкой леса.
Итак, видео здесь.
Re: Сгорел заживо. Как не надо «помогать» на трасс
Сообщение сиб » 10.12.14 19:20
Хрень какая-то. За что?! Какой состав?
Сообщение Hell » 10.12.14 19:30
Сообщение сиб » 10.12.14 19:38
Сообщение Hell » 10.12.14 20:42
Кстати, водитель фуры по-моему тоже срок получил. За то, что даже не попытался отъехать назад.
Сообщение кожодёр » 10.12.14 22:35
Сообщение Obormot » 10.12.14 23:33
применимо только если потерпевший оказался в опасности по твоей вине или он несовершеннолетний и именно под твоей опекой.
а вот советские законы да, обязывали.
Сообщение Obormot » 10.12.14 23:47
нуну.
сдвинули фуру с прицепом на скорости, ага.
тросом я б дёргал, может бы додумался потаранить, вышибить четвёру из-под фуры, может еще чего. железа не жалко.
а руками бы в огонь не полез.
жалко мужика, да, но не полез бы.
так что тем, кто участвовал спасибо и за это.
Облей свой ТАЗ бензином, подожги попробуй там раскачать фуру или выломать дверь. Я на тебя посмотрю.
Можешь и тросом подергать, когда там пол ТАЗа сплющен под фурой и пережован. Я вот такое корыто как то дергал ЗИЛом 131 из под КамаЗа. мин 30.
Re: Сгорел заживо. Как не надо «помогать» на трасс
Кстати, водитель фуры по-моему тоже срок получил. За то, что даже не попытался отъехать назад.
Вот коммент с туба, ППКС:
В машине собака сгорает заживо!
Специалисты французского фонда Фонда Брижит Бардо предупреждают:
МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ЧАС ВАШ ПИТОМЕЦ МОЖЕТ ПОГИБНУТЬ В МАШИНЕ ПОД ПРЯМЫМИ СОЛНЕЧНЫМИ ЛУЧАМИ!
Каждый год огромное количество животных умирает от удушья и жары в припаркованных автомобилях. Под прямыми солнечными лучами даже с открытым окном, в салоне очень быстро повышается температура. Риск для автомобиля, припаркованного в тени огромен, так как солнце поворачивается очень быстро, и машина нагревается до 70 градусов. При такой температуре собака сгорает моментально, у нее практически нет шансов выжить. Это ужасное зрелище!
СИМПТОМЫ ТЕПЛОВОГО УДАРА
КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
Вы заметили, что животное находится в опасности? Немедленно свяжитесь с полицией.
Если правоохранительные органы задерживаются, и ситуация становится критической:
КАКОВ РИСК?
Оставление животного в транспортном средстве на солнце во Франции наказывается лишением свободы на срок до 2 лет и штрафом в размере 30 000 евро (статья 521-1 Уголовного кодекса).
В отношении битого стекла закон признает состояние необходимости в случае непосредственной опасности (статья 122-7 Уголовно-процессуального кодекса).
Вы можете обратиться в Фонд, чтобы получить консультацию от юриста.
Это во Франции.
У нас в России за погибшее животное оставленное в раскаленном салоне автомобиля
ответственности никто не несет. Берегите своих питомцев!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
«Мамочка, за что ты так со мной»: у сгоревшей заживо в машине благовещенки остался 11-летний сын
Трагический случай неделю назад потряс всю Амурскую область. 4 ноября по улице Нагорной на ходу загорелся и взорвался автомобиль. Погибла 39-летняя женщина — водитель машины. Днем позже в информационных пабликах в Instagram появилось видео с автозаправочной станции. Камеры наружного видеонаблюдения зафиксировали, что за несколько минут до трагедии женщина пыталась заправить машину, но бензолюк не открывается, и тогда она стала поливать топливом из пистолета салон автомобиля. Правоохранительные органы проводят сейчас доследственную проверку, чтобы установить причину взрыва и обстоятельства гибели водителя. Знакомые погибшей не верят, что добрая и отзывчивая женщина, у которой остался сын, сама могла решиться на столь страшный шаг.
Фото: ru.freepik.com
Трудно поверить
Официальной информации по факту случившейся трагедии немного. Оперативка, которую озвучивают пресс-службы правоохранительных органов, скупа на эмоции, только сухие факты: что, когда и где произошло. Через социальные сети нам удалось узнать некоторые подробности. Погибшую женщину звали Елена, в мае ей исполнилось 39 лет. У нее остался 11-летний сын. Мальчика сейчас забрал к себе отец.
Мы не указываем школу и класс, где учится ребенок. Сейчас дети отдыхают на каникулах. По словам знакомых погибшей благовещенки, пятиклассник с теплом и любовью отзывался о маме. В их маленькой семье царила поддержка, забота и взаимопонимание. В школу подросток всегда приходил опрятным. Проблем с учебой не было. «Растет ответственным и дружелюбным пареньком, который никогда не откажет в помощи, если просят», — говорят те, кто знает мальчика.
Елена тоже была очень приятным, добрым и отзывчивым человеком. Всегда заботилась о своем сыне и принимала участие в его жизни.
— О случившемся мы узнали из соцсетей, потом кто-то написал в школьную группу, но никто толком не знает, что произошло, только слухи. Знаем, что мальчика забрал к себе отец, который живет отдельно, что бабушка ребенка сильно болеет. Больше ничего, — рассказали журналисту «Амурской правды» родители одноклассников сына погибшей женщины.
Боль сына
Фото очевидцев
В этом году ребята окончили начальную школу и перешли в пятый класс. Новые предметы, другой классный руководитель, смена обстановки — это и так стресс для ребят. А здесь еще страшная трагедия в семье одноклассника.
«По результатам проверки будет принято процессуальное решение. Видеозапись, которая сделана на автозаправке, приобщена к материалам дела, ей тоже будет дана оценка. Делать какие-то выводы, кого-то обвинять и строить предположения, пока преждевременно», — прокомментировал старший помощник руководителя амурского следственного управления Алексей Лубинский.
По словам родителей, после случившегося бывший учитель начальных классов провел с их детьми беседу. Ведь своей детской непосредственностью и любопытством (а подростки бывают еще и жестоки) они могли причинить лишнюю боль ребенку. Педагог попросила ребят быть тактичными, ведь мальчик потерял самого близкого на свете человека — маму, в его жизни случилась большая трагедия.
— Я объяснила своей дочери, что не надо обсуждать маму мальчика, другая родительница тоже писала, что поговорила с сыном, и тот так распереживался, что всю ночь не спал. У детей же есть свой чат, и они там обсуждали случившееся, не понимая, что сын погибшей женщины тоже читает переписку. Ему сейчас, конечно, очень тяжело психологически. Настолько, что мальчишка не стерпел и вышел из группы одноклассников. «Сказал: когда перестанете обсуждать, добавите меня в группу», — замечает мама пятиклассника, попросившая остаться неизвестной. — Трудный сейчас возраст у наших детей, им 11 лет. Жалко ребенка, что остался без матери в таком возрасте.
У сына погибшей благовещенки тоже есть страничка в Instagram. И, к большому сожалению, мальчишка видел фотографии сгоревшей машины и видеозапись с автозаправки, где его мама заливает бензином салон автомобиля. Мнения злобных комментаторов под ними он тоже читал. Однажды ребенок не выдержал. «Это моя мама. Мамочка, за что ты так со мной?!» — написал мальчик.
Запись с видеокамеры
Видео с автозаправки следователи приобщили к делу. Да, на нем та самая женщина, которая спустя некоторое время погибла в сгоревшем автомобиле. И это все-таки видеозапись с камеры наблюдения, а не съемка в реальном времени, как писали в соцсетях. Поэтому фоном слышны голоса сотрудников автозаправочной станции, которые просматривали запись. Видели ли они на самом деле, что женщина льет бензин в салон машины, и могли ли ее остановить (это нарушение техники безопасности, и действия персонала АЗС могли предотвратить трагедию), — предстоит выяснить следствию.
У сына погибшей благовещенки тоже есть страничка в Instagram. И, к большому сожалению, мальчик видел фотографии сгоревшей машины и видеозапись с автозаправки.
Самый главный вопрос, на который родные женщины ждут ответа: намеренным ли был ее уход или это трагическая случайность? Неофициальные источники говорят, что погибшая благовещенка тяжело переживала уход из семьи мужа и болезнь своей матери.
— Следственный отдел по городу Благовещенск следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области устанавливает причины и обстоятельства произошедшего. По результатам проверки будет принято процессуальное решение. Видеозапись, которая сделана на автозаправке, приобщена к материалам дела, ей тоже будет дана оценка. Делать какие-то выводы, кого-то обвинять и строить предположения, пока преждевременно, — прокомментировал ситуацию старший помощник руководителя амурского следственного управления Алексей Лубинский.
Три человека заживо сгорели в автомобиле
В Новосибирске Volkswagen Polo, двигался по проспекту Димитрова, врезался в опору линии электропередач, от удара машина вспыхнула. На месте работает следственно-оперативная группа, устанавливаются все обстоятельства происшествия и личности погибших.
вряд ли заживо,судя по машине
Нужно соблюдать скоростной режим.
Ну, лучше в столб чем в кого-то.
ну и неповторимый оригинал
Охранники «Магнита» в Ревде сами нашли мужчину, который едва не задавил подростка, а после этого его избил (ВИДЕО)
Начало: В Свердловской области ищут мужчину, который едва не задавил подростка, а после этого его избил (ФОТО, ВИДЕО) В Свердловской области ищут мужчину, который едва не задавил подростка, а после этого его избил (ФОТО, ВИДЕО)
В Ревде установлена личность мужчины, который 24 ноября возле магазина сети «Магнит» подкараулил и избил 15-летнего подростка, которого незадолго до этого едва не задавил на машине.
По словам женщины, у сына диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, он до сих пор лечится. Кроме того, окулист обнаружил у него травматическое повреждение зрачка.
Как сообщил врио начальника ММО МВД «Ревдинский» Денис Майборода изданию «Ревда-инфо», полиция в связи с тем, что пострадавший — ребенок, а также из-за общественного резонанса была готова возбудить уголовное дело. Но в прокуратуре решили, что состава преступления нет.
Ранее ЕАН писал, что подросток пошел в магазин «Магнит», при этом он выгуливал собаку. На стоянке возле магазина их едва не задавил белый Renault, и мальчик инстинктивно оперся на машину. Мужчина на автомобиле отъехал в сторону и затаился. Когда школьник вышел из магазина, он напал на него на тротуаре за магазином и избил до крови. После избиения мальчику потребовалась медицинская помощь, для этого его отправили в ДГКБ № 9 Екатеринбурга. Мама пострадавшего мальчика обратилась за помощью в полицию и СМИ.
«Сообщение в дежурную часть полиции Ревды поступило 24 ноября в 18:11. Ученик 9 класса местной школы отправился в магазин за покупками со своим маленьким питомцем. На автостоянке у магазина на улице Павла Зыкина водитель белого Renault сдавал задним ходом, вероятно, не смотря в зеркало заднего вида, и едва не совершил наезд на Максима, так зовут мальчика, и собачку. Ребенок был вынужден руками упереться в иномарку, что хозяин машины воспринял как попытку повредить ее. Сначала он уехал, а через некоторое время, когда школьник уже возвращался с покупками, вернулся и на дороге ударил его по лицу. После этого ретировался», — прокомментировал ЕАН начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
«Продал машину, а теперь новый владелец грозит мне судом». Как защититься?
Рано или поздно автовладельцы меняют машины, отдавая верно служивших «железных коней» в другие руки. Только руки эти могут преподнести «сюрпризы».
Андрей (автовладелец): «На своем автомобиле я проездил более 10 лет, в связи с чем настала пора пересесть на что-то более «свежее», благо удалось немного накопить. Подал объявление в интернете, буквально на следующий день мне позвонил потенциальный покупатель, с которым договорились о встрече. Автомобиль покупателя устроил, и мы сразу же поехали в ГАИ, где оформили договор и подали необходимые документы на регистрацию. Покупатель со мной полностью рассчитался и уехал домой. Я уже купил новую машину и наслаждался приобретением, как мне «прилетело» от старой, о которой я уже начал забывать. На почту пришла претензия о досудебном урегулировании спора: мол, машина, которую я продал, через месяц после продажи сломалась. По мнению покупателя, я его обманул, залив в двигатель специальную присадку, которая на какое-то время стабилизировала его работу, но действие присадки закончилось, двигатель сломался, и теперь покупатель предлагает мне оплатить ремонт уже его машины, а там сумма 4150 рублей. Но я порядочный человек и автовладелец, никаких присадок в двигатель, чтобы обмануть покупателя, не заливал. Проданный мной автомобиль был полностью исправен, кроме того, я регулярно проходил ежегодный техосмотр. Акт техосмотра я передал вместе с автомашиной покупателю. Интересная история получается: я продал исправный автомобиль новому владельцу, а теперь он мне грозит судом. Но ведь чтобы угробить двигатель, много времени не нужно. Почему новый собственник хочет обязать меня оплатить ремонт и как мне от этого защититься?»
Согласимся с Андреем в том, что угробить двигатель можно быстро и без особых пробегов, большого ума тут не нужно. Но вся беда в том, что в сознании некоторых автовладельцев, приобретающих «бэушку», укоренилось мнение, что такой автомобиль ломаться не должен, а если такое произошло, то в этом вина предыдущего владельца, который скрыл имевшиеся в автомобиле дефекты. Здесь именно такой случай. Новый собственник машины составил претензию и прислал ее собственнику предыдущему, рассчитывая на компенсацию стоимости ремонта.
Из претензии (выдержки):
«После заключения с вами договора купли-продажи в процессе эксплуатации автомобиля и его пробега 1000 км была выявлена неисправность двигателя. После выхода из строя двигателя и его разборки было установлено, что в масло двигателя была залита специальная присадка для усиления вязкости. Данная присадка позволяла сохранить давление масла в двигателе и обеспечивала его работоспособность. Однако при замене масла (ТО) двигатель проработал только 25 км, после чего вышел из строя. Стоимость ремонта составила 4000 рублей. Согласно заключенному между нами договору обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с законодательством. Как следует из ст.439 ГК Республики Беларусь, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых он предназначен. В нарушение правовых норм вы скрыли недостатки автомобиля, делающие невозможной его дальнейшую эксплуатацию, с помощью присадки, что нарушает мое право на приобретение товара надлежащего качества и годного для эксплуатации. В связи с этим мне были причинены убытки в виде расходов на проведение ремонта в сумме 4150 рублей. Использование присадки указывает на наличие умысла в сокрытии реального (фактического) качества товара. Предлагаю вам возместить причиненный мне ущерб, в противном случае буду обращаться в суд с иском о возмещении вреда».
Платить или не платить?
Как следует из претензии, новый собственник автомобиля после покупки проводил его техническое обслуживание и заменил масло в двигателе. После этого при пробеге 25 км после замены масла (и 1000 км с момента заключения договора) двигатель сломался, был разобран – выявлено наличие присадки. Это первая странность, мягко говоря.
Наличие присадки было установлено после разборки двигателя, но еще до разборки масло в двигателе менял новый владелец. Тогда если присадка и была, то кто ее в двигатель залил, если масло новое? Если предположить, что при замене масла о наличии признаков присадки в старом масле сообщил представитель сервиса, то где это старое масло, чтобы доказать наличие присадки?
Мы вот к чему ведем. Согласно ст.19 Гражданского-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) гражданский процесс в суде основан на состязательности и равенстве сторон. Это говорит о том, что даже если новый собственник автомобиля обратится в суд с иском о возмещении ущерба, то, несмотря на все обстоятельства, в глазах суда все стороны равны, эти стороны должны состязаться. То есть они (стороны) должны доказывать факты, на которые ссылаются, и при этом предъявлять свои доказательства.
Статья 178 ГПК. Доказательства и средства доказывания
Доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном настоящим Кодексом и иными законами порядке средств доказывания.
К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
А где доказательства, собственно говоря? Если старое масло не слито в специальную канистру, не опечатано с подписями специалистов автосервиса на ярлыке, нет акта о выявлении неисправности и ее причинах (в претензии отсылок к документам нет), то с чем в суд идти? Зачем истец после обнаружения «неисправности» продолжил эксплуатацию автомобиля? Вопросов хоть отбавляй, и более-менее знающий в этой области адвокат со стороны ответчика такие вопросы задаст. Ну предъявит истец канистру с маслом, а ответчик (адвокат) скажет: «Извините, это масло я не заливал. Докажите, что это я, раз вы в суд это масло притащили».
Как мы понимаем из содержания претензии, никакой экспертизы масла не проводилось, наличие в нем присадки обнаружено либо визуально, либо на ощупь. Но позвольте, на ощупь – это не экспертиза, а лишь субъективное мнение человека, не подкрепленное ничем, кроме слов. Причем мнение человека, который может не обладать специальными познаниями в данной области, а руководствуется только опытом. Суд, конечно, как свидетеля такое лицо может опросить, но опыт опытом, а суду нужны еще и факты.
Так вот, согласно ст.179 ГПК Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые она опирается как на основание своих требований. И если новый владелец (истец) опирается на наличие в замененном масле присадки, то он обязан это доказать. Да, суд может согласиться на назначение экспертизы, но опять-таки при наличии имеющихся в нашем случае обстоятельств (отсутствие канистры с биркой и подписями специалистов автосервиса и документов) доказать, что данное масло с присадкой залил в двигатель именно ответчик, будет крайне сложно, если вообще возможно.
Поэтому резюмируем: не платить. Если Андрей, который получил претензию о досудебном урегулировании спора, никаких манипуляций с целью обмана покупателя относительно технического состояния проданного им автомобиля не совершал, то платить означает поддаться на необоснованный шантаж.
И да: новому владельцу автомобиля следует знать, что если суд не установит вины ответчика, то истец должен будет оплатить ответчику его расходы, в том числе и на адвокатов. А услуги адвокатов могут стоить очень дорого.
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционных и надзорных жалоб.
Это касается не только сторон конфликта применительно к данной истории, но и всех тех, кто посчитал свои права нарушенными и собирается обращаться в суд. Прийти в судебное заседание и рассчитывать, что удастся отсидеться, а суд все сделает сам, не стоит.