Вот насколько тратится больше топлива из-за груза на крыше автомобиля
Не перевозите вещи на крыше авто, если хотите сэкономить на топливе
Даже легковой автомобиль является по своей природе крайне универсальным средством перевозки каких угодной вещей. Как известно нетяжелые грузы можно перевозить не только в салоне авто, но и на его крыше, достаточно прикрепить на рейлинги багажник и можно отправляться в путь.
Но также хорошо известно и о том, что такие поездки, особенно дальние и на больших скоростях крайне негативно сказываются на топливной экономичности. Аэродинамика кузова меняется в худшую сторону и привет дополнительный расход ценного топлива.
Чтоб минимизировать подобные эффекты в большинстве обстоятельств эксплуатации, производители автомобилей тщательно тестируют новые транспортные средства в аэродинамических трубах, в буквальном смысле по миллиметру урезают крошечные кусочки облицовки или сглаживают элементы дизайна, которые негативно влияют на аэродинамику автомобиля и, самое главное, его производительность. Незначительные изменения экстерьера автомобиля могут оказать существенное влияние на экономию топлива. Эта аксиома чрезвычайно важна. Далее вы узнаете почему.
Эксперимент с ветром и дымом
Когда Buick запустил свой новый большой универсал, Regal TourX, он сходу прикрепил к нему ярлык приключенческого автомобиля. Такое позиционирование означает ровным счетом одно: на автомобиле будут ездить путешественники, целыми семьями и наверняка эти люди будут перевозить много багажа, в том числе, закрепив последний на крыше. Но как разные по форме предметы повлияют на аэродинамику? Одинаково? Или результаты будут сильно отличаться? Сколько топлива потратится в итоге?
Инженерам захотелось пролить на это свет и водрузив на крышу различные предметы они приступили к работе.
Тестирование проходило в низкопоточной аэродинамической трубе Lockheed Martin, Атланта, штат Джорджия. В течение почти 11 часов проводилось тестирование различных типов наружного багажа, прикрепленного к крыше нового универсала, начиная от простых поперечных рейлингов на крыше, до горных велосипедов и доски для серфинга.
Специалисты получили предсказуемый результат, коэффициент лобового сопротивления изменился в сторону увеличения (то есть ухудшился), но чем оказался примечателен именно данный эксперимент, было подсчитано насколько процентов автомобиль стал прожорливее.
Насколько повлияли чемодан, саквояж, картина, корзина, картонка…?
За эталон было взято потребление топлива нового Regal TourX. Оно составило:
Городской цикл: 11.2 литра/100 км
Загородный цикл: 8.1 литра/100 км
Смешанный цикл: 9.8 литра/100 км
Контрольный тест TourX без установленных рейлингов на крыше показал, что добавление в уравнение поперечных рейлингов для крыши ухудшило топливную экономичность примерно на семь процентов или добавил в расходы порядка 1 литра топлива.
Третьим по расходам был каяк с 28% увеличением потребления бензина.
Таким образом эксперимент наглядно показал, насколько возрастет расход топлива при использовании внешнего багажника на крыше. Возможно это не критично при поездках на 100-200 км. Но представьте, сколько сожжется совершенно не лишнего бензина при поездке в отпуск за 1000 км с велосипедом на крыше? Десятки и десятки литров! Например с велосипедами вы потратите 30 литров только преодолев расстояние до места отдыха.
Аксессуар для активного отдыха
Влияние на топливную экономичность %
Поперечные перекладины багажника на крыше
Велосипеды + рейлинги багажника
Кайак + рейлинги багажника
Доска для серфинга + рейлинги багажника
Вывод:
Вывод в принципе предсказуемый, но для новичков за рулем важный. Расход топлива зависит от площади поверхности перевозимого сверху предмета, чем она больше, тем больше коэффициент сопротивления.
Однако использование багажника на крыше и нагромождения вещей поверх вашего автомобиля –это не единственное, что влияет на расход бензина. Даже кажущиеся незначительные изменения, которые были внесены в экстерьер автомобиля, также могут повлиять на экономичность. Например, лифтинг даже на несколько сантиметров ухудшит аэродинамику, и вы будете тратить «лишние» литры впустую, более узкие шины, наоборот уменьшат расход бензина и так далее.
Про расход топлива, про бокс на крыше и деньги…
Переезжали Дон по понтонному мосту.
Остановились переночевать на базе отдыха с неплохими условиями отдыха, до кондиционера в номере. Мне очень понравилось это место. Есть пляжик, вода чистая и проточная. Местный чел говорит что сомы здесь водятся в рост с человека… В общем на след день предполагалось выехать на главную трассу страны! М4…
На след день всю дорогу дул сильный боковой ветер слева. Парусность машины, вместе с боксом повышенная, поэтому чувствовалось. Но руление в таких условиях не представляло ни каких трудностей. В этом году я уже счётчик расхода топлива не стал сбрасывать. Перед выездом на приборе показывал расход 8.1 Это как раз показания за год с прошлогоднего сброса. Решил посмотреть как будут меняться данные. Вот по М4 я шёл на скорости 140 км.ч. Расход топлива ни разу не изменился. Но я после приезда домой, подсчитал реальный расход за время поездки. Это будет ниже… Поездка состояла из посещений нескольких мест. Первая остановка была на Дону (я уже рассказал), вторая остановка была запланированна на Маныч Гудило, что в Сальских степях, Ростовской обл. Надо сказать это места кровопролитных боёв Будённовской конницы с Деникинским формированием белогвардейцев. Места знойные и жаркие. Степь, пыль, камыш в рост одноэтажного дома (местами). Надо сказать что кондиционер в машине работал не выключаясь. Жара за бортом доходила до 35 градусов. Но СХ4 с этим справлялся на отлично. Причём впервые я использовал климат-контроль в режиме «автомат». Понял всю логику его работы. Остановился на Маныче у своего однокашника по училищу. Места удивительные. В месте где был я, ширина Маныча достигает 1.5 км. Утром поехали на рыбалку
Не надо смотреть передачу о животных. Я столько птиц как на Маныче видел только в зоопарке. От маленьких куликов, до множества видов цапль, и аистов… Настоящий НАД ГЕО ВАЙЛД…Вода тёплая и прозрачная.
С этого тихого места, я поехал в Ставрополь. Ветер всё так же сильно дул с востока, строго в левый бок автомобиля. По пути заправлялся только на заправках Лукойл. Доверяю именно этому бренду. Причём цены, чем дальше я ехал на Юг, тем больше становилась цена. Уезжал из Курска цена была 41руб 60 коп. В Ворнежской обл 41.60. В Ростовской обл уже 42.20 руб. В Ставропольском крае уже43.30 руб. В Новороссийске 42.70 руб. Кто и как формирует цены — не поддаётся объяснению…
Прибыл в Ставрополь. Город моей молодости и учёбы. У нашего выпуска из училища была юбилейная встреча. Красивый город однако! Эх, как давно это было?! Вот уже и внука привёз показать где я учился своей профессии. Как в фильме «Офицеры» — есть такая профессия, Родину защищать!
После славной встречи с друзьями юности, поехали в Широкую балку под Новороссийск. При подготовки к поездке, я гуглил по спутнику варианты маршрутов, и нашёл грунтовку по побережью, которая сокращала мой путь километров на 20! Разумеется решил проехать по этой дороге. Она обещала не только сокращения маршрута, но и избежания пробок. И вот здесь меня постигло первое разочарование.
Поехал я по грунтовке где то метров 500, я не смог подняться в гору! У которой довольно большой угол, и под ногами скальная порода, в виде ступенек, много камней типа «пластушка»… Включил полный привод принудительно, и высадив жену и внука, всё равно не смог забраться вверх! Жена смотрела на колёса. Говорит передние колёса прокручивались, но скользили, а задние стояли на месте?! При этом на приборном щитке, индикация полного привода не моргала. Так я пытался раз пять въехать, не получилось. Разогнаться не позволяла сама дорога, с остро торчащими камнями из земли, как спина динозавра… плюс ко всему пару раз почувствовал что камни достают до днища. Возможно с зимним протектором, машинка бы и пошла, но у меня уже летняя резина чуть скользкая. Ну тысяч 30-40 я на ней пробежал уже.Это заводская резина, брал с салона машину на ней. В общем разачарованный я повернул назад и пришлось въезжать в сам Новороссийск, с пробками и т.д. Позже, когда уже отдыхал, я с внуком решил пройти эту дорогу. Вот то место где я буксовал …
Пока мы шли по этой дороге, разговаривали фотографировали безжизненное пространство
Мне на встречу попался внедорожник Ленд Ровер и мотоциклист. Интересный факт, с нами поздоровались проезжающие в Ровере и мотоциклист! Мотоциклист нам попался в середине пути. Он проехал на спуск а затем стал подниматься вверх. Я наблюдал его до конца. Скажу так — он в конце подъёма двигался уже еле еле… Действительно большой угол подъёма. В итоге пройдя эти 2.5 км (вот что я думал выиграть), пощупав всё своими руками и ногами, я скажу что очень даже хорошо что я не смог въехать в первую гору. Дело в том что потом было ещё несколько спусков и подъёмов гораздо круче чем моё препятствие!И если бы я умудрился проехать хотя бы до второй ложбины, то скорее всего там бы и остановился, потому как скорее всего не смог бы даже уехать назад. Возвращаясь назад, нас догнал УАЗ Патриот, водитель которого нам остановил и забрал с собой. Вот УАЗ, имеет 230 мм дорожный просвет, плюс лошадей у него поболее нашего. Он ехал медленно но как я понял без натуги! Когда узнал на какой машине хотел я проехать, только покачал головой… Эта дорога технологическая. Идёт вдоль высоковольтной линии передач. КАМАЗЫ и Уралы там проезжают. Всё таки наш СХ4, увы это не внедорожник. Паркетник — и то с трудом! Скорее всего это Хетчбек на полном приводе. Моё мнение.
По пути назад, как ни странно, не попал в пробку ни где. Трассу М4 сделали практически везде на ХОРОШО и ОТЛИЧНО. Кое где дорожные работы продолжаются. ГАИ не лютует, если не косячишь… Хотя моя скорость в 140 км.ч. — это ли не нарушение? Ну и итог подсчёта расхода топлива. 9 литров на сто км! Израсходовал 293 литра 95го бензина по цене 11732 рубля! Пробег составил 3230 км. На одном литре бензина я проходил 11 км. Один км, мне стоил 3рубля 63 коп ( почти как стоила бутылка водки при СССР).
Мои выводы таковы. Всё таки увеличение расхода топлива, даёт в большей мере именно багажный бокс на крыше. Потому что при равных условиях пробега без бокса, в апреле — мае этого года в Сочи и обратно, у меня расход топлива был как минимум на полтора литра меньше! Бокс плюс груз в нём, конечно же и постоянно работающий кондёр. В мае я кондиционер почти не включал.
Для тех кто думает о приобретении бокса на крышу, я советую всё же более качественно подходить к выбору этого элемента. При всём том что я считаю что мой выбор в габаритах бокса был правильным (имею в виду геометрические размеры), которые не должны были увеличить расход топлива очень сильно, представляю какое увеличение расхода топлива приведёт к более большому и длинному по габаритам бокса?! К сожалению нет возможности проверить в сравнении, скажем взять бы на прокат более габаритный бокс и произвести замеры. Но пусть даже без этого, вырисовывается ясная картина. Я понимаю, если бы я двигался со скоростью, скажем 100 км.ч по прибору, то расход был бы поменьше. Может на следующий год поставлю перед собой задачу, проехать весь путь по правилам движения. Посмотрим… Может обойдусь без штрафов, как на фото из белгородской обл.
Как влияет багажник на крыше автомобиля на расход топлива
сколько литров на 100 км добавляет пустой багажник ‘эксперт’ на крыше кроссовера 2л механика, при езде в городе и на трассе.
и будет ли расход меньше с алюминиевым багажником открытого типа?
+20% добавляет. Дешевле вызывать грузовое такси, чем каждый день носиться с этим у. бищем на крыше.
Думается ты непочувствуешь разницу
Мизер. На который не стоит обращать внимания.
на малых скоростях не влияет. на скоростях больше 100 уже ощутимо, в какой то момент кпп не будет переходить на высшую передачу, соответственно при высоких оборотах двигателя расход еще увеличится
Зато увеличивает прибыль. Конечно еслы вы таксист мужулусник
Это только в теории, на практике разницу не заметите.
Есть такие мелочные люди, за капейку удавятся себе в укор.
Блин, если на это заморачиваться, то лучше уж без машины вам обойтись. Еще на расход влияет:
-как вы покушали,
-скольуо литров в баке топлива,
-давление в шинах,
-ближний свет,
-от ламп ближнего света,
-от магнитофона. итд ))
В первую очередь, он воет как голодная волчица. Ну и расход поднимет
лучше скажи для начала зачем тебе багажник. заодно подумай что он тебе даёт.
а потом уже станет интересно, либо станет неинтересно само собой.
ну и от машины зависит само собой. на легковушке вся прелесть в легковесности конструкции и его быстросъемности.
С багажником по трассе на литр расход увеличивается это факт. По городу хз, переменных много всяких(прогрев, пробки, частые остановки, низкая скорость и тд) не ощущается.
Хлам в багажнике и расход топлива
Расход топлива с грузом крайне важен для водителей транспортных средств. От правильности нормирования топлива, совпадения расчетных и практических показателей зависит рентабельность автоперевозок, правильная прокладка маршрутов, безопасность груза. При полной загрузке багажника машина теряет резвость и маневренность, увеличивается потребление горючего. Насколько двигатель стал больше сжигать топлива по сравнению с заводскими значениями, можно определить только на трассе.
Захламленность багажников лишними вещами
У некоторых водителей захламлены не только балконы, квартиры, дачи, гаражи, но и багажники. Очень часто там просто возят вещи, которые лень или некогда выбросить. Практически каждый автолюбитель сходу может назвать три вещи, которые должны всегда находиться в багажнике: аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки. Но список нужных в дороге предметов этим не ограничивается.
Шоферская смекалка, выработанная многолетней практикой, указывает, кроме указанных, еще на целый ряд предметов. Опрос водителей выявил десять наиболее полезных предметов, которые они возят с собой:
Однако не все предметы, которые можно найти в багажнике могут пригодиться в дороге. Кроме названых вещей, водители иногда возят с собой еще ряд предметов:
Комплект необходимых предметов в багажнике у запасливого водителя может весить до 35 кг.
Увеличение расхода топлива загруженного автомобиля
С возрастанием массы транспортного средства энергия для его разгона также возрастает. Отсюда следует, что с добавляемый груз увеличивает расход топлива. Насколько больше мотор потребляет горючего при полной загрузке транспортного средства (допустимый вес указан изготовителем), можно определить только при экспериментальном заезде. Во время такого теста необходимо соблюдать ряд правил:
Производители указывают расход топлива для автомобиля с полным баком и водителем. Средний вес последнего принимают около 75 кг. Соответственно, для подтверждения заводских характеристик это и будет условие первого эксперимента. В каждом последующем заезде будут добавляться пассажиры и багаж. Для эксперимента был выбран седан Hyundai Solaris со 123-сильным силовым агрегатом. Его снаряженная масса составляет 1198 кг, а допустимая 1565 кг. Результаты испытаний приведены ниже.
Таблица. Измерение расхода топлива, динамики и управляемости при различной загрузки автомобиля
| Масса, кг | Количество пассажиров | Расход топлива, л/100 км | Увеличение реального значения, по сравнению с заявленным производителем (6,5 л/100км) | Характеристики динамики и управляемости |
| 1198 | – | 8,4 | 1,9 |
