Иск о разделе имущества супругов после развода
Когда подавать иск
В судебном заседании рассматриваются споры супругов, не пришедших к соглашению. Механизм раздела собственности действует и до развода, и после. Подают иск по разделу имущества не только супруги, но и кредиторы, чтобы взыскать долг из доли заемщика.
Куда подавать иск
Место подачи иска определяется тремя принципами:
Есть правило — имущественное исковое заявление подается по месту прописки ответчика. Судебную иерархию иска определяет его цена. Если она меньше 50 000 руб. — вам в мировой суд. Если больше — в районный. Не важно, где живет ответчик, если спорной окажется недвижимость. Иск подается по адресу ее расположения.
Какое имущество делится между бывшими супругами
Общая собственность делится поровну. Главное требование — куплена в браке. В исковое заявление на раздел имущества вы вписываете все, что купили на общий доход. Это недвижимость: квартиры, гаражи, дачи. Делятся автомобили, бытовая техника, ценные бумаги, вклады. Дорогие дамы, бриллианты не считаются исключительной собственностью жены, половину надо отдать.
Неделимое имущество
Все, что принадлежало вам до брака, останется вашим. Не делятся подарки, личные вещи, авторские права и результаты интеллектуальной деятельности. Если за стихи вы получаете гонорар, никто, кроме вас, не вправе на него претендовать. Даже бывшая муза, то есть супруга.
Не делится наследство и вещи, которые супруг использует в своей деятельности. Если коротко: пианино — пианисту, авто — таксисту. Не подлежат разделу детские вещи, их передают тому, с кем живет ребенок. Компенсации за них нет.
Все это вы должны обосновать в суде. Особенно сложно с подарками. Есть правило — сделка, превышающая 10 000 руб., оформляется письменно. Если есть договор дарения на дачу — это подарок. Если нет — общая собственность. Имейте это в виду.
Порядок составления заявления
Опишите обстоятельства дела: когда брак заключен и расторгнут, есть ли дети, с кем они проживают. Дальше перечислите спорное имущество с указанием его цены. Если были подписаны соглашения, их тоже приложить. Следующая часть — сами требования и их обоснование. В конце — список прилагаемых документов и доказательств, затем подпись и дата.
Какие документы предоставить
Внимательно проанализируйте перечень документов, которые будете прикладывать к иску. Это ваши доказательства и основания для вынесения решения:
Судебные издержки
Срок исковой давности
В течение трех лет после того, как супруг узнал, что нарушаются его имущественные права, он может требовать их восстановить. Например, после развода и раздела две квартиры муж оставил жене. Прошло четыре года, он пришел в суд, требуя разделить одну из них. Суд отказал ему, указав на пропуск срока.
Если вы узнали о том, что супруг какую-то часть утаил от раздела, смело идите в суд. Но вам надо доказать, что новость вы узнали недавно.
Как рассматривается иск
Исковые требования излагайте максимально четко. Судья не с танет определять доли, если их размер не входит в иск о разделе имущества супругов после развода. Суд рассматривает доказательства, оценивает документы, которые вы предоставили. Важно при подаче иска точно сформулировать и доказать требования. Не заявляйте прав на имущество, если не сможете подтвердить, что оно ваше.
Как делится имущество при разводе
Кому чайник, а кому — машина
Если совместно нажитое имущество не разделить за 3 года, оно навсегда останется в общей собственности бывших супругов.
Но это не единственная проблема, с которой можно столкнуться при разделе имущества. Например, сложно доказать, что квартира или дом не общие и их не нужно делить пополам, если кто-то в браке потратил на покупку личные деньги.
Я юрист, и у меня спрашивают, как поделить построенный в браке дом или как при разводе не отдавать жене машину, если работал только муж. В статье я расскажу, что бывшие супруги могут поделить, а что останется их личной собственностью, как поделить все мирно или через суд и как обжаловать судебное решение о разделе, если оно нарушает ваши права.
Что вы узнаете
Законодательство
Правила раздела имущества при разводе закреплены в третьем разделе семейного кодекса. Там сказано, что по умолчанию все имущество, что приобретено супругами в браке, общее и делится поровну — независимо от того, на чье имя оно записано.
Исключение: если один супруг получил что-то в подарок, по наследству или в результате приватизации, то это его личная собственность, которая при разводе не делится. И если супруг заплатил за что-то добрачными деньгами или деньгами от продажи полученного безвозмездно имущества, то это тоже неделимое имущество.
Также супруги могут заключить брачный договор и прописать в нем другие правила.
Еще на случай раздела имущества при разводе пригодится глава 16 гражданского кодекса — об общей собственности и о том, как ею пользоваться и разделить. А о нюансах бракоразводного процесса можно прочесть в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15.
Нужно ли делить имущество
Делить имущество — это право, а не обязанность бывших супругов. Например, если за время брака вы покупали только недорогие бытовые приборы и можете договориться, кто заберет чайник, а кто микроволновку, то составлять какие-либо документы о разделе имущества или идти в суд не нужно. Но если вы много лет прожили вместе и хотите официально определить, кому достанется дом, а кому — машина, придется делить имущество официально.
Что будет, если не делить имущество при разводе. Много лет действовала практика, что если в течение трех лет после развода бывшие супруги не поделили имущество, значит, они договорились о сохранении фактического порядка дел. То есть если жена после развода увезла диван, а муж не попросил половину денег за него, то через три года этот диван полностью принадлежит жене. Или если муж в период брака стал титульным собственником квартиры — то есть владельцем по документам, а жена в течение трех лет не пошла в суд признавать свое право на половину жилья, то позже она уже ничего не сможет требовать и все достанется мужу.
В последние годы судебная практика поменялась: теперь неподеленное в трехлетний срок приобретенное в браке имущество навсегда остается общей совместной собственностью. На самом деле по закону всегда было так, и пленум Верховного суда РФ еще в 1998 году так постановил, но почему-то раньше правовые нормы толковались наоборот.
Например, женщине из Санкт-Петербурга пришлось два года доказывать, что купленная в браке машина осталась в совместной собственности, а не перешла единолично к мужу, раз ее вовремя не поделили в суде. Дело попало в Верховный суд, и только там судьи вспомнили про старые разъяснения относительно имущества, которое не разделили.
Спустя несколько лет тот же вопрос подняли бывшие супруги из Московской области. В браке две квартиры записали на жену, а через четыре года муж потребовал отдать ему одну из квартир. И снова только Верховный суд подтвердил, что все не поделенное при разводе остается общим.
При этом чем больше времени пройдет с момента развода, тем больше сил придется потратить на судебный спор, если возникнут разногласия об использовании общего имущества. А в случае с машиной, например, может оказаться нечего делить.
Как разделить машину между супругами при разводе
Принятие супругами решения о разводе создает заведомо стрессовую ситуацию, а ведь бракоразводный процесс редко завершается обычным походом в ЗАГС для отметки в паспорте.
Как правило, недавние партнеры по браку втягиваются в открытый конфликт по разделу совместно нажитого имущества. Помимо жилья, серьезную проблему может составить раздел транспортного средства, ведь его стоимость может оказаться сопоставимой с годовым бюджетом бывшей семьи.
Подлежит ли автомобиль разделу при разводе
Всем известно правило – любое имущество супругов признается их совместной собственностью. На самом деле это заблуждение, ведь правовой статус движимого и недвижимого имущества граждан зависит не только от периода, но и от оснований приобретения.
Вот что прописано в Семейном кодексе РФ по поводу возможных форм собственности супругов:
Обратите внимание! Личная и раздельная формы владения подразумевают, что собственник не вправе спрашивать согласие второго супруга на продажу или иное отчуждение. При совместной или долевой собственности без такого согласия не обойтись.
Таким образом, чтобы определить, подлежит ли транспортное средство разделу, нужно установить, какая из форм собственности супругов распространяется на него. Если при его покупке были использованы общие средства граждан, без раздела транспортного средства не обойтись.
Транспортные средства, относящиеся к личной или же раздельной собственности разделу не подлежат ни при каких обстоятельствах!
Можно ли разделить машину без суда
Кажется, что самым очевидным вариантом решить судьбу общего автомобиля является обращение в суд. Однако существует вполне законный способ обойтись без судебной тяжбы и определить право на общее имущество в добровольном порядке.
Все, что нужно для этого — составить письменное соглашение, в котором детально указать, какое имущество передается каждому из супругов.
Для придания данному документу юридической силы его нужно заверить нотариально. Нотариально заверенное соглашение обязательно для исполнения сторонами.
Добровольное оформление такого соглашения избавит не только от потери времени и нервов, но и от существенных затрат на судебный процесс.
К содержанию соглашения не предъявляется специальных требований. Самое главное, чтобы оба партнера пришли к взаимовыгодному компромиссу и смогли сформулировать свое решение на бумаге. В этом случае автомобиль будет указан в соглашении так же, как и остальные виды имущественных активов.
Как делится автомобиль: правила
Естественно, как неделимая вещь, автомобиль не может быть разделен в натуре.
Вне зависимости от способа раздела (соглашение или судебный процесс), граждан придется выбирать один из следующих вариантов:
Какой вариант наиболее оптимален — решать предстоит супругам. Если же они не смогут прийти к единому мнению, то слово останется за судом.
Если куплен до брака?
Добрачное имущество признается личной собственностью его владельца и не рассматривается как предмет раздела при разводе. Это правило в полном объеме распространяется на авто. Если по документам муж вступил в брак, имея в собственности автомобиль, он получает гарантию, что развод никак не коснется машины.
На практике, может возникнуть ряд существенных нюансов:
Подлежит ли разделу автомобиль, совместно нажитый в браке?
Чтобы определить это, достаточно установить, основания его приобретения и источник выплаты средств:
Если машина покупалась за общие деньги, но для упрощения процедуры право собственности было оформлено только на мужа, жена в любом случае имеет полное право на половину стоимости транспортного средства. Не имеет значения, кто будет записан в бланке свидетельства о регистрации права собственности. Следуйте правилу: потратили на машину деньги семьи – делите ее поровну
Существует нюанс для раздела машины, взятой в автокредит. Супруги не только имеют равные права, но и несут равные обязанности. Если они приобретали машины за счет кредитных средств, обязанность по выплате кредита в равной степени лежит на обоих гражданах.
Поэтому при разводе будет делить не только автомобиль, но и обязательства по уплате кредита за него. Подробнее о порядке раздела кредитного автомобиля.
Если автомобиля два?
При наличии в семье двух и более транспортных средств возможно несколько вариантов их раздела.
Это не исчерпывающий перечень возможных вариантов. Способ раздела нескольких автомобилей напрямую зависит от его стоимости, обстоятельств дела, позиции сторон, наличия иного имущества и других факторов.
Исковое заявление о разделе автомобиля после развода образец
Порядок составления иска и требования к его содержанию изложены в ст. 131—132 ГПК РФ.
В исковом заявлении должны быть указаны:
В обязательном порядке к исковому заявлению прилагается квитанция об уплате госпошлины.
Также к иску необходимо проложить:
Важно! Одновременно с иском о разделе машины может быть заявлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль.
Приведенный выше образец является примерным, в реальной практике составление иска о разделе совместно нажитого автомобиля может оказаться куда более сложной процедурой. В любом случае рекомендуется заблаговременно проконсультироваться с юристом.
Еще больше информации о составлении иска о разделе совместного имущества супругов смотрите в отдельном материале.
Куда подается иск
Подсудность о разделе совместного имущества зависит от стоимости доли каждого из супругов.
Исковое заявление о разделе автомобиля предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Если же в иске одновременно заявлено требование о разделе недвижимого имущества, истец должен подать его по месту нахождения недвижимости или же наиболее дорогой части недвижимого имущества.
Госпошлина
Судебные иски по разделу имущества подлежат оплате госпошлиной на общих основаниях. В Налоговом кодексе РФ отсутствует точная сумма госпошлины, однако содержится порядок ее расчета исходя из цены иска.
Если разделу в суде подлежит только автомобиль, цена иска будет определяться исходя из его рыночной стоимости. Тут возникает нюанс — ведь у сторон может отсутствовать спор о цене автомобиля, они могут просить суд лишь определить один из возможных вариантов раздела.
В дальнейшем цена иска может измениться, тем самым поменяется и размер пошлины — ее потребуется либо доплатить, либо же возвратить часть излишне уплаченной.
Даже при отсутствии спора о цене автомобиля, в ходе судебного разбирательства нужно будет представить заключение оценщика о рыночной стоимости машины. Именно из этого документа можно взять цену иска для расчета госпошлины, который указан в ст. 333.19 НК РФ.
Пример расчета госпошлины для автомобиля, чья стоимость по оценке составила 750 000 рублей.
Если цена иска находится в пределах от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, формула расчета составляет: 5200 руб + 1% от суммы свыше 200 000 рублей. 1% от суммы 550 000 рублей составит 5500 рублей. Таким образом, в приведенном примере необходимо уплатить госпошлину в сумме 10700 рублей.
Пошлина уплачивается непосредственно перед подачей искового заявления по реквизитам, уточнить которые необходимо в суде или же на официальном сайте. Оригинал квитанции прилагается к иску.
Как будет делиться имущество, если есть ребенок (дети)
Все имущество и имущественные права, приобретаемые супругами в браке, являются их совместной собственностью.
Общие дети мужа и жены также могут приобретать право собственности на движимые и недвижимые вещи, если такое решение приняли родители (типичный пример, приобретение жилья в долевую собственность всех членов семьи).
Наличие общих детей может повлиять на определение долей при разделе имущества, если такое решение примет суд.
Статья 39 СК РФ позволяет отступить от равенства прав супругов на имущество, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей. При разделе транспортного средства такое правило может увеличить размер компенсации, которую будет обязан выплатить супруг, получивший машину. Другой пример: Суд имеет право оставить автомобиль за супругом, наиболее нуждающимся в ней – например за матерью, с которой остается ребенок в связи с тем, что ей необходимо доставлять его школу, больницу и т.д.
Оценка автомобиля для раздела имущества
Для раздела транспортного средства в суде необходимо определить его стоимость. Это нужно не только для расчета госпошлины, но и для определения возможной компенсации, которую получит один из супругов.
Так как в натуре машина не делится, ее можно лишь передать одному из участников спора, либо продать для получения денежных средств.
Оценка автомобиля будет обязательной, если у сторон имеется спор по стоимости автомобиля. Если же стороны пришли к компромиссу относительно стоимости машины, то проведение независимой оценки не потребуется.
Как сделать оценку? Для этого нужно учитывать следующие особенности:
Как правило, ответ об оценке представляет инициатор развода через суд, а расходы на проведение ценовой экспертизы делятся поровну между истцом и ответчиком.
Как разделить автомобиль при разводе, если он уже продан
Если на момент предъявления иска машина фактически продана, а супруги уже в разводе, существует возможность получить половину денежных средств, вырученных от продажи.
Для этого нужно обратиться в суд с иском о взыскании половины суммы, полученной по договору купли-продажи (если иной размер долей граждан не определит суд).
В этом случае важное значение также будет иметь реальная рыночная стоимость машины, ведь в договоре может быть указана заниженная стоимость.
Обладая сведениями о марке, модели, годе выпуска и пробеге транспортного средства, можно получить отчет оценщика о приблизительной рыночной стоимости проданного автомобиля. Эту сумму будет использовать суд при расчете суммы компенсации.
Важно! Если машина была продана в ходе судебного разбирательства или же после развода в нарушение требований закона о совместной собственности супругов, заинтересованный супруг вправе оспорить ее в судебном порядке, признав недействительной.
Судебная практика
Практика рассмотрения судебных дел о разделе автомобиля как совместно нажитого имущества весьма многогранна и не имеет какого-либо единого подхода.
Каждое решение суда о разделе автомобиля между супругами выносится исходя из конкретных обстоятельств каждой ситуации. Имеют место быть в том числе и решения, которыми суд не признавал автомобиль совместной собственностью.
Пример. С исковым заявлением в суд обратилась жена, требуя разделить общее имущество супругов, в том числе купленный два года назад автомобиль. При обращении в суд она указала, что за пять лет брака муж не только не устроился на работу, но и систематически выводил деньги из семьи, имея установленный диагноз «алкоголизм». В результате все имущество, в том числе и автомобиль, были приобретены на доходы от предпринимательской деятельности жены.
Решение суда о разделе автомобиля между супругами было вынесено в пользу жены. Ей был передан автомобиль без установления обязанности по выплате компенсации. Суд обосновал свое решение статьей 39 СК РФ, позволяющей отступить от принципа равенства сторон, если один из супругов без уважительных причин не приносил доходы, а также расходовал общие средства в ущерб семьи.
(Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22.11.2016 года. Текст решения не публикуется в связи с тем, что решение затрагивает частную жизнь сторон)
В любом случае раздел совместно нажитого автомобиля требует квалифицированной юридической помощи, так как это позволит соблюсти все необходимые нюансы и максимально эффективно осуществлять защиту своих прав в суде.
Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!
Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!
Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!
Все данные будут переданы по защищенному каналу
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 38-КГ16-5
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 сентября 2016 г. N 38-КГ16-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой И.А. к Трусову Д.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, взыскании денежных средств и по встречному иску Трусова Д.Е. к Громовой И.А. об определении супружеской доли в праве на движимое имущество, о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов и выплате компенсаций
по кассационной жалобе Трусова Д.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 октября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М., выслушав объяснения Трусова Д.Е., его представителя Буланцевой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Громова И.А. обратилась в суд с иском к Трусову Д.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, взыскании денежных средств.
Также в период брака на общие семейные нужды были получены потребительские кредиты, оформленные на имя истца, в том числе в КБ «Ренессанс Капитал» на основании договора от 21 сентября 2012 г. на общую сумму 199 500 рублей, по которому после расторжения брака в счет погашения кредита ею выплачено 229 999 руб.; в ОАО «ОТП Банк» на основании договора от 4 ноября 2012 г., по которому после расторжения брака ею выплачено в счет погашения кредита 127 780 руб. 50 коп.; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 23 апреля 2013 г. на сумму 199 048 руб., по которому ею выплачена после расторжения брака денежная сумма в размере 210 651 руб.
С учетом уточненных требований Громова И.А. при разделе имущества просила отступить от начала равенства долей бывших супругов, определив ее долю в совместно нажитом имуществе в размере 2/3, а долю Трусова Д.Е. в размере 1/3.
В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от требований о признании долга по кредитному обязательству с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 23 апреля 2013 г. совместным и взыскании с Трусова Д.Е. в ее пользу компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение указанного кредитного обязательства. Определением суда первой инстанции от 11 февраля 2015 г. отказ от этих требований был принят судом и производство по делу в данной части прекращено.
Трусовым Д.Е. подано встречное исковое заявление к Громовой И.А. об определении супружеской доли в праве на движимое имущество, о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства по кредитным договорам общим долгом супругов и выплате компенсаций, с указанием иного варианта раздела общего имущества супругов. Кроме того, он пояснил, что автомобиль » » не подлежит разделу, поскольку был продан в период брака по совместному решению с Громовой И.А. и полученные от его продажи деньги были потрачены на нужды семьи.
Трусов Д.Е. возражал против признания общим долгом бывших супругов обязательств по кредитным договорам, оформленным Громовой И.А., указывая на то обстоятельство, что об их заключении ему не было известно, необходимости в получении кредита не было; доказательств, подтверждающих, что полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи Громовой И.А. не предоставлено.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 г. исковые требования Громовой И.А. и Трусова Д.Е. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 октября 2015 г. решение Ефремовского районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Громовой И.А. о разделе общего имущества в виде автомобиля » » и взыскании компенсации, признании общим долгом супругов обязательств по кредитным договорам, оформленным Громовой И.А., и взыскании компенсации и в этой части принято новое решение, которым с Трусова Д.Е. в пользу Громовой И.А. взыскана компенсация 1/2 доли стоимости автомобиля » » в размере 17 344 рубля, автомобиль оставлен в пользовании Трусова Д.Е. Признаны общим долгом супругов обязательства Громовой И.А. по кредитным договорам с КБ «Ренессанс Капитал» от 21 сентября 2012 года и с ОАО «ОТП Банк» от 04 ноября 2012 года. С Трусова Д.Е. в пользу Громовой И.А. взыскана компенсация в размере 1/2 доли выплаченных Громовой И.А. по указанным кредитам после расторжения брака денежных средств.
В кассационной жалобе Трусов Д.Е. просит отменить обжалуемое судебное постановление ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Рыженкова А.М. от 26 июля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что Громова И.А. и Трусов Д.Е. в период с 6 августа 2011 г. по 29 октября 2013 г. состояли в зарегистрированном браке.
Семейные отношения между сторонами прекращены в декабре 2012 г.
В период брака Громовой И.А. и Трусовым Д.Е. был приобретен автомобиль » » по договору от 16 мая 2012 г.
21 сентября 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» по договору N предоставил Громовой И.А. кредит на неотложные нужды на сумму 199 500 рублей, в погашение которого ею в период с декабря 2012 г. по сентябрь 2014 г. выплачено 204 399 рублей.
Также на основании кредитного договора с ООО «ОТП Банк» от 4 ноября 2012 г. Громова И.А. активировала кредитную карту, по которой за период с 4 ноября по декабрь 2012 г. она получила денежные средства в сумме 28 856 рублей 32 коп. Полученная сумма по информации банка погашена Громовой И.А.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Громовой И.А. в части раздела автомобиля » «, а также в части признания долга по заключенным ею кредитным договорам общим долгом супругов и распределения этого долга, руководствуясь статьями 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Громова И.А. не доказала использование полученных ею денежных средств по кредитным договорам на нужды семьи.
Исходя из представленных в материалы дела расписок и показаний свидетелей Карапетяна А.Г. и Бобкова Е.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что автомобиль » » не подлежит разделу, поскольку был продан в период брака и поэтому перестал быть общим имуществом супругов.
Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и удовлетворяя требования Громовой И.А., суд апелляционной инстанции указал на то, что бремя доказывания того обстоятельства, что полученные по кредитным договорам Громовой И.А. денежные средства были потрачены не на нужды семьи, является обязанностью ответчика по первоначальному иску Трусова Д.Е., оспаривающего данное обстоятельство.
Поскольку Трусовым Д.Е. не представлены доказательства использования Громовой И.А. денежных средств на ее личные цели, а его утверждение об отсутствии осведомленности о заключении кредитов и необходимости их получения не опровергает доводов Громовой И.А., суд второй инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по возврату полученных Громовой И.А. по данным кредитным договорам денежных средств является общим долгом супругов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Громовой И.А. относительно признания долга по заключенным ею кредитным договорам общим долгом супругов и распределения этого долга принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним в указанной части нельзя по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Удовлетворяя исковые требования Громовой И.А., суд апелляционной инстанции вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, неправильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не установив цели получения Громовой И.А. заемных денежных средств и обстоятельства их расходования, ввиду чего пришел к ошибочному выводу, что денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, а следовательно обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежные суммы, полученные Громовой И.А. в кредит, были израсходованы на нужды семьи, в материалах дела не имеется, вывод суда первой инстанции и установленные им факты в этой части судом апелляционной инстанции не опровергнуты.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось.
Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, поэтому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 октября 2015 г. подлежит отмене в части принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Громовой И.А. о признании обязательств по возврату кредитных средств общим долгом супругов и взыскании компенсации выплаченных денежных средств с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 октября 2015 г. в части отмены решения Ефремовского районного суда Тульской области от 13 февраля 2015 г. об отказе в удовлетворении требований Громовой И.А. о признании долга по заключенным кредитным договорам общим долгом супругов и распределении этого долга и принятия в указанной части нового решения об удовлетворении требований Громовой И.А. отменить, направить дело в указанной части на новое апелляционное рассмотрение.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 октября 2015 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Трусова Д.Е. без удовлетворения.