Решение № 12-72/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-72/2018
г.Инза, суд 5 сентября 2018 года
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,
при секретаре Пузановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикинева С.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В.А. от 07.08.2018 года, которым
привлечен к административной ответственности по части 3 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» target=»_blank»>12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова В.А. от 07.08.2018 №. Чикинев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» target=»_blank»>12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Чикинев С.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что управление мотоциклом он не передавал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель Ч.Д.С. показал, что 26.07.2018 без разрешения он взял мотоцикл С***, принадлежащий его отцу Чикиневу С.В. и вместе с другом поехал в г.Инза. Когда возвращался домой, водитель автомашины Н*** не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Он получил тяжкие телесные повреждения, пассажир также получил телесные повреждения. В ДТП виновным был признан водитель автомашина Н***. Данный мотоцикл он иногда без ведома родителей, брал покататься, родители об этом ничего не знали. Прав на управление транспортным средством, в том числе и на управление мотоциклом, у него не имеется. Мотоцикл всегда находился во дворе, в свободном доступе, ключи находись дома в шкатулке, также в свободном доступе.
В соответствии с частью 3 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» target=»_blank»>12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Ответственность за данное нарушение направлена, прежде всего, на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из представленных материалов следует, что указанное требование правил ПДД Чикиневым С.В. не выполнено.
В соответствии с положениями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства» target=»_blank»>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Чикиневым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством» target=»_blank»>12.7 КоАП РФ и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №73 АО №. от 07.08.2018 года (л.д.10), в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении» target=»_blank»>28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол является допустимым доказательством по делу.
Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.
Кроме того факт совершения Чикиневым С.В. административного правонарушения подтверждается фотоматериалами (л.д.15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ №. от 27.07.2018 (л.д.11); договором купли-продажи транспортного средства от 15.04.2017, согласно которому Чикинев С.В. является собственником транспортного средства – мотоцикла С*** (л.д.21)
Допустимость и достоверность имеющихся доказательств у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании установлено, что Ч.Д.С. является несовершеннолетним, в связи с чем, согласно действующему законодательству он не имел права, как на получение водительского удостоверения, так и на управление транспортными средствами, о чем Чикиневу С.В. было известно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необеспечение владельцем сохранности своего транспортного средства от неправомерной эксплуатации его другими лицами, в том числе и близким родственником, не имеющим права управления транспортным средством, не может являться основанием для освобождения владельца от ответственности за передачу управления автомобилем такому лицу. При этом было установлено, что Чикинев С.В. никаких мер во избежание вредных последствий не предпринимал. При этом суд также полагает необходимым отметить то обстоятельство, что в данной ситуации Чикинев С.В. должен был быть более острожным, поскольку его сын является несовершеннолетним, последний ранее уже пользовался мотоциклом, вместе с тем, ключи от мотоцикла Чикинев С.В. продолжал хранить в доступном для сына месте. В связи с чем, доводы заявителя о том, что он не передавал управление своему сыну, последний взял мотоцикл без его ведома, являются несостоятельными.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности» target=»_blank»>1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Чикинева С.В., не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены либо изменения постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.