Криминалистическое исследование следов транспортных средств
Материал из CrimLib.info
Классификация транспортных средств
Все транспортные средства можно разделить на несколько больших групп:
1) наземный транспорт;
2) подземный транспорт;
3) водный транспорт;
4) воздушный транспорт.
Преимущественно в криминалистике изучаются следы только наземного безрельсового транспорта.
Наземный безрельсовый транспорт классифицируется:
по способу передвижения
Это легковые и грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы, мотоциклы, мопеды, тракторы, экскаваторы, средства специального назначения.
Это тачки, тележки, велосипеды.
по устройству ходовой части
Классификация следов транспортных средств
Значение следов транспортных средств
Следы транспортных средств дают возможность:
1) определить групповую принадлежность транспортного средства, т.е. его тип и вид (например, следы оставлены грузовым или легковым автомобилем), а в ряде случаев и модель (например, легковой автомобиль ВАЗ-2109 «Жигули», грузовой автомобиль ЗИЛ-130);
2) идентифицировать по оставленным следам конкретное транспортное средство или его отдельную часть;
3) установить механизм произошедшего события (определить направление и режим движения, место, угол и линию столкновения (наезда), скорость перед торможением, другие важные обстоятельства ДТП).
Групповая идентификация является предварительным этапом индивидуальной идентификации транспортного средства по следам, а после тщательного изучения особенностей следов экспертом осуществляется индивидуальная идентификация. Групповую принадлежность автотранспортного средства можно установить путем изучения следов пневматических шин по признакам, отображенным в следах. Основой такой идентификации является изучение беговой дорожки, колеи, базы, отпечатков рисунка протектора шины.
Признаки следов транспортного средства
Групповую принадлежность автотранспортного средства можно установить путем изучения следов пневматических шин по признакам, отображенным в следах. Основой такой идентификации является изучение беговой дорожки, колеи, базы, отпечатков рисунка протектора шины.
По состоянию колес в момент следообразования различают следы качения (образуются в результате поступательно-вращательного движения колес) и скольжения (появляются при полной блокировке колеса в процессе торможения или пробуксовке).
Беговая дорожка
Следы качения шины одного колеса (обычно заднего) в криминалистике называют беговой дорожкой. Механизм образования следов беговых дорожек сходен по механизму образования со статическими следами: каждая точка шины оставляет свой отпечаток. Однако вследствие поступательного движения происходит некоторая их деформация, при которой выступающие элементы при выходе из следа сглаживают его края, что увеличивает его размеры и уменьшает следы промежутков между выступающими элементами (грунтозацепами).
Отдельно измеряется ширина беговой дорожки левых колёс и ширина беговой дорожки правых колёс.
В беговой дорожке отображаются следы протектора. Это та часть шины, где находится рисунок, который при вращении колес соприкасается с дорогой. По характеру отобразившегося в следе рисунка протектора и ширине беговой дорожки, руководствуясь специальными таблицами, можно определить модели шин, а также модели автомашин, мотоциклов, на которых такие шины устанавливаются.
Кроме того, установить марку автомашины возможно, если известен наружный диаметр колеса. Сделать это можно только при условии, если какая-либо особенность протектора (след вулканизации, повреждение протектора, трещина, застрявший в углублениях протектора камень и т.п.) отчетливо повторилась в отпечатке на протяжении нескольких оборотов колеса. При этом измеряют расстояние между серединами двух последовательных отображений индивидуальной особенности. Наружный диаметр шины рассчитывают по формуле
где D — наружный диаметр шины; S— длина окружной шины; π = 3,14; 1,1 — коэффициент прогиба шины.
Следы ходовой части
В зависимости от свойств следовоспринимающей поверхности следы ходовой части могут быть поверхностными и объемными. Поверхностные, в свою очередь, делятся на следы наслоения (автомобиль проехал по луже, а затем по сухому асфальту) и отслоения (след на загрязненной поверхности). Следы наслоения могут быть позитивными (оставлены окрашенными выступающими частями) и негативными (от частиц грязи, застрявших в углублениях между грунтозацепами колеса).
Объемные следы образуются в результате остаточной деформации грунта (глины, песка, рыхлой земли) и способны передавать не только объемную копию (модель) беговой части протектора, но и данные о боковых его частях.
Колея
Следы беговой дорожки, оставленные колесами, расположенными на одной оси, составляют колею. По ширине колеи можно установить тип транспортного средства (например, автомобиль — легковой или грузовой). Ширина колеи является признаком, характерным либо для определенного типа транспортного средства, либо для транспортных средств нескольких моделей, принадлежащих к одному типу. Ширина колеи измеряется от середины одной дорожки до середины другой. При наличии следов спаренных колес измеряется расстояние между просветами задних спаренных колес, расположенных на одной оси.
База автомобиля
Признаки определения направления движения автомобиля
а) при езде по сыпучему грунту частицы последнего разлетаются по бокам следа в виде веера, раскрытого в сторону, противоположную направлению движения;
б) при переезде луж направленность движения определяется по следу влаги, сходящему на нет;
в) капли ГСМ, а также тормозной жидкости, воды, тосола, падающие с движущегося автомобиля, приобретают заостренную форму и обращены узким концом в сторону движения;
г) рисунок протектора типа «елочка» должен быть обращен открытой частью в сторону движения;
д) при езде по траве ее стебли будут примяты по направлению движения;
е) камень, вдавленный шинами в грунт, будет иметь зазор в лунке со стороны направления движения;
ж) след торможения вначале менее насыщен (меньше интенсивность его окраски), чем в конце торможения;
з) лежащие поперёк дороги ветки, палочки, прутики при переезде через них транспортным средством ломаются и своими концами указывают направление движения.
Следы волочения возникают в тех случаях, когда автомашина совершает наезд на человека или на какой-либо предмет и протаскивает его за собой. На дороге остаются динамические следы волочения в виде смазанных полос. Исследование этих следов позволяет судить о характере происшествия, о том, где произошел наезд и т.д
Фиксация и изъятие следов транспортных средств
Обнаруженные следы транспортных средств на месте происшествия должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, в котором указываются:
Кроме перечисленных пунктов в протоколе могут быть указаны и другие данные, имеющие важное значение для конкретного дела.
При фотографировании следов транспортных средств производится узловая и детальная съемка. При узловой съемке следы шин фотографируются на фоне окружающей обстановки, при детальной — фотографируются отдельные фрагменты с отобразившимися в них особенностями. Около следа укладывается масштабная линейка или лента.
Обязательно должны быть сфотографированы по крайней мере три элемента следов транспортных средств:
С объемных следов транспортных средств могут быть изготовлены слепки. Техника изготовления слепков с помощью раствора гипса та же, что и в случаях копирования следов ног. Специфика здесь состоит в том, что иногда приходится производить заливку следов, относительно больших по длине. Поэтому след шины предварительно разделяют на участки длиной 40—50 см тонкими перегородками из стекла, фанеры, картона и т.п., вдавливая их в след. Затем производится заливка гипсовым раствором. Поверхностные следы шин (следы наслоения) копируются с помощью листа резины, предварительно зачищенной наждачной бумагой, фотобумаги, липких пленок.
Трасологическая экспертиза следов транспортных средств
Предметом трасологической экспертизы является установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства, и механизма происшествия в целом.
На разрешение такой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
Криминалистическая идентификация и диагностика, их применение при расследовании преступлений
Понятие и научные основы криминалистической идентификации
При расследовании преступлений часто возникает необходимость определить по следам и иным отображениям связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием. Например, по следам рук, ног, зубов устанавливают лицо, оставившее эти следы; по следам транспортного средства разыскивают проверяемый автомобиль; по следам на пуле и гильзе устанавливают факт выстрела из конкретного экземпляра оружия; исследуя рукописный текст, выясняют, кем из подозреваемых лиц он выполнен.
В приведенных и подобных им случаях осуществляется идентификация (отождествление) конкретного объекта по его отображению.
Таким образом, идентифицировать (отождествить) объект – это значит методом сравнительного исследования установить (выявить) его тождественность с самим собой, используя для этих целей оставленные им отображения или его фрагменты (осколки, обломки и т. п.).
Каждый объект материального мира индивидуален, неповторим, т.е. тождественен только самому себе и отличен от всех других (в том числе и подобных ему, сходных с ним). Каждый объект характеризуется определенной совокупностью относительно устойчивых признаков, что и создает возможность его отождествления. Для этого необходимо, чтобы в следах, образуемых данным объектом, или в иных его отображениях (например, на фотографии) были запечатлены признаки, индивидуализирующие объект, способные выделить его (отличить) среди подобных объектов.
Криминалистическая идентификация – одно из средств, способствующих установлению истины в уголовном судопроизводстве. Это отличает криминалистическую идентификацию от идентификации, используемой в других науках (ботанике, зоологии, геологии, математике). Отличие заключается как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах его осуществления. Целью криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление, т.е. установление тождества конкретного (единичного) объекта. Идентификацией в иных науках считается установление рода, вида, объекта.
Основными условиями криминалистической идентификации являются: а) индивидуальная определенность объектов криминалистической идентификации, наличие устойчивых признаков, характеризующих объекты; б) осуществление криминалистической идентификации по отображениям этих устойчивых признаков идентифицируемых объектов; в) реализация криминалистической идентификации в процессе раскрытия и расследования преступлений и судебного рассмотрения дела.
В основе осуществляемого при идентификации сопоставления объекта и его отображения лежат положения криминалистического учения, опирающегося на материалистическую теорию отражения как одного из свойств живой и неживой материи. На базе этого учения определены закономерности:
Процесс отражения обусловлен в каждом случае взаимодействием отражаемого объекта или явления с окружающей средой, в которой происходит его отражение. Эта взаимосвязь определяет как форму, так и полноту отражения объекта. Любое преступление как определенное действие совершается в материальной обстановке среди материальных объектов. Поэтому действия преступника, воздействие орудий преступления и иных предметов находят свое отражение во внешней среде. В результате возникает информация трех видов: личностная (о субъекте, оставившем следы – рук, ног, зубов и т. п.); предметная (об использованных предметах, орудиях, транспортных средствах и т.д.); операционная (о совершенных действиях). Вся информация зафиксирована в материальных объектах окружающей обстановки, которым предстоит фигурировать в деле в качестве носителей этой информации (вещественные доказательства, документы и пр.).
Криминалистическая идентификация является одним из средств извлечения этой информации, а факт установления тождества по сути своей является фактом установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда следуют два важных обстоятельства:
Идентификация может способствовать установлению фактов, относящихся к любому из элементов состава преступления, но главным образом- к объективной стороне и субъекту. Устанавливая с помощью идентификации взаимодействие материальных объектов в процессе совершения преступления, получают сведения о технической стороне такого взаимодействия: каким объектом, при каких условиях оставлены следы, не оставлены ли они конкретным объектом. Это позволяет определить способ совершения преступления (объективная сторона) и характер действий его участников. Субъект преступления устанавливается как по отображению частей его тела (рук, ног, зубов), так и по следам от принадлежащих ему предметов (перчаток, обуви и т. п.).
Психофизиологическая форма отображения носит субъективный характер. Она состоит в запечатлении мысленного (чувственно-конкретного) образа в памяти лица. Например, потерпевший запомнил внешний облик преступника и может его опознать по мысленному образу, зафиксированному в его памяти. Отождествление по мысленному образу может осуществить только тот человек, в памяти которого хранится этот образ (потерпевший, свидетель, обвиняемый).
Идентификацию по материально-фиксированным отображениям могут проводить любые лица (эксперты, специалисты, следователь, суд), способные правильно воспринимать отображенные признаки объекта и владеющие методиками идентификационных исследований. Объем проводимых при этом исследований и значение получаемых результатов будут различаться в зависимости от процессуального положения названных лиц.
Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. При процессуальной форме идентификация осуществляется в виде экспертизы или в ходе проведения другого следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, обыск). Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе следственного действия, приобретают значение доказательств.
Непроцессуальной является идентификация, осуществляемая следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты не имеют доказательственного значения. Они выполняют роль мыслительных операций, которые используются для получения иных доказательств. Например, следователь, обнаружив при обыске вещи, приметы которых ему известны из показаний потерпевшего, мысленно отождествляет их, изымает эти вещи и приобщает их в качестве вещественных доказательств. Устанавливая личность вызванного на допрос и сверяя внешние признаки его лица с фотоизображением на его документе (паспорте, удостоверении), следователь (дознаватель) также осуществляет акт идентификации.
К непроцессуальной форме относится также идентификация, осуществляемая в оперативных целях. Например, по заданию оперативного работника сотрудник криминалистического подразделения (УВД, ОВД) проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, оформляя это справкой об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению судебного эксперта. Она, как правило, не фигурирует в материалах уголовного дела и не используется в качестве доказательства. Идентификация осуществляется и при проверке по учетам, по пуле-гильзотекам и в иных случаях в рамках оперативно-розыскной деятельности.
Непроцессуальной формой идентификации являются и предварительные, доэкс-пертные исследования следователя или специалиста (сравнение обуви и слепка со следа, текста рукописного документа и образцов почерка). Результаты такого исследования (сравнения) нигде не фиксируются и не имеют доказательственного значения. Они помогают при назначении экспертизы, отборе образцов для сравнения, при оценке заключения эксперта. Могут быть они использованы и в качестве ориентирующей информации для построения следственной версии, при проведении следственных действий.
В целях идентификации изучают и документы: для отождествления печати, штампа по оттиску, человека по почерку, пишущей машинки или типографского шрифта и т.д.
При идентификации в качестве объектов исследования могут использоваться также объекты криминалистического учета (дактилоскопические карты, данные словесного портрета, описания и фотосъемки неопознанных трупов и лиц. пропавших без вести, коллекции пуль и гильз, изъятых с мест происшествий).
Понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Понятием отождествляемого целого охватываются, в частности, следующие виды объектов:
Разделение целого на части может иметь место как во время преступного события (потеря каблука от подошвы обуви на месте происшествия), так и до совершения преступления. Например, обнаруженный на месте убийства пыж был изготовлен из страницы тетради, найденной при обыске у подозреваемого в убийстве. В любых подобных случаях установление единого целого путем идентификации позволяет установить связь между совершенным действием и фактом разделения целого на части, т.е. зависимость между различными, но связанными между собой событиями, причастность лица к совершенным действиям и т.д.
Идентификационные признаки. Общие положения методики их исследования
Существенное значение в теории криминалистической идентификации уделяют понятию идентификационного признака. Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, способной характеризовать объект определенным образом. Поэтому признаки используют для целей отождествления. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков. Для идентификации из их числа выбирают такой комплекс признаков, который дает достаточно точное представление об объекте и способен его индивидуализировать.
В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета, характеризующие его форму, размер, вид поверхности (рельеф) и т.д.; признаки, выражающие внутренние свойства объекта, его структуру (химический состав, плотность, твердость, структура лакокрасочного покрытия). Идентификационные признаки могут являться и преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим систему двигательных навыков- так называемый функционально-динамический комплекс (ФДК) навыков, сформировавшийся у данного лица для письма. ФДК находит отражение в стереотипе походки человека, в манере вязать узлы, выполнять ручные (не машинные) швы и др.
В соответствии с этим различают идентификацию: по признакам внешнего строения; по признакам внутреннего строения и структуры; по ФДК. Не исключается комплексное изучение признаков из различных групп.
Для того чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них – это существенность признака, его специфичность, характерность, оригинальность (своеобразие). Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации. Специфичность признака так же, как его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных. (Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целевого назначения обуви, однако для отождествления ботинка по следу его подошвы такая набойка имеет очень важное значение – отображение в следе ее формы, размеров, места расположения, ее частных деталей создает ценный комплекс признаков, используемых для идентификации).
Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с отображением признаков (в следе, модели, копии), то вторым важным условием является выраженность признака, его способность к постоянному стабильному отображению (т.е. воспроизводимость). Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа. При этом его отображение должно быть адекватным, однозначно передавать информацию о свойствах объекта.
Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, – это их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются, одни – в большей, другие – в меньшей мере. Говоря об относительной устойчивости, как непременном условии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения не касаются этого признака или весьма незначительны. В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака.
В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период», т.е. период, прошедший с момента возникновения отображения объекта (следа, носителя информации) до момента отождествления объекта по этому отображению. В качестве идентификационных используют признаки, которые оказались неизменными в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсивности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточка топора, которым осуществлялся взлом преграды, и т. п.).
Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным основаниям. Их делят на общие и частные. Общие присущи однородным объектам, т.е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Частными признаками называют такие, которые позволяют выделить объект из группы однородных. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Природа частных признаков может быть различна: они могут быть деталями живой материи, заложенными в ее основе (например, частные признаки узора ногтевой фаланги пальца человека), возникать в процессе изготовления объекта (микрорельеф поверхности канала ствола оружия) или при его эксплуатации (неровности режущего края лезвия ножа). Сам по себе частный признак еще недостаточен для индивидуализации объекта. Он может повториться и в других однородных объектах в силу случайных или закономерных причин. Индивидуализировать объект, сделать его отличным от других, однородных с ним, способна только сумма (комплекс) частных признаков. Такой комплекс в криминалистической идентификации именуют «индивидуальной совокупностью частных признаков». Индивидуальность такой совокупности определяется тем, что распределение деталей, а иногда и их возникновение носят случайный характер и по теории вероятностей практически неповторимы в данном сочетании и локализации.
Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибутивными) и количественными. Первые определяются качественными характеристиками (например, «завитковый папиллярный узор», «рисунок протектора шины в виде ромбов» и т. п.); вторые – числовыми величинами (например, количество нарезов в канале ствола, ширина полей нарезов, крутизна (угол) нарезов и т.д.).
Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов: осмотр объектов, уяснение задачи, раздельное исследование (аналитическая стадия), эксперимент, сравнительное исследование, оценка признаков (синтезирование полученных данных), формулирование выводов.
На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы. При этом он определяет: доставлены ли ему все необходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации.
На стадии раздельного исследования идентифицируемые и идентифицирующие объекты (модели, сравнительные образцы) изучают изолированно друг от друга. Цель этой стадии – выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразивших в следах (иных отображениях) и характеризующих достаточно полно объект идентификации. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравнительных образцов (пуль, гильз, следов разруба и т. п.). Эксперимент позволяет также установить устойчивость и воспроизводимость признаков, понять механизм возникновения отображения и влияние этого механизма на вариационность передачи признаков.
В стадии сравнительного исследования объектов сопоставляют общие и частные признаки идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Это самый сложный этап исследования, так как наряду с совпадением признаков всегда усматривается и некоторое их различие. Если различия существенны, значительны, то делается вывод об отсутствии тождества объектов. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия несущественны, незначительны и могут быть достоверно объяснены, то формулируется вывод о тождестве объекта. Таким образом, выводы эксперта могут быть утвердительными (о наличии тождества) и отрицательными (об его отсутствии). По форме различают выводы категорические (след оставлен топором, представленным на исследование) и вероятные (след мог быть оставлен данным топором, как и любым другим, имеющим аналогичные общие признаки).
Для того чтобы сделать выводы эксперта более объективными, перевести оценку признаков из категорий качественных в категории количественные, все чаще используют методы математического анализа. Применение математических методов повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации применяют малые ЭВМ и компьютеры. Использование их в сочетании с программами автоматизированного решения экспертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность вывода.
Установление групповой принадлежности
Наряду с установлением индивидуально-конкретного тождества достаточно широкое распространение и немалое значение при расследовании преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Подобное исследование позволяет установить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству (группе) однородных объектов. Установление принадлежности объекта к определенной группе осуществляется на основе изучения его общих признаков, свойственных всем объектам данной группы.
Разновидностью установления групповой принадлежности является определение общего источника происхождения объектов. При таком исследовании устанавливают принадлежность объектов к некоторой массе. Например, имеют ли общее происхождение дробь, изъятая из трупа, и дробь, обнаруженная при обыске у подозреваемого; или принадлежит ли пуговица, обнаруженная на месте происшествия, к той же партии, что и пуговицы, оставшиеся на пиджаке подозреваемого.
Понятие «общий источник происхождения» так же, как и любое иное понятие группы, может быть сужено за счет увеличения числа исследуемых признаков. Это могут быть признаки состава вещества, его структуры, посторонних включений; признаки, отражающие технологию производства или условия совместного хранения объектов и т. п.
Понятие и сущность криминалистической диагностики
Диагностика – это выявление, различение, определение признаков. Диагностические исследования проводятся для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления. Так, по следам ног можно не только идентифицировать обувь, но и судить о направлении движения человека, приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижения в темноте и т.д. По следам взлома удается определить навыки преступника, его физическую силу, время, затраченное на взлом, и т. п.
Диагностические исследования осуществляются:
При диагностическом исследовании следов, остающихся на месте происшествия, возможно решение целого ряда задач, связанных с анализом происшедшего события. По следам удается восстановить механизм события в целом или отдельные его стадии. Так, при расследовании дорожно-транспортных преступлений (ДТП) по следам на дорожном покрытии, на транспортных средствах (ТС), на предметах окружающей обстановки, а также по отделившимся деталям и частям удается определить направление и режим движения в стадии, предшествовавшей ДТП; установить место столкновения ТС, угол их столкновения, участки первичного соударения – в кульминационной стадии; перемещение ТС, выпадение пассажиров и т. п. – в завершающей стадии.
Диагностические исследования позволяют выяснить последовательность образования следов и, с учетом этого, определить очередность действий преступника. Так, по форме, размерам, количеству и местоположению следов крови трасологическими исследованиями удается установить, где первоначально были нанесены повреждения потерпевшему, куда и как перетаскивали тело, где (в каком месте) оно находилось, в каком положении (позе) и т.д.
По следам взлома определяют направление взлома (снаружи или изнутри), количество и характер использованных для этого орудий (ручная или электрическая пила); наличие у преступника профессиональных навыков и т. п.
Диагностические исследования можно разбить на три категории:
Разновидностью анализа причинной связи является установление того, возможно ли совершение определенных действий или возникновение определенных следов при конкретных условиях. По результатам таких исследований нередко проверяется правдивость показаний лица о совершении им каких-либо действий, об образовании компрометирующих его следов (например, следов крови на его одежде) в условиях, не связанных с событием преступления. Например, обвиняемый в наезде на пешехода поясняет, что повреждения на его автомобиле возникли не от наезда на человека, а от удара по кузову створки ворот гаража, когда он въезжал в него. Проводимое экспертом диагностическое исследование позволяет установить, что форма, размеры и локализация следов на автомобиле исключают возможность их образования от удара створкой ворот. Вместе с тем указанные признаки следов свидетельствуют о возможности их возникновения при наезде на человека, с учетом повреждений, имеющихся на одежде и теле пострадавшего.
Диагностика, как и идентификация, основана на изучении признаков объектов, независимо от того, изучают сам объект или его отображение. Основное внимание при этом уделяют информативной стороне признаков (общих, частых, необходимых, случайных и т.д.). Однако, в отличие от идентификации, при диагностике основное внимание уделяют установлению механизма образования следов (возникновения отображения) и условиям их возникновения.
При проведении диагностических исследований одним из основных методов является сопоставление по аналогии. Так, при установлении механизма события на основе изучения совокупности его отображений (интегративная диагностика) используются, с одной стороны, научные положения криминалистики о повторяющихся типичных ситуациях в механизме однотипных преступлений (краж, дорожно-транспортных происшествий и т. п.); с другой – всесторонний анализ конкретной ситуации, всех признаков, характеризующих механизм деяния.
Повторяемость событий, действий, наличие типичных ситуаций влечет за собой возникновение повторяющихся типичных следов. Реально существующие отклонения зависят от вариационности тех или иных факторов, влияющих на саму ситуацию и механизм отображения. Данные о типичных ситуациях используются при решении диагностических задач для каждого конкретного случая. Например, накоплен значительный эмпирический материал о способах взлома преград (деревянных, металлических и т.д.), о способах взлома замков, о причинах выстрела без нажатия на спусковой крючок и т. п. Этот материал используется для разработки методик соответствующего диагностирования.
В каждом случае решения диагностической задачи эксперту предстоит выбрать из рада типичных ситуаций такую, которая ближе всего к исследуемой, оставившей свое отображение. Используя метод сравнения по аналогии, эксперт выбирает из нескольких альтернатив одну, наиболее сходную ситуацию. Так как она может не в полной мере соответствовать имеющимся отображениям, предстоит установить имеющиеся расхождения (отличия) признаков этой ситуации и признаков, запечатленных в исследуемых материально-фиксированных отображениях. Иногда для лучшего уяснения условий возникновения отображений требуется проведение эксперимента. Окончательным решением диагностической задачи является достоверное суждение об исследуемой ситуации, подтверждение такого вывода данными о свойствах и состоянии исследованных объектов, логичное объяснение причин расхождения некоторых из признаков сравниваемых ситуаций.
Диагностические исследования могут сочетаться с идентификационными. Например, прежде чем отождествлять человека по следу пальца, найденному на месте преступления, необходимо решить диагностическую задачу о пригодности данного следа для отождествления. Диагностические задачи могут чередоваться с идентификационными. Например, при исследовании следов взлома сначала определяют направление взлома (диагностическая задача), примененные орудия (установление групповой принадлежности), навык преступника, его физическую силу, время, затраченное на взлом (диагностика), а обнаружив орудия, которые могли быть использованы при взломе, проводят отождествление по оставленным следам (идентификационная задача).
Криминалистическая идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам. Следственная практика свидетельствует о том, что ни одно сколько-нибудь сложное дело, особенно по неочевидным преступлениям, не может быть разрешено без использования этих методов.
Необходимо отметить, что приказы МВД РФ по вопросам использования достижений науки и техники в борьбе с преступностью прямо ориентируют практику на комплексное применение научно-технических средств и методов, прежде всего в начальный период работы по делу, когда есть наибольшая возможность обнаружить и сохранить доказательства, обеспечить быстрое установление преступника и раскрытие преступления.
В этом комплексе криминалистическая идентификация и диагностика занимают ведущее место. Так, при осмотре места происшествия могут быть диагностированы механизм события или отдельные обстоятельства (способ взлома преграды или хранилища, количество преступников, пути их подхода и отхода с места преступления, положение стрелявшего в момент выстрела и т. п.). Такая диагностика, даже если ее результаты носят вероятностный характер, способствует ограничению географии поиска, круга проверяемых лиц, ориентирует на организацию розыска, на поиск новых доказательств. В последующем диагностические исследования, осуществляемые в форме экспертизы, дадут достоверный ответ на важные для установления истины вопросы, помогут изобличить преступника.
По делам о неочевидных преступлениях поиск информации о событии и подозреваемом лице должен предусматривать и решение идентификационных задач: установление преступника по его следам, чертам внешности, по рукописному тексту; отождествление транспортных средств, скрывшихся с места преступления; отождествление орудий, инструментов, похищенных предметов, трупа. Такие действия, как поиск следов рук, обуви, микрообъектов, получение показаний потерпевшего, свидетелей, позволяют собрать достоверные данные для идентификации преступника. В свою очередь положительный результат идентификации является одним из решающих условий изобличения преступника и установления всех обстоятельств совершенного преступления.
Передовой опыт органов внутренних дел с очевидностью убеждает, что быстро и квалифицированно проведенная идентификация преступника, орудий преступления, транспортных средств, диагностика способа совершения и сокрытия преступления определяют успех работы по делу.
Виды и формы проведения идентификации (по Ф.П.Сове)