Может ли дело об административном правонарушении Иванова рассматриваться должностным
Иванов, двигаясь на собственном автомобиле с превышением установленной скорости на 55 км/час, при обгоне двигавшегося впереди грузовика совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Остановивший его сотрудник ГИБДД по поведению Иванова и несвязной речи предположил, что тот находится в нетрезвом состоянии. Однако Иванов категорически отказался пройти медицинское освидетельствование, за что был доставлен в ближайший медицинский пункт. Медицинское освидетельствование показало, что водитель действительно находился в состоянии сильного наркотического опьянения.
Квалифицируйте каждое из противоправных деяний Иванова в соответствии с КоАП РФ. Определите субъекты административной юрисдикции, к компетенции которых относится рассмотрение каждого из правонарушений, совершенных Ивановым. Может ли дело об административном правонарушении Иванова рассматриваться должностным лицом ГИБДД?
Какое наказание, на ваш взгляд, должно быть назначено Иванову?
Ответы на вопрос:
Будет лишение прав.
Похожие вопросы
Инспектор ГИБДД К остановил за превышение скорости ехавшего на служебном автомобиле УАЗ гражданина З. При проверке водительских документов К показалось, что гражданин З находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил гражданину З пройти соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.
Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?
Гражданин Касьянов без получения необходимого разрешения построил у своего дома гараж для личного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции, составив об этом протокол, направил его судье, который, рассмотрев дело об административном правонарушении, назначил Куприянову штраф в размере 5 тыс. руб.
Дайте оценку действиям участкового инспектора полиции и судьи.
Иванов, двигаясь на собственном автомобиле с превышением установленной скорости на 55 км/час, при обгоне двигавшегося впереди грузовика совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Остановивший его сотрудник ГИБДД по поведению Иванова и несвязной речи предположил, что тот находится в нетрезвом состоянии. Однако Иванов категорически отказался пройти медицинское освидетельствование, за что был доставлен в ближайший медицинский пункт. Медицинское освидетельствование показало, что водитель действительно находился в состоянии сильного наркотического опьянения.
Квалифицируйте каждое из противоправных деяний Иванова в соответствии с КоАП РФ. Определите субъекты административной юрисдикции, к компетенции которых относится рассмотрение каждого из правонарушений, совершенных Ивановым. Может ли дело об административном правонарушении Иванова рассматриваться должностным лицом ГИБДД?
Какое наказание, на ваш взгляд, должно быть назначено Иванову?
ОАО, производящее кондитерские изделия, открыло новый цех для производства и разлива спиртосодержащей продукции. Несмотря на то, что квот на закупку этилового спирта это ОАО не имело, оно получало спирт из другой организации, имевшей квоты на закупку этилового спирта и занимавшейся такими поставками.
Может ли ОАО быть привлечено к административной ответственности за закупку этилового спирта, если оно не имеет соответствующих лицензий?
Если может, то кто вправе рассмотреть это дело?
Может ли организация-поставщик быть привлечена к административной ответственности за поставку этилового спирта ОАО, не имеющему соответствующих квот?
Если это возможно, то какие органы и должностные лица могут рассматривать дела о таком правонарушении?
Волков получил повестку с просьбой явиться в военкомат, так как он по закону призывается для службы в ВС РФ. Считая, что несение воинской службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию, Волков попросил военкомат заменить ему воинскую службу на альтернативную гражданскую службу. В этом ему было отказано. Тогда Волков направил жалобу в суд на действия и решение военкомата.
Какое решение нужно принять по жалобе Волкова?
Необходимо ли суду требовать доказательства наличия убеждений у граждан, заявляющих о замене воинской службы альтернативной гражданской?
Правомерен ли отказ? Если нет, то, как необходимо поступить Круглову?
Глава администрации Белгородской области издал постановление об освобождении от должности начальника Департамента юстиции области и начальника УВД области в связи с тем, что данные должностные лица занимались предпринимательской деятельностью, являясь учредителями кооператива. Однако вышеназванные лица проигнорировали решение главы администрации, заявив, что на должности их назначил не он.
Правомерны ли действия главы администрации?
Каков правовой механизм разрешения сложившейся ситуации?
Курсант Васечкин, анализируя роль и место органов Президента РФ в системе исполнительной власти, отнес к федеральным органам исполнительной власти: Администрацию Президента РФ, Управление делами Президента РФ, Главное контрольное управление Президента РФ, Главное управление специальных программ Президента РФ, аппарат Совета Безопасности РФ, Государственную техническую комиссию при Президенте РФ, Экономическое управление Президента РФ.
Какие ошибки допустил курсант в своем анализе?
Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?
Инспектор ГИБДД К остановил за превышение скорости ехавшего на служебном автомобиле УАЗ гражданина З. При проверке водительских документов К показалось, что гражданин З находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил гражданину З пройти соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.
Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?
Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?
Инспектор ГИБДД К остановил за превышение скорости ехавшего на служебном автомобиле УАЗ гражданина З. При проверке водительских документов К показалось, что гражданин З находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил гражданину З пройти соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.
Какие административные правонарушения совершил гражданин З и какие меры могут быть приняты к нему?
Инспектор ГИБДД Гареев остановил за превышение скорости на служебном автомобиле «УАЗ» Завьялова. При проверке водительских документов Гарееву показалось, что Завьялов находится в состоянии опьянения. В связи с этим он предложил Завьялову пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот категорически отказался.
К какому виду ответственности можно привлечь Завьялова? Дайте юридическую оценку действиям Завьялова?
При въезде в г. Дедовск со стороны Волоколамского шоссе инспектор ГИБДД Краснов остановил автомобиль, который вез из г. Москвы в г. Великие Луки большую партию обуви. При проверке документов на груз инспектору показалось, что водитель Антонов находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Краснов предложил водителю пройти в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние опьянения. Антонов отказался от прохождения освидетельствования.
Как поступить в данной ситуации? Какая статья применима?
Мировому судье судебного участка №__
Колпашевского судебного р-на,
от Синенко Антона Александровича
проживающего в д.Маркса
Ул. Лесная дом 8 кв.1
Об исключении производства по делу об административном правонарушении по протоколу 70 АБ АП № 179328
В Вашем производстве находятся материалы административного дела в отношении Синенко Антона Александровича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ постановляет, утвердить прилагаемые правила: «освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
В соответствии с основными положениями I. данных правил:
2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Признаки, указанные должностным лицом в протоколе об направлении на медицинское освидетельствование, а именно «сухость в полости рта, резкая смена настроения, зрачки не реагируют на свет», не являются признаками служащими достаточными основаниями полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. следовательно, не являются достаточными основаниями направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То есть, законных оснований для направления на медицинское освидетельствование нет. Следовательно, требование ИПС о направлении на медицинское освидетельствование облёк в незаконную форму, таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является не допустимым доказательством на основании Конституции РФ статья 50 часть 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, в частности его объективная часть – законное требование прохождения медицинского освидетельствования. Невозможно отказаться от освидетельствования, на которое гражданин направлен незаконным протоколом.
Согласно ст. 1.5 КРФ об АП (ст.49 Конституции РФ) Лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана, а доказательства моей вины в совершении данного административного правонарушения не могут быть признаны соответствующими.
С предъявленным мне обвинением не согласен в полном объеме.
Так же говорит о ложности суждений инспектора относительно моего состояния и истинности целей инспекторов ДПС – получить отказ и составить протокол, то обстоятельство что на основании п.1 ст.27.13 КоАП РФ инспектор обязан задержать автомобиль и поместить его на штрафстоянку, до устранения причин, послуживших его задержанию. Не задерживая автомобиль и отпуская водителя, который управляет им с признаками опьянения, инспектор ДПС совершает должностное правонарушение.
Являясь законопослушным гражданином, на основании вышеизложенного, основываясь на ст.1.5 КРФ об АП, считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение меня к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконным и необоснованным.
Прошу Вас, исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключить производство по делу об административном правонарушении по причине отсутствия состава административного правонарушения.
Прошу Вас, в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ, вынести решение по данному ходатайству в виде мотивированного определения и прислать мне копию по месту регистрации.
Административные правоотношения
1. На уроке ученик сказал, что не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку он является недееспособным, так как его возраст 17 лет, а дееспособность гражданина по общему правилу наступает с 18 лет. Какую ошибку в ответе допустил ученик? Ответ аргументируйте.
Может ли администрация школы выдать разрешение на проведение митинга? Аргументируйте свою позицию.
3. Иванов (17 лет) и его друг Петров (18 лет) решили вступить в молодежное общественное объединение. Однако Иванову было отказано на основании того, что в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет. Выскажите свое аргументированное мнение по поводу отказа Иванову.
4. Г-н Иванов на своем легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Иванову было назначено два вида административного наказания – предупреждение и штраф.
Поясните, правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.
5. Олег Петров, родившийся 14 февраля 1990 г., отмечая свой день рождения 14 февраля 2006 г. со своим товарищем Ивановым, родившимся 25 марта 1989 г., распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в результате чего были задержаны сотрудниками милиции и привлечены к административной ответственности.
Правомерно ли было привлечение к административной ответственности Петрова и Иванова? Свой ответ поясните.
6. Студент на экзамене сказал, что видами административного наказания являются предупреждение, дисквалификация, исправительные работы, административный арест.
Аргументировано оцените ответ студента.
Гражданин иванов на своем легковом автомобиле ехал
Таня Ковалёва запись закреплена
Здравствуйте, ребята)
Обществознание
Практическая работа: «Решение задач по гражданскому праву»
Задача 1.
Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.
Решите задачу (дать мотивированный ответ со ссылкой на закон).
Задача 2.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
1) Какие правоотношения возникли в задаче?
2) Чем отличаются вещи от имущества? Какие специальные виды вещей предусмотрены Гражданским Кодексом РФ?
3) К какому виду вещей относится автомобиль?Дайте его характеристику с точки зрения классификации вещей.
4) Какое решение вынесет суд?
Присылайте ваши ответы в комментарии к заданию.
Административное право
Гражданин К. припарковал свой автомобиль на детской площадке. Найдите в приведённом списке позиции, соответствующие правовой оценке этих действий и их возможных последствий, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) истец
2) нарушитель
3) гражданское право
4) прокуратура
5) Кодекс об административных правонарушениях
6) административный штраф
Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Административное право”.
1) неверно, истец является участником гражданского процесса; гражданин К. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и является нарушителем.
2) верно.
3) неверно, административное право.
4) неверно, прокуратура занимается уголовными делами.
5) верно.
6) верно.
Административное право — отрасль права, которая регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и охраны общественного порядка.
Источники административного права: Конституция РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ)
Прокурор — должностное лицо, уполномоченное осуществлять уголовное преследование от имени государства, поддерживать государственное обвинение в суде.
Виды административной ответственности:
1. Предупреждение
2. Административный штраф
3. Возмездное изъятие орудия совершения (или предмета) административного правонарушения
4. Конфискация орудия совершения (или предмета) административного правонарушения
5. Лишение специального права
6. Обязательные работы
7. Дисквалификация
8. Административный арест
9. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства
Анна Р. сдала экзамены, получила водительское удостоверение и купила автомобиль. К сожалению, она не всегда соблюдает правила дорожного движения. Какие из перечисленных ниже наказаний могут быть применены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях? Запишите цифры, под которыми указаны соответствующие виды наказаний.
1) принудительные работы
2) предупреждение
3) ограничение свободы
4) административный штраф
5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу
6) обязательные работы
Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Административное право”.
1) неверно, принудительные работы — уголовное наказание.
2) верно.
3) неверно, ограничение свободы — уголовное наказание.
4) верно.
5) верно.
6) верно.
Виды административной ответственности:
1. Предупреждение
2. Административный штраф
3. Возмездное изъятие орудия совершения (или предмета) административного правонарушения
4. Конфискация орудия совершения (или предмета) административного правонарушения
5. Лишение специального права
6. Обязательные работы
7. Дисквалификация
8. Административный арест
9. Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства
На уроке обществознания учащиеся выявляли особенности административного права. Какие черты этой отрасли российского права они должны были выявить? Запишите цифры, под которыми указаны соответствующие черты.
1) Эта отрасль права регулирует общественные отношения, возникающие в сфере государственного управления.
2) К видам наказания за нарушения норм этой отрасли права относят штраф, пожизненное лишение свободы.
3) В отличие от других отраслей, имеет один источник права, в котором обозначены все виды преступлений как наиболее опасных противоправных проступков людей.
4) В правоотношениях, регулируемых этой отраслью воля одной из сторон главенствует над волей другой стороны.
5) Пример нормы данной отрасли права: гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим в себя фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
6) К видам наказания за нарушения норм этой отрасли права относят конфискацию (изъятие) орудия совершения или предмета правонарушения.
Гражданин Р. постоянно оставляет свой легковой автомобиль на газоне возле дома. Сотрудники правоохранительных органов предупредили его о неправомерности таких действий. Найдите в приведённом ниже списке термины, связанные с правовой оценкой данной ситуации, и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) трудовое право
2) административный проступок
3) дисциплинарное взыскание
4) штраф
5) конституционное право
6) судимость
1) нет, парковка на газоне — это административное правонарушение, источником административного права в РФ является Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
2) верно
3)нет, дисциплинарные наказания налагаются за нарушения норм трудового права
4) верно
5) нет, административное право
5)нет, судимость влечет за собой только уголовная ответственность, административная ответственность судимости не влечет
Гражданин Иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудником ГИБДД, которые составили протокол об административном нар?
Гражданин Иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудником ГИБДД, которые составили протокол об административном нарушении.
Все верно, так как он совершил административный проступок, значит несет алминистративную юридическую отаетственность, в данном случае штраф и предупреждение).
Максимов от отбытия наказания уклонился.
Тогда судья заменил дисквалификацию административным арестом.
Дайте юридическую оценку действиям судьи.
Помогите пожалуйста решить задачи по праву) 1)?
Помогите пожалуйста решить задачи по праву) 1).
В вагоне поезда дальнего следования были задержаны Иванов и Петров, которые на стене вагона гвоздем нацарапали «нецензурное выражение».
Есть ли основание для привлечения Иванова и Петрова к юридической ответственности?
2). Студенты группы N не подготовились к экзамену «списавшись» друг с другом в социальной сети по Интернету, решили позвонить в институт и сообщить о якобы заложенном взрывном устройстве.
В связи с угрозой взрыва все работники университета были эвакуированы из здания института, и в течение шести часов сотрудники полиции проводили осмотр помещений института с целью обнаружения взрывного устройства, которое найти не удалось.
Есть ли в действиях студентов состав правонарушения?
О каком виде юридической ответственности в данной ситуации идет речь?
П. нецензурно оскорблял находящихся рядом с ним на улице граждан, которые в свою очередь вызвали полицию.
На требование прибывшего сотрудника полиции прекратить нецензурную брань он ответил отказом, и продолжил нарушать общественный порядок.
П. был доставлен в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении.
Правомерны ли действия сотрудников полиции?
Какой вид наказания предусмотрен за нарушение общественного порядка?
Нравится Отписаться Удалить Дополнить Всё должно быть по статьям).
Между студентами юридического факультета возник спор?
Между студентами юридического факультета возник спор.
Студент Петькин утверждал, что сотрудники ОВД за нарушения правил дорожного движения должны привлекаться к ответственности на общих основаниях, ему оппонировала студентка Галкина, которая утверждала, что сотрудники ОВД не могут привлекаться к административной ответственности, т.
К. ее отца (сотрудника полиции), даже если он нарушает ПДД, отпускают без назначения наказания.
Кто из студентов прав?
1) Какие деяния признаются административными правонарушениями?
1) Какие деяния признаются административными правонарушениями?
2)какими признаками должно обладать деяние, чтобы его можно было признать административным правонарушением?
4) какие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть применены к правонарушителю?
5) с какого возраста физическое лицо может быть вовлечено к административной ответственности?
Начальник РОВД получил протокол участкового инспектора, в котором указывалось, что начальник домоуправления Максимов не выполнил его предписанный и не принял мер по очистке от мусора территории возле домов.
Протокол был передан мировому судье, который подверг Максимова наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 месяца.
Максимов от отбытия наказания уклонился.
Тогда судья заменил дисквалификацию административным арестом.
Дайте юридическую оценку действиям судьи.
ПОМОГИТЕОбъясните, в чем состоят особенности мер административного наказания?
Объясните, в чем состоят особенности мер административного наказания.
За появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения гражданин Уланов был подвергнут штрафу руководителем предприятия?
За появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения гражданин Уланов был подвергнут штрафу руководителем предприятия.
1. Проанализируйте состав данного правонарушения.
2. Определите вид ответственности за данное правонарушение КоАП РФ.
3. Кто из указанных в законе лиц обладает правом наложения административных наказаний?
4. Правомерны ли действия руководителя предприятия?
Гражданин Костиков Р?
Гражданин Костиков Р.
Совершил угон автомобиля стоящего на обочине принадлежащего гражданину Иванову О, сцелью доехать до центра города.
Различия между административным судопроизводством и производством по делам об административных нарушениях?
Различия между административным судопроизводством и производством по делам об административных нарушениях.
Второесенсуализм, а вот первое не понятно.
1) ид мелолия глиз змей.
Нет, т. К есть проверочное слово «носка».
Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересі..
Только к уголовной. Статья «Хищение».
Олені повинін були заплотити повну заробітну по закону по трудовому кодексу по ст 193 КЗпП Деректор магазину не провомірно вчинил поступок Олена может обратиться в поліцію на власника магазину про порушення законодавство про працю.
Скину все, что есть, выбери их списка, самые главные).