Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.
Решения задач по гражданскому, уголовному,
семейному, трудовому и другим отраслям права.
Готовые решения задач по уголовному праву в свободном доступе.
Решение задачи №18.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Из пункта 22 Постановления следует, что если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст.166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.
2. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником или иным добросовестным владельцем. Завладение транспортным средством осуществляется против воли собственника или владельца.
3. Преступление окончено с момента фактического установления незаконного владения, чаще всего с начала движения.
4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Если виновный действует в целях хищения хотя бы отдельных деталей транспортного средства либо его разборки и продажи на запчасти, то деяние образует хищение чужого имущества.
Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.
6. Следует учитывать, что ущерб должен быть реальным (БВС РФ. 2003. N 9.) а его размер определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков (БВС РФ. 2001. N 1.).
Таким образом, решение суда неверное, необходимо квалифицировать деяние совершенное Гумеровым, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.
Из условий задачи следует, что умысел Гумерова изначально был направлен на угон, а не кражу. Из его дальнейших действий после аварии также не следует, что обвиняемый попытался каким – либо образом присвоить автомобиль или разукомплектовать для реализации по частям, хотя для этого было достаточно времени (4 дня). Кража автомагнитолы составляет отдельный состав преступления и в соответствии с Постановлением подлежит квалификации в совокупности со ст.166 УК РФ. Гумеров совершил два уголовно-противоправных действия – угон автомобиля и кражу автомагнитолы.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Таким образом, автомобиль не является хранилищем и кража магнитолы из автомобиля не может квалифицироваться, как совершенная в результате проникновения в иное хранилище. Значительный ущерб не может быть менее 2000 рублей, а если более, то его значительность определяется индивидуально, в соответствии с имущественным положением потерпевшего. В данном случае потерпевший Полуян заявил, что ущерб от кражи автомагнитолы не является для него значительным, а значит этот квалифицирующий признак не подлежит применению, хотя теоретически он мог бы быть применен, ст.158 УК РФ его предусматривает. Ст.166 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба.
Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении?
В марте 2016 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления. Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.
Добрый день, Анастасия. В настоящее время УК РФ не содержит статьи о недонесении о совершении хищения чужого имущества.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
С уважение, адвокат Керс О.Е.
Добрый день! В описанной Вами ситуации, в действиях Иванова просматриваются признаки состава преступления попадающие под действие ст.316 УК РФ «Укрывательство преступлений».
Однако, в диспозиции исследуемой статьи указано, что только сокрытие особо тяжкого преступления влечет за собой наступление общественно опасных последствий.
В соответствии с описанной ситуацией, действия Тарасова попадают под санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Объективная сторона преступления должна выражаться в активных действиях, направленных на сокрытие преступления, а именно: уничтожение орудий преступления, следов, укрывательство лица совершившего преступление.
То что касается ст. 205.6 УК РФ.«Несообщение о преступлении», действия данной статьи распространяются исключительно на несообщение о преступлениях относящихся к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка. ст. 158 УК РФ к данной категории преступлений не относится.
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что действия Иванова в данной ситуации не образуют состава преступления, следовательно не несут какой-либо общественной опасности.
Что является основанием для избрания меры пресечения?
Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 1000 руб. из сумки гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь отобрал от него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.
Здравствуйте Полина! Терехов совершил преступление предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из сумки находившейся при потерпевшем.
Преступление относится к категории средней тяжести.
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
Даже при отсутствии данных о намерении покинуть место жительство следователь вправе избрать меру пресечения для обеспечения исполнения приговора.
Гражданин бабушкин совершал кражи автомобилей
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Ситуационные задачи и ответы
для выполнения конкурсного задания (WorldSkills Russia) компетенция «Правоохранительная деятельность (Полицейский)»
1. При осмотре кабинета директора ТОО «Лотос» в связи с его заявлением о вымогательстве крупной суммы денег возникла необходимость изъять со стула запаховые следы человека.
1) Назовите приемы изъятия таких следов.
2) Как они могут быть использованы для установления лиц, причастных к совершению преступления.
с притертой крышкой.
2) – при наличии запаховых следов, изъятых с места происшествия и лица, подозреваемого в совершении преступления, у последнего изымаются образцы для сравнительного исследования (за пояс брюк или в подмышечную впадину закладывается абсорбент, после чего герметично упаковывается в герметичную тару и направляется на экспертизу запаховых веществ и материалов.
2. У гражданина, подозреваемого в совершении кражи из помещения, изъяли связку ключей. Чтобы выяснить, имеется ли среди них ключ, позволяющий открыть замок этого помещения, следователь произвел эксперимент – в присутствии двух граждан попробовал каждым из ключей открыть замок. Обнаружив подходящий ключ, он закрепил в протоколах допросов указанных граждан это обстоятельство.
Правильно ли поступил следователь? Существует ли более оптимальные пути решения возникшей задачи?
Следователь поступил неправильно, своими действиями уничтожив следы, оставленные в замке. Необходимо изъять замок и применив специальные знания (знания в области науки, техники, искусства и ремесла) специалиста назначить трасологическую экспертизу замка.
1) Какие специальные познания должен использовать следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) Каким образом следователь может установить принадлежность машины ВАЗ 2109, а также не числится ли она в угоне?
1) – Следователь должен провести исследования белого порошка (на предмет принадлежности его к наркотическим веществам) и ножа (на предмет отнесения его к холодному оружию).
4. При расследовании хищения готовой продукции на мясокомбинате, совершенного, по предварительным данным, организованной преступной группой, следователь получил от оперативного работника накладную, подлинность которой вызывала сомнения. Указанная накладная была обнаружена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Что следует предпринять следователю, чтобы проверить подлинность накладной?
Если результаты оперативно-розыскных мероприятий переведены в
процессуальную форму, назначается технико-криминалистическое исследование документов.
5. Дворкина и Сергачева мошенническим путем получили у гр. Ропарева 10 тыс. рублей, обещая найти выгодный вариант обмена его однокомнатной квартиры. В процессе расследования Ропарев выдал следователю полученные от Дворкиной и Сергачевой ордер на квартиру, выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, которые вызвали сомнение в их подлинности.
1) Какие виды экспертиз необходимо назначить следователю, чтобы проверить подлинность указанных документов?
2) Как получить образцы для сравнительного исследования подписей в документах?
1) – Почерковедческая и технико-криминалистическое исследование документов.
2) – Необходимо вынести постановление об изъятии образцов для сравнительного исследования, выдать лицу бумагу и ручку, дать определенный текст (если вопрос касается исследования почерка человека). (образцы почерка бывают свободные – письма, записки, произведенные до возбуждения уголовного дела и не имеющие к нему отношения; экспериментальные – в процессе производства изъятия образцов для сравнительного исследования; условно-свободные – написанные после
возбуждения уголовного дела –накладные, ведомости, указания, записки, содержащие угрозы и т.д.).
6. Ночью из сейфа офиса московской торговой фирмы «Вега» похищена выручка в размере 125 тыс. рублей. При осмотре места происшествия на дверце взломанного сейфа обнаружены три следа пальцев рук. При проверке по криминалистическим учетам установлено, что они принадлежат ранее судимому Сорокину, проживающему в г. Мытищи. На допросе Сорокин заявил, что в день кражи находился в г. Пензе у родственников.
1) Как проверить алиби Сорокина?
2) Есть ли основания для производства обыска по месту жительства Сорокина?
1) – дать поручение оперативным работникам в г. Пензе допросить родственников гр. Сорокина, а также выявить свидетелей, видевших его там.
2) – Основания для производства обыска есть.
7. Филиппова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к ответственности неизвестного гражданина, покушавшегося на изнасилование ее дочери. Прокурор разъяснил заявительнице, что поводом к возбуждению уголовного дела является заявление ее дочери. Однако Филиппова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и просит возбудить уголовное дело без ее жалобы.
1) Как в данном случае должен поступить прокурор?
2) Как должен поступить следователь, если потерпевшая попросит прекратить уголовное дело?
1) – По закону – поводом для возбуждения уголовного дела по данной статье может быть заявление и матери потерпевшей.
2) – Возбужденное уголовное дело по статье – изнасилование – прекращению по заявлению потерпевшей не подлежит (это не дело частного обвинения).
8. За день до плановой ревизии в сельском магазине произошел пожар. Очаг пожара находится внутри помещения около металлического хранилища, где хранились отчетные документы и остаток дневной выручки.
В результате осмотра установлено, что содержимое хранилища обуглено и испепелено.
1) Какие версии о причинах пожара могут быть выдвинуты?
2) Какой должна быть последовательность первоначальных следственных действий?
3) Назовите приемы фиксации и изъятия поврежденных огнем документов?
1) – Поджог, неисправность электрооборудования, несоблюдение правил пожарной безопасности.
2) – а) Осмотр места происшествия в присутствии материально ответственного лица;
б) допрос материально ответственного лица; в) допрос свидетелей г) назначение пожарно-технической экспертизы;
д) допрос подозреваемого, обыск, выемка, назначение криминалистических экспертиз.
3) – Осмотр производится без перемещения объекта, аккуратно в перчатках; изымается на белый лист, им же и накрывает обугленный лист, упаковывается в бумажный конверт, который подписывается заранее, до внесения в него документа.
1) Может ли эта аудиозапись телефонного разговора иметь доказательственное значение?
2) Может ли перевести результат этого оперативно-розыскного мероприятия в процессуальную форму?
1) – Может, если результаты оперативно-розыскных действий переведены в процессуальную форму.
10. Лобачев и Желудев в течении года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежавших на праве собственности жителям г. Смоленска. При совершении этих преступлений Лобачев и Желудев использовали свои автомашины для поездки к месту кражи, доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.
1) Какие предметы могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств?
2) Какие меры могут быть приняты в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
1) – Автомобиль Лобачева, автомобиль Желудева, автогенный аппарат, части и детали автомашин, которые были похищены Лобачевым и
Желудевым (если они – машины и запчасти к ним – были обнаружены при расследовании преступлений).
2) – Должны быть приняты меры к охране вещественных доказательств (должны храниться в комнате вещественных доказательств или в специально отведенном и охраняемом месте (автомобиль)).
11. При осмотре места совершения кражи были обнаружены следы пальцев рук на оконном стекле, дорожка следов ног на полу и окурок сигареты в пепельнице.
Какие диагностические задачи могут быть разрешены при исследовании этих объектов?
Мужчина или женщина отставили данные следы, пригодны ли для идентификации; общие (дуговые, петлевые, завитковые) и частные признаки (начало линии, окончании линии, слияние линий, расхождение линий, мостик, глазок, поры и др.) папиллярных линий; направление движения, размер обуви, пол человека, по формуле – рост человека; по окурку – марка сигарет, пол курившего, особенности курения, по слюне на сигарете – группу крови.
12. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия по делу о квартирной краже прокурор сделал замечание, что в нем не отражено отсутствие следов взлома и пальцев рук на таких основных объектах, как двери, сейф, пустые бутылки на столах. Следователь на это возразил, что отсутствие следов он не отразил, чтобы не загромождать протокол.
1) Справедливо ли замечание прокурора?
2) В каких ситуациях необходимо указывать в протоколе осмотра на отсутствие определенных следов?
1) – Замечание прокурора справедливо.
2) – Когда подразумевается возможность наличия негативных обстоятельств (обстоятельства, противоречащие определенному ходу событий – труп повешен, а табурет отсутствует).
13. 9 декабря Колосов был задержан, затем арестован в связи с убийством Мельниковой, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие убитой. На допросе Колосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. 21 декабря следователь пришел к выводу, что других доказательств, изобличающих Колосова в преступлении не обнаружено и обвинение ему предъявлено не было.
1) Как должен поступить следователь?
2) Ссылаясь на закон, дайте правовую оценку данной ситуации.
1) – Освободить из-под стражи за неимением доказательств.
2) – Продолжить расследование по делу: выявить свидетелей и очевидцев, повторно осмотреть место происшествия и т.д. (см. п. 1).
14. По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых.
1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?
2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?
1) – Такой порядок не допустим. Каждый из задержанных предъявляется для опознания отдельно.
2) – При отсутствии лица, которое необходимо предъявить для опознания; при возможности оказания противодействия со стороны опознаваемого.
15. Новогодней ночью Кисин, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в подъезде собственного дома. По вызову соседей прибыл патруль, который доставил Кисина в отдел внутренних дел, где по ч.1 ст. 213 УК РФ было возбуждено уголовное дело.
Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 1 января. Кисин от дачи показаний отказался и потребовал предоставить ему защитника. В этом Кисину было отказано.
1) оцените изложенную ситуацию?
2) Нарушено ли право на защиту Кисина?
1) – необходимо провести комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на расследование хулиганства.
2) – право на защиту Кисина не нарушено, поскольку он допрашивался
в качестве свидетеля, хотя если он задержан в неадминистративном порядке, то должен быть допрошен в качестве подозреваемого и тогда к нему должен быть допущен защитник.
16. Потерпевшая была сбита на шоссе автомобилем. Водитель, совершивший наезд, доставил ее в больницу. Оставив потерпевшую в приемном покое, водитель сразу же уехал. Потерпевшая через полчаса после этого скончалась.
Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть произведены на первоначальном этапе расследования?
Необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу трупа на предмет установления времени и причин смерти потерпевшей. Допросить сотрудников приемного покоя (приметы доставившего, марка автомобиля и др.) Провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей преступления и лица, совершившего наезд.
17. Следователь-женщина вынесла постановление об освидетельствовании подозреваемого в совершении преступления гражданина с целью обнаружения на плечах и ягодицах татуировок.
1) Каков порядок проведения освидетельствования в этой ситуации?
2) Какие технико-криминалистические средства могут применятся для фиксирования результатов освидетельствования?
1) – Данное следственное действие проводит специалист-врач мужского пола. Следователь протоколирует следственное действие, не наблюдая процесс освидетельствования – находится за ширмой.
2) – Фотографирование, видеозапись.
18. По делу Сурова вследствие противоречивых заключений экспертов-психиатров суд назначил все новые и новые экспертизы каждый раз другим экспертам, считая, что это является единственным способом устранения разногласий экспертов.
1) Правильно ли поступил суд?
2) В каких случаях назначают повторную экспертизу?
2) – Повторную экспертизу назначают по тем же обстоятельствам, задаются те же вопросы.
19. По факту обнаружения в овраге новорожденного ребенка со следами насильственной смерти органом дознания было возбуждено уголовное дело.
Назовите, какие неотложные следственные действия необходимо произвести после возбуждения уголовного дела по данному факту?
Осмотр места происшествия, осмотр трупа, судебно-медицинская экспертиза. Если выявлены свидетели – допрос свидетелей.
20. На месте наезда автомобиля на пешехода обнаружены следы шин, осколки стекла и частицы лакокрасочного покрытия. Водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
1) Какую информацию можно получить из анализа обнаруженных следов?
2) Назовите основные направления ее использования.
2) – Проведение исследований и назначение экспертиз – тератологической, установление целого по части, криминалистическое исследование веществ и материалов.
21. В подвальном помещении дома № 16 по ул. Первомайской участковым был обнаружен висящий на веревке, прикрепленной к трубе отопления, труп гражданина Ивашкина. Как выяснилось, он был одиноким и проживал в квартире №5 этого же дома. Со слов участкового инспектора известно, что накануне Ивашкин оформил договор купли-продажи своей квартиры с гражданкой Шалашевой.
1) Какие обстоятельства следует выяснить при осмотре места происшествия? Кого необходимо включить в состав следственно-оперативной группы?
2) Имеются ли основания к возбуждению уголовного дела?
1) – В первую очередь выявляются негативные обстоятельства (противоречащие определенному ходу событий) – форма узла на шее, расстояние до трубы; форма борозды на шее.
22. Четырехлетний мальчик был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Следователь не стал его допрашивать, сомневаясь в способности малолетнего ребенка правильно воспринимать и оценивать увиденное.
1) Согласны ли Вы с позицией следователя?
2) Какие криминалистические рекомендации существуют для допроса малолетних свидетелей?
1) – Следователь неправ.
2) – В присутствии психолога или родителя, с учетом восприятия ребенка можно и даже необходимо получить информацию, известную мальчику. Учитывая возраст ребенка, необходимо создать при допросе благоприятный психологический микроклимат.
23. Органом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Сергеева, который на пл. Победы учинил действия, подпадающие под ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева поясни
Помогите с задачами
Соответствует ли приговор уголовному закону?
Соответствует ли закону приговор суда?
1. Приговор не соответствует уголовному закону в части назначенного наказания Павлову.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
г) наличие малолетних детей у виновного;
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Таким образом, с учетом наличия у Павлова смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой мамы), суд должен был назначить лишение свободы на меньший срок, чем остальным соучастниками преступления. Также необходимо учитывать Новиков и Уваров имеют судимость по ч.2 ст.162 УК РФ, что образует рецидив.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Таким образом, суд должен был учесть все смягчающие обстоятельства в отношении Павлова, и назначить ему более мягкое наказание, нежели остальным соучастникам преступления.
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Для того, чтобы судить о том, будут ли достигнуты цели наказания, если Волкову назначено ограничение свободы сроком на 2 года необходимо проанализировать в совокупности другие обстоятельства по делу, такие как данные о личности Волкова (характеристика по месту работы, месту жительства, сведения о судимости и пр. обстоятельства), позиция подсудимого по делу (признание вины, раскаяние в содеянном), возмещение морального вреда родственникам умершего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и пр. Только после установления всех вышеперечисленных обстоятельств можно будет судить о том, будут ли достигнуты цели наказания:
— восстановление социальной справедливости
помогите пожалуйста с третьей задачей