Разница между виртуальной машиной и гипервизором
Поэтому, если вы используете VMware Workstation для запуска виртуальной машины с Windows 7, VMware Workstation является гипервизором.
Ответ из блога виртуализации Бена Армстронга
Классически существует два типа VMM.
Я работал в IBM в 1966 году, когда мы пытались установить новую System 360. Как вы можете себе представить, преобразование всего этого «старого кода» из старых моделей 1401, 1440, 1410, 7080, 7090 было самым большим беспорядком, который вы когда-либо захотите увидеть. На 360 модели 65 был эмулятор для пары старых машин. Фактически, все модели 360, за исключением модели 75, были эмуляторами набора команд 360. Тот, который был популярен для модели 65, был эмулятором для IBM 7080. Однако вы должны были посвятить машину либо режиму 360, либо режиму 7080. Это не делало наших клиентов очень счастливыми.
Оказалось, что в модели 65 были некоторые специальные регистры, которые были неактивны, но активны в модели 67, которые использовались для разделения времени и, в конечном итоге, для виртуальной операционной системы CMS. Я убедил инженера на модели 65, что мы можем использовать эти регистры для переключения между программами, работающими в нижней половине памяти, и программами, работающими в верхней половине, и любая половина может работать в режиме 360 или 7080. Нам просто нужен был «маленький» код для переключения, настройки режима и распределения ресурсов (I / O). Я убедил системного инженера в Филадельфии, у которого был заказчик, который отчаянно нуждался в этой функции, написать код. Мы бросили много имен для кода в то время. Я предположил, что «гипервизор» может быть уместным, потому что до 360 не было «операционных систем», а у всех предыдущих систем были «супервизоры». Итак, «гипервизор» показался уместным и название застряло.
Разница между виртуальной машиной и гипервизором
Если вы используете в Google термин «гипервизор», вы получите бесконечные определения, в которых говорится, что гипервизор также известен как монитор виртуальной машины или менеджер виртуальной машины, и что это является формой аппаратной виртуализации. Но, будучи новичком в виртуальных машинах и их концепциях, для меня это нечеткое определение.
4 ответа 4
Поэтому, если вы используете VMware Workstation для запуска виртуальной машины с Windows 7, VMware Workstation является гипервизором.
Ответ из блога виртуализации Бена Армстронга
Классически существует два типа VMM.
Я работал в IBM в 1966 году, когда мы пытались установить новую System 360. Как вы можете себе представить, преобразование всего этого «старого кода» из старых моделей 1401, 1440, 1410, 7080, 7090 было самым большим беспорядком, который вы когда-либо захотите увидеть. На 360 модели 65 был эмулятор для пары старых машин. Фактически, все 360 моделей, за исключением модели 75, были эмуляторами набора команд 360. Тот, который был популярен для модели 65, был эмулятором для IBM 7080. Тем не менее, вы должны были посвятить машину либо в режиме 360, либо в режиме 7080. Это не делало наших клиентов очень счастливыми.
Оказалось, что в модели 65 были некоторые специальные регистры, которые были неактивны, но активны в модели 67, которые использовались для разделения времени и, в конечном итоге, для виртуальной операционной системы CMS. Я убедил инженера на модели 65, что мы можем использовать эти регистры для переключения между программами, работающими в нижней половине памяти, и программами, работающими в верхней половине, и любая половина может работать в режиме 360 или 7080. Нам просто нужен был «маленький» код для переключения, настройки режима и распределения ресурсов (I/O). Я убедил системного инженера в Филадельфии, у которого был заказчик, который отчаянно нуждался в этой функции, написать код. Мы бросили много имен для кода в то время. Я предположил, что «гипервизор» может быть уместным, потому что до 360 не было «операционных систем», а все предыдущие системы имели «супервизоров». Итак, «гипервизор» показался уместным и название застряло.
Гипервизоры. Что же это и как работает виртуальный сервер?
История о том, как программное обеспечение отделившись от оборудования подарило нам виртуализацию и облачную вычислительную среду.
Технологию гипервизоров часто упускают из вида, отдавая предпочтении более популярной и модной концепции виртуализации. Но поверьте, вы не сможете получить истинного удовольствия от применения виртуализации, пока не поймете, что такое гипервизор и как он работает в вычислительной системе.
О преимуществах виртуального сервера и облачных вычислений уже сказано много слов и написано огромное количество статей, настолько много, что кажется будто эта технология уже устарела в быстро развивающемся мире ИТ инфраструктуры. Однако, все же стоит выбросить такие мысли из головы, ведь технология гипервизоров как раз может помочь в стимулировании инноваций в мире облачных вычислений.
Что такое гипервизор?
Гипервизор — это процесс, который отделяет операционную систему компьютера и приложения от базового физического оборудования. Обычно представляет собой программное обеспечение, хотя создаются и встроенные гипервизоры, например, для мобильных устройств.
Гипервизор является движущей силой концепции работы VPS и виртуализации, позволяя физическому хост-компьютеру управлять несколькими виртуальными машинами в качестве гостевых ОС, что в свою очередь помогает максимально эффективно использовать вычислительные ресурсы, такие как память, пропускная способность сети и количество циклов процессора.
История гипервизоров
В конце 1960-х и вплоть 1970-х годов, большинство систем виртуализации и гипервизоров были замечены на мейнфреймах, разработанных компанией IBM. Использовались они для разработки процессов использования компьютера в режиме разделения времени, для тестирования новых операционных систем и идей для их усовершенствования или даже для изучения новых аппаратных концепций. Виртуализация позволила программистам развертывать системы и устранять неисправности, не подвергая угрозам стабильность основной производственной системы, ну и к тому же она позволила уйти от развертывания дополнительных дорогостоящих систем.
В середине 2000-х годов гипервизоры выходят на новый уровень, когда Unix, Linux и другие похожие на Unix операционные системы начали использовать технологии виртуализации. В чем же причины роста интереса к гипервизорам и виртуализации? Ну, во-первых, причина заключалась в улучшении аппаратных возможностей и мощностей, которые теперь позволили бы одной машине выполнять более синхронизированную работу; во-вторых, усиление контроля издержек, что привело к консолидации серверов; в-третьих, значимую роль сыграла безопасность и надежность благодаря усовершенствованию архитектуры гипервизоров; и конечно последняя, но не менее важная причина — возможность запуска зависимых от ОС приложений в различных аппаратных или операционных средах. Кроме того, в 2005 году разработчики процессоров начали добавлять аппаратную виртуализацию в свои продукты на базе x86, расширяя доступность (и преимущества) виртуализации для ПК и серверной аудитории.
Преимущества гипервизоров
Несмотря на то, что виртуальные машины могут работать на одном и том же физическом оборудовании, они по-прежнему логически отделены друг от друга. Это означает следующее — если на одной виртуальной машине произошла ошибка, системный сбой или вредоносная атака, то это не распространяется на другие виртуальные машины независимо от того, установлены они на этом же компьютере или на других физических машинах.
Виртуальные машины также очень мобильны — поскольку они не зависят от основного оборудования, их можно перемещать или переносить между локальными или удаленными виртуальными серверами. И сделать это намного проще, в сравнении с традиционными приложениями, привязанными к физическому оборудованию.
Существует два типа гипервизоров с очень «креативными» названиями «ТИП 1» или «ТИП 2». Гипервизоры типа 1, иногда называемые «автономными гипервизорами», запускаются непосредственно на аппаратном обеспечении хоста для управления оборудованием и управления гостевыми виртуальными машинами. К современным гипервизорам первого типа относятся: Xen, Oracle VM Server для SPARC, Oracle VM Server для x86, Microsoft Hyper-V и VMware ESX / ESXi. Под управлением Hyper-V, кстати, работают все серверы VDS Windows на хостинге VSP.house.
Гипервизоры типа 2, иногда называемые «хостовыми гипервизорами», запускаются на обычной ОС, как и другие приложения в системе. В этом случае гостевая ОС выполняется как процесс на хосте, а гипервизоры разделяют гостевую ОС и ОС хоста. Примеры гипервизоров второго типа: VMware Workstation, VMware Player, VirtualBox и Parallels Desktop для Mac.
На данный момент можно выделить трех основных крупнейших разработчиков гипервизоров: VMware, Microsoft и Citrix Systems.
Контейнеры против гипервизоров
В последние годы контейнерные технологии стали популярными в качестве возможной замены гипервизоров. Причина в том, что они могут размещать больше приложений на одном физическом сервере, чем виртуальная машина.
Один из публицистов в статье 2016 для Network World высказал интересное мнение. Он заявил, что виртуальные машины используют много системных ресурсов, ведь каждая виртуальная машина запускает не только полную копию операционной системы, но и виртуальную копию всего оборудования, на котором должна запускаться операционная система. Соответственно, быстро возникает необходимость в использовании большого количества запоминающих устройств и машинных циклов. А все, что требуется контейнеру, — это операционная система, поддерживающая программы и каталоги, а также системные ресурсы для запуска конкретной программы.
Однако, не стоит думать, что контейнеры обязательно заменят гипервизоры и виртуальные машины, ведь существуют проблемы безопасности и практического использования виртуальных машин. Скорее всего компании будут использовать оба метода в совокупности. И кстати о безопасности, некоторые считают, что контейнеры менее безопасны, чем гипервизоры. Причина в том, что в контейнерах имеется только одна ОС, которую используют приложения, в то время как виртуальные машины изолируют не только приложения, но и ОС. Если одно из приложений попадает под угрозу, оно может атаковать и ОС в контейнере, что влияет в свою очередь и на другие приложения. В тоже самое время если на виртуальной машине приложение становится уязвимым, то оно сможет оказать вредоносное действие исключительно на одну ОС на сервере, а другие приложения или ОС на виртуальной машине остаются в безопасности.
Проблемы безопасности гипервизоров
Хотя благодаря многим мерам предосторожности гипервизоры считаются более безопасными, чем контейнеры, это не означает того факта, что у гипервизоров нет вообще проблем, связанных с безопасностью. Например, в теории хакеры могут создавать вредоносные программы и руткиты, которые устанавливаются под ОС как гипервизор. Этот процесс, известный как «гиперджекинг», сложно обнаружить, так как вредоносное ПО может перехватывать действия операционной системы (например, ввод пароля) без необходимости защиты от вредоносного ПО, поскольку данное вредоносное ПО уже работает под ОС.
Профессионалы в мире виртуализации могут бесконечно вести дискуссии и споры о том, можно ли обнаружить присутствие руткита на базе гипервизора. Уже даже созданы несколько подходов на эту тему, одними внедрена концепция вредоносного ПО (SubVirt и Blue Pill), другие продемонстрировали антируткит Hooksafe, который обеспечивает эффективную защиту ОС от руткитов режима ядра без заметных потерь в производительности.
Расширение возможностей гипервизора
Концепция гипервизоров не ограничивается только работой сервера. Например, гипервизоры хранилища используют ту же концепцию, применяя ее к хранилищу данных. Гипервизор хранения может работать на физическом оборудовании, как виртуальная машина, внутри операционной системы гипервизора или в более крупной сети хранения. Гипервизоры хранилища также, как и обычные гипервизоры, могут работать на определенном оборудовании или быть независимыми от оборудования.
Помимо хранения, гипервизоры являются ключом для других процессов виртуализации, включая виртуализацию рабочего стола, виртуализацию ОС и виртуализацию приложений.
Также встречается еще и встроенные гипервизоры. Что же это такое? Встроенные гипервизоры поддерживают требования встроенных систем. Они немного отличаются от гипервизоров, ориентированных на серверные и настольные приложения. Встроенный гипервизор с самого начала внедряется во встроенное устройство, а не загружается при последующем развертывании устройства. Во встроенной системе различные компоненты обычно функционируют совместно для обеспечения функциональности устройства.
Гипервизор: что это такое, роль в виртуализации, типы и сравнение
Гипервизор — технология развертывания программного обеспечения на физическом оборудовании с использованием виртуализации.
Инструмент ускоряет и упрощает разработку, тестирование и поддержку программного обеспечения, а также экономит ресурсы на развертывании дорогостоящих серверных систем.
Selectel предлагает современные технологии виртуализации серверов (VPS/VDS), а также рабочих мест (VDI). Мы используем аппаратные ресурсы на базе процессоров Intel® Xeon®, а также SSD-накопителей, обеспечивая минимальное время отклика, высокую производительность и надежность. Для серверной виртуализации применяются решения VMware и KVM.
Основные задачи гипервизора:
История гипервизоров
Технологии виртуализации начали активно использоваться разработчиками с конца 60-х годов прошлого века. Мейнфреймы IBM первыми стали поддерживать виртуализацию и предоставлять разработчикам гипервизоры в составе встроенного ПО. Первоначально команды разработки применяли их для эмуляции системных процессов компьютера, тестирования различных операционных систем и улучшений для них.
Повышение интереса IT-сообщества к гипервизорам приходится на середину нулевых. В этот период технологии виртуализации начинают активно использоваться в UNIX-подобных системах. В первую очередь, это было обусловлено ростом производительности серверного оборудования. Также значительную роль сыграла оптимизация архитектуры самих гипервизоров, сделавшая их более надежными и безопасными.
Помимо этого, виртуализация позволяла разворачивать и запускать требующие наличия ОС приложения в различных программных или функциональных средах. А в 2005 году технологии виртуализации начинают поддерживаться на аппаратном уровне в процессорах архитектуры x86, что позволяет использовать их как в серверных, так и в домашних системах.
Проблемы безопасности гипервизоров
В IT-сообществе ведутся дискуссии на тему безопасности виртуализации. Основная проблема — это возможность создания злоумышленниками вредоносного ПО, устанавливаемого на ОС под видом гипервизоров. Этот процесс получил название «гиперджекинг». Его сложно отследить, поскольку вредоносные алгоритмы работают под управлением ОС и перехватывают ее действия (например, авторизацию, запросы к сервисам и пр.).
В настоящее время разрабатываются различные подходы по обнаружению руткитов на базе гипервизоров:
Контейнеры или гипервизоры
В последнее время все большую популярность приобретает технология контейнеров. Это обусловлено тем, что контейнеры, по сравнению с гипервизорами, могут развернуть большее число приложений на одном физическом хосте.
Гипервизор виртуализирует необходимые для работы ОС аппаратные ресурсы. При использовании гипервизоров возрастает потребность в наращивании аппаратных мощностей (дисковых устройств, CPU, памяти и пр.).
При этом производительность и ресурсоемкость использования той или иной технологии стоит рассматривать и в контексте безопасности. Существует мнение, что контейнеры более уязвимы, чем гипервизоры. Это обусловлено логикой рассматриваемых технологий. Гипервизор создает на физическом сервере несколько изолированных друг от друга виртуальных машин со своими ОС и приложениями. Контейнер же работает под основной ОС хоста.
Таким образом, при атаке на хост, использующий виртуализацию, есть риск потерять одну или несколько виртуальных машин и используемые на них приложения. Если на хосте развернут контейнер, то все его содержимое может быть повреждено или утеряно, поскольку вредоносное ПО получит доступ к основной ОС хоста.
Среди контейнеров наиболее популярен OpenVZ, лежащий в основе платформы Virtuozzo. Решение обладает хорошей производительностью, а также использует ресурсы физического сервера по максимуму за счет высокой плотности размещения виртуальных машин.
Также стоит обратить внимание и на Jailhouse. Решение компании Siemens работает на «железе», при этом запускается из-под работающей ОС Linux. При работе контейнер создает в ОС изолированные разделы для выполнения пользовательских приложений.
Типы гипервизоров
Существует два основных вида гипервизоров. Гипервизоры первого типа (сюда входят решения Hyper-V, KVM, ESXi) работают на аппаратном уровне без необходимости установки какой-либо ОС на хост. Поэтому их еще называют аппаратными. Гипервизорам второго типа (VMware Workstation, Oracle Virtual Box, OpenVZ) необходима ОС для доступа монитора виртуальных машин к аппаратным ресурсам хоста.
Отметим, что для корпоративного сегмента лучше подходят решения первого типа, так как работая на аппаратном уровне без программных посредников, они обеспечивают лучшую производительность. Также выделяются и гибридные гипервизоры. Рассмотрим каждый из типов подробнее.
Сравнение гипервизоров
При выборе технологии виртуализации следует помнить решаемые гипервизорами задачи. Также необходимо учитывать момент с лицензированием, аппаратными требованиями конкретного решения и его возможностями.
Hyper-V: для серверного оборудования под управлением Windows Server есть базовая роль Hyper-V. Кроме того, на рынке есть специальное решение Hyper-V Server. Операционная система Windows Server может поставляться в двух редакциях — Datacenter и Standard. Стандартная версия на одной лицензионной копии позволяет развернуть только две виртуальные машины. В версии Datacenter их число не ограничивается.
В соответствие, с актуальной лицензионной политикой Microsoft, действующей с 2016 года, стоимость лицензии на ПО зависит от количества физических ядер. Если речь идет о виртуализации Linux-машин на серверах под Windows Server, то их количество в стандартной редакции не ограничено. Если же требуется виртуализация Windows-машин, то необходимо решить вопрос с лицензированием ОС на них.
Специально для такой аудитории и был создан Hyper-V. Он позволяет организовать виртуализацию, не платя за лицензию на ОС. Решение доступно бесплатно, при этом и нет каких-либо ограничений на процедуры. Тем не менее, функционал продукта имеет и свои особенности:
Эти особенности не критичны, за исключением момента с лицензированием. Кроме того, как и отмечалось ранее, решение может подойти IT-специалистам, планирующим разворачивать только Linux-виртуализацию.
VMware ESXi: в основе решения находится облегченное Linux-ядро VMkernel, содержащее необходимые для виртуализации технологии и приложения. Поставляется внутри продукта VMware vSphere. Лицензия покупается на каждый физический CPU сервера. Объем ОЗУ и виртуальных машин не учитываются при расчете стоимости лицензии.
VMware также предлагает и бесплатные решения для виртуализации, однако, они подходят только для любительского или полупрофессионального использования, поскольку имеют ряд существенных ограничений по функционалу. Так, например, бесплатная версия этого гипервизора 1 типа предоставляет API только для чтения данных. У виртуальной машины не может быть больше 8 vCPU, не предусмотрена работа с бэкапами с помощью продуктов Veeam и другие технологии, необходимые для корпоративного сегмента.
Основной недостаток Hyper-V по сравнению с VMware — это отсутствие USB Redirection. Она необходима для подключения USB оборудования к виртуальным машинам. Вместо нее в Hyper-V предлагается Discrete Device Assignment. Однако, Hyper-V может уменьшать дисковое пространство виртуальных машин, а не только расширять его, как VMware.
Hyper-V позволяет защищать виртуальные машины шифрованием. Однако, если требуется аппаратный проброс портов, то лучшим решением будет VMware, даже бесплатный.
При выборе гипервизора особое внимание следует уделить инструментам управления виртуальными машинами. У Hyper-V это Virtual Machine Manager (VMM), поддерживающий создание, клонирование, развертывание и другие операции с виртуальными машинами.
Инструмент управления от VMware называется vSphere. Он предполагает наличие ESXi хостов и vCenter Server для централизованного управления.
KVM — open-source гипервизор: предназначен для серверов на базе Linux/x86, поддерживает аппаратные расширения (Intel-VT и AMD-V).
Первоначально работал только с архитектурой x86, но актуальные версии KVM поддерживают различные CPU и гостевые ОС, в т.ч. Windows, Linux, BSD и пр.
Богатый функционал KVM сделал его популярным и широко распространенным. В настоящее время гипервизор активно используется во многих сетевых проектах (Wiki-ресурсы, финансовые сервисы, транспортные системы, государственный сектор и пр.).
Решение считается быстрым и за счет интеграции в ядро Linux.
Xen (XenServer, Citrix Hypervisor): первый публичный релиз тонкого гипервизора был выпущен в 2003 году. В 2007 году проект был поглощен Citrix. Продукт является кроссплатформенным гипервизором с поддержкой аппаратной виртуализации и паравиртуализации (из-за этого его часто относят к гибридным гипервизорам). Объем кода минимален, т.к. большая часть модулей вынесена за пределы гипервизора. Исходный код открыт, что дает специалистам неограниченные возможности для модификаций продукта.
Oracle VM VirtualBox: кроссплатформенный модульный гипервизор для операционных систем Linux, macOS, FreeBSD и др. Создан в корпорации Sun Microsystems в 2007 году. После поглощения разработчика Oracle проект продолжил развитие под другим брендом. Исходный код базовой версии открыт и распространяется по лицензии GNU GPL, что послужило причиной высокой популярности гипервизора. Отличительная особенность гипервизора — возможность работы с 64-битными гостевыми ОС, даже если ОС хоста 32-битная.
VMware Workstation: первая версия гипервизора вышла в 1999 году. Решение является проприетарным для x86-64 ОС хоста Windows, Linux, Ubuntu, CentOS. Поддерживает более 200 гостевых операционных систем. Для ознакомления и тестирования предоставляется бесплатная версия с ограничениями по функциональности.
Гибридные гипервизоры: для улучшения стабильности, безопасности и производительности описанные выше подходы к виртуализации (непосредственная работа «на железе» и использование основной ОС хоста) комбинируются. В результате на рынке появляются гибридные решения. В последние годы в IT-сообществе к гибридным гипервизорам причисляют Xen и Hyper-V, поскольку их актуальные версии сочетают в себе оба подхода. Таким образом, просматривается тенденция к размытию границ между видами гипервизоров.
Сравнение систем виртуализации
История
VMware
VMware можно назвать флагманом рынка виртуализации. Компания основана 10 февраля 1998 года пятью техническими специалистами во главе с Дианой Грин (Diane Greene). Уже в 1999 году они представили свой первый продукт Workstation 1.0, который стал началом коммерчески успешного взлёта компании. Продукт был предназначен для «десктопной» виртуализации. Чтобы выйти на рынок Enterprise-решений, VMware в 2002 году представили свой первый гипервизор ESX Server 1.5, который эволюционировал в платформу виртуализации VMware vSphere.
История Xen корнями уходит в исследовательский проект в Кембриджском университете под руководством Яна Пратта (Ian Pratt) и Кейр Фрейзер (Keir Fraser). Первая версия была анонсирована в 2004 г. и вскоре с другими выпускниками университета была основана компания XenSource Inc, целью которой было продвижение Xen на корпоративном рынке. 22 октября 2007 г. Citrix Systems завершила поглощение XenSource Inc, начав предлагать корпоративным клиентам XenServer, который позже был переименован в Citrix Hypervisor.
Hyper-V
В Microsoft бросились догонять уходящий поезд виртуализации в 2008 году, представив свой гипервизор Hyper-V (кодовое имя Viridian) в составе MS Windows Server 2008. С целью составить конкуренцию на рынке виртуализации, Microsoft представила Hyper-V Server как бесплатную операционную систему с единственной ролью: быть сервером виртуализации.
Типы гипервизоров
Существуют различные классификации гипервизоров. Классическое деление на «гипервизор первого типа» (автономный, тонкий, исполняемый на «голом железе», Type 1, native, bare-metal) и «гипервизор второго типа» (хостовый, монитор виртуальных машин, hosted, Type-2, V) впервые было представлено в работе «Формальные требования к виртуализируемым архитектурам третьего поколения» (Formal Requirements for Virtualizable Third Generation Architectures) Джеральдом Попеком (Gerald J. Popek) и Робертом Голдбергом (Robert P. Goldberg) в 1973 г.
По данной классификации гипервизор типа 1 выполняется непосредственно на «голом железе», а тип 2 — гипервизор, входящий в состав операционной системы. Как выяснилось, на практике очень тяжело провести грань между этими типами. Многими специалистами считается, что гипервизор VMware принадлежит к первому типу. При этом гипервизор KVM относят ко второму типу, поскольку законченное решение для запуска виртуальных машин требует создания адресного пространства в ОЗУ и такого компонента как QEMU — при этом они работают только поверх операционных систем на базе Linux. Со временем появились новые архитектурные решения, которые не вписывались в жёсткую схему из двух типов. Так Hyper-V уже можно отнести к гибритному типу (Hybrid, Type-1+), где гипервизор контролирует процессор и память, а специальная служебная ОС даёт гостевым операционным системам доступ к физическому оборудованию. Гипервизор Xen работает на «голом железе», но для своей работы ему требуется управляющая операционная система в dom0.
Сравнение возможностей
Каждая система виртуализации обладает обширным списком функционала — матрицей возможностей. Функционал частично пересекается, а вот механики ценообразования у всех разные. Вы можете создать сравнительную таблицу исходя из требуемых критериев на основе представленных документов. Мы ограничимся сравнением VMware с его конкурентами и отразим только функциональную составляющую.
Для полного сравнения
Некоторые уникальные возможности VMware
Многие системы виртуализации акцентируют внимание на термине «Высокая Доступность» (High Availability), но дело в том, что у большинства при отказе физического узла виртуальные машины нужно перезапускать на другом узле, и пока упавшие виртуальные машины запускаются, пользователь не может взаимодействовать с ними. Возникает простой (DownTime).
VMware Fault Tolerance — это технология VMware, разработанная для защиты критически важных виртуальных машин с реальной непрерывной доступностью. Для машин, защищенных VMware Fault Tolerance, выполняется постоянное копирование всего состояния памяти и процессорных инструкций в реальном времени. В случае выхода их строя узла или части кластера, рабочая копия виртуальной машины (Primary) мгновенно переключится на «вторичную» (Secondary) или «теневую» копию, работающую на другом сервере. При сбое первичного хоста, пользователи даже не заметят процесса переключения на вторичный узел. Именно этим Fault Tolerance отличается от High Availability.
Distributed Resource Scheduler — это технология, позволяющая в автоматическом режиме балансировать нагрузку на ЦПУ и ОЗУ. В отличие от System Scheduler в последних версиях Red Hat, выполняющего примерно те же задачи, VMware DRS балансирует нагрузку предиктивно.
Storage DRS (SDRS) выравнивает нагрузку на хранилища и позволяет обеспечить требуемый уровень заполненности хранилища (Utilized Space) и/или задержки ввода-вывода (I/O Latency).
Организациям, где требуется повышенный уровень защиты приложений, понравится дальнейшее развитие идей VMware NSX, но для приложений. Суть заключается в том, что изучается нормальное поведение операционной системы и приложений в обычных (эталонных) условиях и, в случае выявлений отклонений при штатной работе, оповещается администратор или автоматически применяются заранее подготовленные шаги по защите виртуальной машины. Например, можно прервать сетевое соединение конкретного процесса, сделать снимок (snapshot) виртуальной машины для анализа, выключить виртуальную машину и т. д.
AppDefense работает на уровне гипервизора и недостижим для вредоносного ПО из виртуальной машины, если она была скомпрометирована.
VMware против Microsoft Hyper-V
VMware против Red Hat KVM
После того, как KVM стал частью ядра Linux, он автоматически стал «генеральной линией партии» (mainline) в вопросе «а что выбрать для создания виртуализации средствами Linux». Заметьте, что Red Hat сделала ставку на KVM и в версии Red Hat Enterprise Linux 6.0 полностью исключил Xen, сделав окончательный выбор.
Эта борьба двух Linux-проектов, которые завязли в братской войне, шла на пользу VMware и Hyper-V, так как KVM и Xen отбирали долю рынка у друг друга, а не у конкурентов.
К минусам KVM часто относят:
Традиционно к плюсам KVM относят неприхотливость к аппаратной части сервера, буквально — «если Linux работает на нём, то всё будет хорошо». Адепты свободного софта могут прочесть исходные коды гипервизора. Благодаря KVM можно получить недорогую виртуальную среду.
VMware против Citrix Xen
Citrix Xen одно время мог похвастать паравиртуализацией, которая требует модифицировать гостевую операционную систему, что невозможно для закрытых систем типа MS Windows, для более быстрой работы и снижения накладных расходов (overhead) на виртуализацию. Но с той поры прошло много лет, и все игроки на рынке виртуализации и аппаратного обеспечения приблизили работу гостя к производительности схожей «как на голом железе», что нивелирует плюсы паравиртуализации. А контейнеры и вовсе отобрали лавры быстрого гостя для UNIX- и Linux-гостей.
Citrix с Xen подвергся усилению конкуренции со стороны решений с открытым кодом от KVM и OpenStack, а также отсутствию поддержки поставщиков и сообщества, в отличие от KVM и OpenStack.
На сегодняшний день одной из сильных сторон можно назвать продвинутые возможности по предоставлению внутри виртуальной машины 3D аппаратной акселерации GPU от производителей Intel, AMD, NVIDIA.
К особенностям гипервизора можно отнести:
Такие технологии очень востребованы в секторах Computer-Aided Design (CAD) и Computer-Aided Manufacture (CAM), что позволяет виртуализировать рабочее место специалистов по компьютерному моделированию, чертёжников, проектировщиков и т.д.
Так что же выбрать?
VMware
Флагман отрасли, с соответствующим ценообразованием и особенностями лицензирования, востребован крупными корпорациями и отраслевыми представителями. Ядро гипервизора принадлежит первому типу, следовательно, аппаратное обеспечение должно быть подобрано более тщательно. Существует список поддерживаемого оборудования (HCL), которое гарантирует беспроблемную работу. Также требует тщательного подбора системы хранения данных (СХД) и обычно итог дороже, чем у конкурентов.
Hyper-V
Microsoft — ближайший конкурент VMware, буквально дышит в спину со своим единственным отличным от Linux-гипервизоров продуктом Hyper-V. Привлекательные схемы лицензирования Hyper-V и возможность с покупкой Windows Server Datacenter бесплатно получить автоматическую активацию (Automatic Virtual Machine Activation (AVMA)) неограниченного количества гостевых операционных систем делают выбор привлекательным для тех, кому нужна тесная интеграция с экосистемой MS Windows и знакомый интерфейс.
Позиции Xen были сильны в прошлом. Многие известные компании типа Amazon строили свою инфраструктуру на Xen, но потом они же и сменили его на KVM. Паравиртуализация была хороша, но сейчас её плюсы не ощущаются. В сухом остатке, Citrix Hypervisor в современных реалиях занял нишу виртуализации с активным использованием 3D, родственной нишей «Рабочее место как услуга» (VDI) и виртуализация приложений (Citrix Virtual Apps and Desktops).
Недорогой и лояльный к аппаратным ресурсам KVM, знакомый всем в мире open source, интересен прежде всего компаниям, менее заинтересованным в функциях корпоративного уровня. Оптимален для создания бюджетных виртуальных сред, к примеру, для тестировщиков.
Аналитические отчёты
Gartner
Аналитическая компания Gartner проводит различные исследования, в том числе «Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure». Изучают игроков рынка технологий виртуализации, а также анализируют сильные и слабые стороны платформ виртуализации. Производителей выстраивают по горизонтальной оси X — полнота видения (completeness of vision) и по вертикальной оси Y — способность внедрить и использовать данный функционал на предприятиях (Ability to Execute).