Есть дорога по которой может проехать только одна машина. По дороге едут две машины: одна с горы, другая под гору. Как им разъехаться?
Им разъезжаться не нужно. Они едут друг за дружкой. Вот пусть так и скатываются с горки/под горку. Вообще загадка, конечно очень странная: и о легкости и по содержанию.Конечно же если я правильно думаю и отгадываю. А то, может у автора своя отгадка. Для деток. Я сейчас сыну (4класс) ее загадала, он сразу выдал ответ, наверное для детишек помладше.
Если одна машина едет с горы, а вторая машина едет под гору, то получается, что они движутся в одном направлении. Таким образом, им разъезжаться не придется, они проедут узкую дорогу друг за другом, не мешая друг другу при этом. Загадка на логику и мышление, внимание тоже пригодится. Правила дорожного движения тут отдыхают.
Я думаю что правильно мыслю в том плане что речь идёт о двух машинах которые едут в одну сторону, то есть одна едет уже внизу-под город, а другая едет с горы то есть только спускается, по этому им не нужно друг с другом пресекаться.
Они обе едут вниз.
Им не нужно разъезжаться, они спокойно могут ехать друг за другом.
Иногда словосочетание «под гору» может ввести в заблуждение или вызвать сомнения.
«Под гору» на самом деле означает спуск с горы. Идти под гору или ехать под гору означает с этой горы спускаться.
Поэтому в задачке нет никакой сложной ситуации и не нужно придумывать оригинального решения, просто ответить, что обе машины спускаются с горы и могут спокойно ехать друг за другом.
Есть дорога по которой может проехать только одна машина
На высокогорную заставу едет машина, которую ждут. Для этого есть рация, телефон и интернет. Если нет ни того, ни другого, ни третьего, то обязательно кто-то идет пешком вверх и предупреждает. (старый пограничник)
Это из той же серии: Плывет среди ночи по штормовому морю корабль. А маяк то потухнет, то погаснет. Найдет ли корабль берег? И машинки едут себе под горку друг за дружкой.
верно))очень даже..в масть))
Если одна машина едет с горы, а вторая машина едет под гору, то получается, что они движутся в одном направлении, значит друг за другом
уже прочувствовал..редкое сочетание) ума и очарования)
Та, что ближе к краю, летит в пропасть /на знаки надо иногда смотреть, значит ее вина/, а другая пролетает мимо по дороге.
та которая едет с горы она находится ниже той которой предстоит ехать в гору им не надо разехжаться они не встретятся
))внимательнее вопрос.. где вы нашли машину едущую в гору?)
у нас в белоруссии всегда говорилось подгору это ввер хя знаю что так не говорят но это не искоренить то что в крови это как в болгарии да киваюи в стороны а нет кивают утвердительно так что извините два вопроса заданные в одном предложении должны отличаться
я вас понял..да то что в крови не искоренить..и ваш вариант очень хорошо для условия что они едут один вверх друголй вниз!
Хм первой давить на акселератор, чтоб не догнала 2-я машина, а второй давить на тормоз чтоб не въехать первой в зад.
С горы и под гору, разве не одно и то же? Это или одна и та же машина, а уж если их две, то и пусть едут одна за другой.
Логические задачи и головоломки
Есть дорога по которой может проехать только одна машина. По дороге едут две машины: одна с горы, другая под гору. Как им разъехаться?
Ответ: А зачем им разъезжаться? Они же обе вниз (под гору и с горы) едут.
Комментарии
а может у той которая едет под гору машина сломалась и теперь та которая с горы выехать не может
они оба едут с горы по одной дороге с гоы и под гору смысл одинаковй
вопрос не в том, могут ли они держать путь друг за другом, а в том, как им разъехаться. На это даже сам автор не смог дать ответ.
Woobze ne skazano, chto mashiny «po etoj doroge» edut.
А может стОит осмысливать то, что читаете?! Они едут в одну сторону!
а если одна спускается с одной горы, другая с другой на встречу первой.
обе машины едут вверх
Встречал я людей, которые путают лево и право. Но, чтобы верх и низ! Вы первый.
Доехать до развилки и там каждый свернет в свою сторону. Так и разъедутся. Главное, чтобы скорость первой машины устраивала водителя второй.
А зачем им разьезжаться? это не ответ в вопросе спрашиволось как? Нужно отвечать! а не отвечать вопросом на вопрос.
Помним:
«. ответ не может быть гладиолус! Спрашивается же «почему?». Надо отвечать: «потому что гладиолус!» =)
Несложно, но интересно. Спасибо за задачу
Отличная загадка на внимательность, тут даже комментить нечего.
сын уходит на войну.мать говорит ему: «когда ты будешь возвращаться если свет в окне будет гореть-значит я жива, если не будет гореть-то умерла» сын вернулся.свет в окне то погаснет то потухнет, какой вывод сделал сын?
что она в коме или присмерти
погаснет и потухнет это одно и тоже
невозможно погаснуть, если уже потухло и наоборот
Что пора звонить Винчестерам
А если они едут с разных сторон горы?? Одна машина с севера горы, а дпугая с южной
никак, только разлететься)
они едут по разным дорогам и поэтому если и встретятся то только на перекрестке
зачем отвечать на головоломку,когда есть ответ?
человеку интересно узнать как решается эта задача, а не только её ответ.
Вывод про ситуацию с двумя машинами в одной полосе.
Вчерашнее обсуждение выдалось плодотворным. Собрав все обоснованные доводы воедино, попробую сделать общий вывод. Напомню, изначально ставился вопрос о том, кто будет виноват в случае ДТП.
Итак, пожалуйста аналогичный случай, Воронеж, пересечение ул. Текстильщиков и Проспекта Труда.
Вот видео. Опять достаточно широкая полоса, в которой располагаются легковые машины в два ряда.
Легковушки встают в два ряда, дистанция позволяет, боковой интервал не 30 см. Из крайнего левого положения — едут налево, из крайнего правого — направо.
Но, конечно же находится самый умный и спешащий, в данном случае Гранта, встаёт в правый ряд, едет прямо а потом вдруг включает поворотник и дует налево. Суть та же, что вчера. Разбор затрагивает обе ситуации, поэтому разбираемся.
В данном случае, дорога имеет разметку 1.1:
Иная разметка или знаки отсутствуют.
Далее, руководствуемся пунктом правил 9.7: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Данный пункт говорит нам, что если есть разметка, то её нужно соблюдать, и ехать посреди полос нельзя. Можно перестроится между попутными полосами с пунктирной разметкой, но в данном случае это не актуально.
У нас на видео, полоса движения определённая разметкой довольно широкая, и позволяет уместится двум не габаритным транспортным средствам с безопасным боковым интервалом. Так же, видимо по схожему случаю было обращение, и один из пользователей вчера нашёл его скан в интернете:
Выводы противоречивые, которые жирным написаны, но нас интересует момент другой. В ПДД действительно нигде не сказано, что нельзя ехать в одной полосе движения в два ряда. Вот нет такого, или я не смог найти. И некий г-н Лучков тоже не смог, а он как никак — заместитель начальника отдела/
Поэтому будем считать, что если полоса движения позволяет разместится в два ряда, при сохранении безопасного бокового интервала, то это не запрещено.
Подробнее тут — Пукнт ПДД 9.10
Далее, нужно следовать указаниям пункта 8.5:
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Это логично, разве нет? Если делать так, то оба ряда проедут максимально быстро без нарушения ПДД, и не будет создаваться опасная ситуация.
Так же рассмотрим комментарии к пункту 8.5:
Как правило, понятие «крайнее положение» на проезжей части совпадает с понятием «крайняя полоса». Исключением является случай поворота направо или налево (если на дороге организовано одностороннее движение транспортных средств), когда соответствующая полоса движения занята транспортными средствами, поставленными на стоянку или остановку.
В крайней полосе нередко могут уместиться два автомобиля или три-четыре мотоцикла. Поэтому перед поворотом надо занять такое положение, которое однозначно пояснит всем окружающим ваши намерения. Тогда ни у кого не возникнет желания залезть в щель между вашей машиной и тротуаром (при повороте направо) или разделительной полосой (при повороте налево и развороте).
Опять же, всё логично. Едите вы по двум узким полосам по машине в каждой, или по одной широкой но в два ряда, занимайте верное положение относительно своего направления. В таком случае, вы проедите куда нужно вам, допустим налево в любую полосу, а тот кто справа, проедет куда нужно ему — направо, вы друг другу ничем не мешаете, опасности нет, нарушения тоже нет, ситуация исчерпана.
В противном случае, возникает риск ДТП. Возможно, что вам при повороте налево нужно в крайнюю правую полосу, ну к магазину на парковку или ещё зачем, и правила это разрешают, пункт 8.6.
В в таком случае вы рискуете зацепить машину, которой по-сути и быть справа от вас не должно! Вот что я имею ввиду, говоря о риске ДТП в разбираемой ситуации. Я конечно понимаю, что многие по 100 раз в день так делают, поворачивают из правого ряда налево, и просто едут быстрее или двигаются правее, или перепрыгивают или еще что, но по ПДД, в случае ДТП имейте ввиду, ответственность ваша.
По приведённым доводам делаю вывод, что при возникновении ДТП, во вчерашнем случае виноват был бы водитель белой гранты, ну точнее типа датсуна, а в сегодняшнем случае — водитель бежевой/серой гранты 683. И тот и другой нарушили пункт 8.5 ПДД РФ. Что и требовалось доказать.
Опять же, о логике подобных нарушений, Гранта 683 пролезла налево с нарушением, дальше металась между трёх рядов по проспекту Труда (местные поймут), и в итоге мы повернули направо на Московский проспект одновременно. Но и там Гранта не удержалась и нарушила, вслед за Каеном.
Это к слову, не важно, машина у вас за 6 млн или за 600 тысяч, и насколько красивы ваши госзнаки. Поведение машины на дорогах зависит от водителя, а не от производителя в Штутгарте или Тольятти.
Выиграл ли нарушитель что-то в данном случае? Думаю, если и да, то это минуты 4 или около того от общего пути. Стоило оно того или нет, у нас почему-то каждый решает сам.
Всем удачи, будьте внимательны на дорогах и уважайте друг друга.
masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
Не очень то мне нравятся подобные задачки. Нет, конечно для школы они самое то! Вот эта например использовалась для олимпиады 8-10 классов. Интересно, когда нужно совершенно без ручки и бумаги применить логику и нестандартный подход.
Условие: По дороге мимо наблюдателя проехали через равные промежутки времени автобус, мотоцикл и автомобиль. Мимо другого наблюдателя, транспортные средства проехали с теми же интервалами во времени, но в другом порядке: автобус, автомобиль, мотоцикл.
Вопрос: Какой была скорость автобуса, если скорость автомобиля – 60 км/ч, а мотоцикла 30 км/ч.
Для задачи существует несколько решений. Вот одно из них в качестве примера.
Допустим, что Vx – это скорость автобуса, которую нужно найти. Пускай t – это время, которое потратил на дорогу между наблюдателями автомобиль, а – время-интервал с которым мимо наблюдателей проезжали автобус, автомобиль и мотоцикл.
Тогда, время, которое автобус потратил на дорогу между двумя наблюдателями, будет t + a, а время мотоцикла будет t + 2a. Теперь можно выразить расстояние для каждого транспортного средства.
Автомобиль: S = 60 ⋅ t
Мотоцикл: S = 30 ⋅ (t + 2a)
Автобус: S = Vx ⋅ (t + a)
Так, как расстояние для всех транспортных средств было одинаковым, составляем следующее уравнения.
Для расстояния автомобиля и мотоцикла:
60t = 30 (t + 2a)
60t = 30t + 60a
30t = 60a
a = 0,5t
Для расстояния автомобиля и автобуса:
60t = Vx ⋅ (t + a)
60t = Vx ⋅ (t + 0,5t)
60t = Vx ⋅1,5t
Vx = 60t / 1,5t
Vx = 40
Ответ: Скорость автобуса была 40 км/ч.