Водитель окатил пешехода из лужи — как его наказать
Источник фото: Фотобанк Лори
Если пешехода облила из лужи машина, он может получить компенсацию за испорченные вещи и моральный ущерб. Рассказываем, какую ответственность несет водитель и какие решения выносят суды по таким делам.
Что делать, если водитель облил из лужи
Проще всего попробовать разобраться на месте. Возможно, водитель признает свою вину и сам предложит компенсировать ущерб.
Если решить ситуацию мирно не получилось, пешеход может попробовать взыскать компенсацию в судебном порядке. Главное — запомнить номер машины и доказать, что инцидент произошел по вине водителя.
Какие доказательства подготовить пешеходу: чеки за химчистку или покупку одежды. Фото и видео с камер, на которых видно, как машина обрызгала пешехода. Если у происшествия есть свидетели, нужно договориться с ними, чтобы они подтвердили слова потерпевшего.
Куда обращаться: чтобы привлечь хулигана к административной ответственности — в полицию. За возмещением материального ущерба — в суд.
Какую ответственность понесет водитель, если обрызгает пешехода
Все зависит от того, как суд квалифицирует его поступок.
Если водитель обрызгал пешехода умышленно, полиция для привлечения его к ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП) передаст дело в суд. По этой статье водителю могут назначить штраф до 1 000 рублей или арест на 15 суток.
Если умысел водителя доказать не получится, пешеход может обратиться в суд для возмещения ущерба. Тогда суд обяжет водителя компенсировать убытки и судебные расходы. В некоторых случаях удается компенсировать моральный вред.
В КоАП Томской области есть статья «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов». По ней водителя могут оштрафовать на сумму от 100 до 500 рублей. В других регионах специальных статей для этого нет.
Судебная практика: какое наказание за облитых пешеходов получали водители
Самый громкий случай произошел во Владивостоке. Водитель на Lexus разогнался на затопленном перекрестке и обрызгал из лужи сразу несколько пешеходов. Происходящее он снимал на камеру и комментировал: «Бесплатная мойка… (лиц)», видео выложил в Instagram.
Ролик быстро стал вирусным, полиция обратила на инцидент внимание и составила на водителя протокол по статье «Мелкое хулиганство». Дело передали в районный суд. Суд счел, что высказывания водителя оскорбляли человеческое достоинство пешеходов, а его действия были намеренными. Ему назначили штраф 80 тысяч рублей.
Обычно до таких крупных сумм не доходит. В Пермском крае пешеход подал иск в суд на водителя, который окатил его из лужи. Он требовал возместить 2 980 рублей за химчистку, 10 тысяч за услуги адвоката и компенсировать моральный ущерб.
Несмотря на то, что суд не нашел в действиях водителя злого умысла, он все равно решил вернуть пешеходу деньги. Материальный ущерб водитель оплатил в полном размере, расходы на адвоката и моральный ущерб — частично.
Практика показывает, что если дело доходит до иска, суд почти всегда встает на сторону пешехода. Водителя обязывают компенсировать деньги за испорченную одежду или имущество, а если у него был умысел — еще и штрафуют.
Не пропустите новые полезные публикации
Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.
Отлично!
Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве
Как взыскать ущерб с водителей брызгающихся автомобилей
Статья о том, как можно взыскать ущерб с водителя, облившего пешехода водой из лужи: куда обращаться, как получить компенсацию. В конце статьи — видео о том, как пешеходы мстят облившим их водителям. Статья о том, как можно взыскать ущерб с водителя, облившего пешехода водой из лужи: куда обращаться, как получить компенсацию. В конце статьи — видео о том, как пешеходы мстят облившим их водителям.
Представьте, что вы гуляете по дороге в новой одежде и с прекрасным настроением. Светит солнце, поют птицы, и ничто не предвещает беду. И вот, вы собираетесь пересечь проезжую часть, и тут пролетающий мимо автомобиль окатывает вас из лужи с ног до головы…
Такие ситуации иногда встречаются, причем может показаться, что водитель специально перестроился в крайнюю правую полосу и повысил скорость. Можно ли как-то его наказать? Можно, и давайте выясним, как это сделать.
Поход в полицию
Чтобы владельцы автомобилей чувствовали ответственность за свои действия во время дорожного движения, в законодательстве нашей страны предусмотрена статья, согласно которой пешеход вправе обратиться в правоохранительные органы, если его окатили дорожной водой. Это статья 20.1 часть 1, которая на более понятном языке расшифровывается как «мелкое хулиганство».
Если будет доказано, что водитель передвигающейся машины совершил умышленный наезд на лужу, в результате чего пострадала одежда, внешность и вещи пешехода, на водителя накладывается ответственность в виде штрафа, размер которого составляет от 500 до 1000 рублей. Предусматривается также административный арест водителя сроком до 15 календарных дней. Однако, вину водителя требуется еще доказать.
В качестве примера можно привести ситуацию, когда группа человек находится на остановке городского транспорта, а водитель без видимой на то причины резко перестроился в крайнюю правую полосу, увеличил скорость, что привело к попаданию колес автомобиля в лужу, в результате чего стоящие были обрызганы водой и дорожной грязью.
В законодательстве некоторых областей нашей страны предусмотрена ответственность даже за неумышленное загрязнение личных вещей пешеходов вследствие наезда проходящей мимо машины в лужу. Штрафы меньше – от 100 до 500 рублей, однако доказывать уже ничего не нужно.
Как взыскать финансовую компенсацию
Финансовая компенсация бывает:
Чтобы получить материальные издержки от попадания воды и грязи из лужи, следует обратиться за помощью в суд. Тут уже нет никакой разницы, совершен ли был наезд умышленно либо это произошло непреднамеренно. Степень вреда сможет определить дополнительная экспертиза, которой необходимо будет предоставить товарные и иные чеки, свидетельствующие о расходах после принятия внезапной «ванны».
Есть статья 1079 Гражданского Кодекса, которая позволяет получить материальную компенсацию с водителей. Любая машина считается «источником опасности», поэтому хозяин транспортного средства обязан обеспечивать безопасность здоровья и имущества других участников дорожного движения. Следовательно, пострадавший обращается в суд с заявлением и собранными документами (чеками и т.д.).
Помимо материальной компенсации, можно взыскать с виновника и моральную. Никто не хотел бы оказаться на улице в неподобающем виде, в грязной одежде, с плохим настроением и расстроенными планами. Потребуется произвести фиксацию суммы компенсации, которую вправе затребовать от нерасторопного водителя.
Но стоит заметить, что в судах России очень сложно истребовать моральную компенсацию, а если и удается это сделать, она, как правило, невелика.
Иные дорожные опасности
Попадание воды из лужи вряд ли сможет повлечь за собой некие проблемы со здоровьем. А что делать, если в вас попали камни, осколки стекла или пластиковые бутылки? Стекло может залететь в глаз, и чтобы его вынуть, потребуется хирургическое вмешательство. К тому же, попадание подобных предметов нельзя отнести к категории преднамеренных нарушений и поэтому наказывать будет как-бы некого.
Даже если в вас попал камень, вылетевший из-под колес проезжавшего автомобиля и причинил вред здоровью, это событие нельзя отнести к ДТП. Водителя не получится привлечь к ответственности, однако можно обратиться с иском на дорожную службу, которая призвана следить за дорогами и их состоянием.
Возможна и другая ситуация, когда из негерметичного кузова грузового автомобиля медленно высыпается гравий на проезжую часть. Подобное запрещено правилами дорожного движения, и если в пешехода попадет именно этот предмет, произошедшее относится к категории ДТП, поскольку груз перевозился с нарушением. Хозяин транспорта и водитель привлекаются к административному наказанию, а при нанесении травмы – и к уголовному.
При возникновении подобной ситуации вызывайте сотрудников ДПС, а после фиксации ДТП – обращайтесь в суд, чтобы взыскать средства, которые придется потратить на восстановление здоровья. Кроме того, можно составить иск и на компенсацию моральных затрат.
Хотелось бы дать советам автомобилистам. Если так получилось, и вы нечаянно облили кого-то из лужи, остановитесь и попробуйте извиниться перед пострадавшими. Можете также предложить подбросить их к месту назначения, показывая тем самым, что не хотели нанести вред. Это поможет избежать нелицеприятных слов, а также ненужных походов в судебные инстанции.
Видео о том, как пешеходы мстят облившим их водителям:
Наехали на лужу и испачкали пешехода: это ДТП, кто виновен и иск к дорожникам?
Многие автолюбители, если обрызгали лужей, кусками льда или даже камнями прохожих, считают, что ничего страшного не произошло. Между тем, это может повлечь за собой не только гражданскую ответственность, но и административную вплоть до лишения прав, а также возмещение ущерба из собственного кармана, даже если у водителя есть полис ОСАГО. О том, кто виноват в происшествии с обрызгиванием пешеходов или чужого имущества, считается ли это вообще ДТП, можно ли взыскать ущерб с дорожников и актуальную судебную практику 2021 года рассматриваем в этой статье.
Обрызгали из лужи прохожего – что говорят ПДД и есть ли за это штраф?
Итак, начнём мы с азов автозаконодательства и в первую очередь выясним, как оценивать данный инцидент с юридической точки зрения. И здесь, с одной стороны, Правила указывают нам, что это самое что ни на есть ДТП по его определению:
Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Следовательно, если вы окатили водой из лужи, льдом или другими твёрдыми или жидкими материалами на дороге при пробуксовке, то это по букве подзаконного акта является ДТП.
Что это значит?
Это означает вытекание всех мер ответственности, а их может быть несколько:
Другая сторона – Верховный суд РФ
Но есть и иное мнение, и не абы кого, а Верховного суда, которое, однако, касается не совсем наезда на лужу водителем, а вылетевшего камня из-под колёс автомобиля. Но давайте обо всём по порядку!
Выше мы логично умозаключили, что такой инцидент является ДТП. Но тонкость здесь в том, что не всегда суд может понять это происшествие как «с участием транспортного средства», потому что здесь главное заключается в отсутствии прямого контакта между автомобилем и пешеходом – сначала был наезд на лужу, а уже грязь из неё испачкала человека.
Речь идёт о постановлении Верховного суда №39-АД 16-1. Кратко говоря о позиции судей, аналогичный нашей ситуации вылетевший камень из-под колёс авто не может отвечать признакам, образующим ДТП, потому как водитель никак не может контролировать этот вопрос, в том числе предотвратить выброс камней.
И потому, обратите внимание, что в нашем случае данное мнение ВС РФ может не подойти по той простой причине, что водитель всегда должен быть способен увидеть перед собой лужу, а также пешехода, которого он может обрызгать. Следовательно, данная позиция малоприменима в нашем случае.
Что нарушил водитель?
Есть в Правилах дорожного движения пункт, который считается универсальным в экспертных кругах, в том числе среди инспекторов. Это пункт 10.1 – его предписания довольно сильно размыты настолько, что водителю можно вменить его нарушение в очень многих ситуациях.
Однако, в нашем случае как раз он нарушается. Давайте взглянем на официальную трактовку!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если лужа стала причиной материального ущерба и, следовательно, ДТП, то она по сути является опасностью, о которой говорится в 10.1 ПДД. Следовательно, в обязанности водителя входят:
Можно ли привлечь дорожные службы?
Казалось бы, в появлении луж на дороге виноват вовсе не водитель, а те, кто обязан содержать дорогу в соответствующем для возможности безопасности дорожного движения состоянии.
Но не всё так просто. И, если в случае с ямами, открытыми люками и прочими нарушениями на дорогах можно взыскать причинённый ущерб с дорожников, то лужи не предоставляют такой возможности.
Дело в том, что максимальный размер ям, выбоин и прочего регламентированы ГОСТами. А вот отсутствие луж не является обязанностью по обеспечению безопасности на дорогах. То есть лужа – это по законодательству 2021 года даже не нарушение, а нормальное явление на дороге. Есть только требования по обеспечению систем водоотвода, но и здесь нет чёткого требования, чтобы полностью отсутствовала какая-либо вода на поверхности проезжей части.
Поэтому взыскать с дорожных служб расходы за испачканную одежду или обувь пешеходу по судебной практике практически невозможно, равно как и водителю переложить на них вину.
Испачкали грязью из лужи – что делать пешеходу?
Итак, если вас обрызгали водой и грязью, то в первую очередь необходимо попытаться остановить нарушившего водителя, если это представляется возможным, и вы ещё на виду у него. Ведь водитель мог не заметить этого.
Далее порядок действий следующий:
Теперь остаётся только подавать в суд на ответчика. В полицию к участковому или в отделения РОВД в таком случае обращаться бесполезно – ваше дело касается частного делопроизводства в гражданском порядке, а административное правонарушение здесь рассматривает ГИБДД. Но даже если те не приехали и не оформили документы, вам ничего не мешает подать в суд на водителя, кроме того, что на одно из важных доказательств будет меньше – документов полиции о ДТП.
Действия водителя
Если вы в данной ситуации – водитель автомобиля и испачкали грязью из лужи человека, то первое, что необходимо сделать – остановиться (и извиниться). Выше мы указали, что может вас ждать за оставление места ДТП.
Далее, если вы признаёте свою вину, можно договориться о прямо возмещении. Но в этом случае обязательно возьмите расписку о передаче денег, указав, за что, когда, каким образом, от кого и кому вы передаёте средства. В документе должно быть чётко указано, что это деньги за конкретный причинённый ущерб в таком-то размере.
В противном случае всё равно следует дождаться сотрудников ГИБДД, которые приедут оформлять ДТП. И далее уже действовать по ситуации – ниже в разделе судебной практики мы рассмотрим, в каких случаях прохожий не сможет взыскать ущерб.
Работает ли ОСАГО?
Да. Если у вас есть действующий страховой полис, то нет никаких ограничений того, кому именно причинён ущерб – ОСАГО действует и в отношении причинения вреда «иному имуществу», а не только другим автомобилям.
Другой вопрос, если вы уехали. В этом случае возможен регресс от страховой компании на сумму выплаты испачканному пешеходу. То есть страховщик сначала возмещает вред потерпевшему, а затем взыскивает с вас эту сумму как с причинителя такого вреда. Но это возможно только в том случае, если на вас составлен материал, и вы привлечены к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП.
Судебная практика
И она, к сожалению, противоречива – есть решения судов как в пользу потерпевших пешеходов, так и водителей. Давайте рассмотрим несколько таких решений.
В пользу пешехода: обрызгали грязью из-за пробуксовки колёс
В Пермском мировом суде прохожий, шедший по проезжей части, был облит грязью с ног до головы при пробуксовке колёс таксиста. В связи с чем он подал в суд не последнего о взыскании материального и морального вреда, а также судебных расходов.
Водитель суду пытался пояснить, что никаких доказательств ущерба прохожий не представил и вообще шёл по проезжей части дороги, где ему ходить запрещено по ПДД. Однако, при даче объяснений указал на то, что не исключает, что мог обрызгать прохожего, хотя не видел этого.
В итоге суд удовлетворил требования пешехода.
В пользу водителя: нет доказательств события и ущерба
С другой стороны, Самарский суд отказал пешему участнику дорожного движения в исковых требованиях. Человек стоял возле своего автомобиля, когда мимо проезжавший другой авто, за рулём которого находился его сосед, облил его водой из лужи на большой скорости.
Истец предоставил все чеки – даже за трату воды, и требовал взыскать каждую затраченную статью расходов (электричество, химчистка, кубометры воды), а также моральный вред в размере аж 250 тысяч рублей.
Но в результате суде отказал пешеходу по 2 основаниям:
Далее тот же человек пытался обжаловать решение в районном суде в рамках апелляции, но также безуспешно.
Если облили специально
В третьей ситуации суд признал водителя автомобиля виновным по статье за мелкое хулиганство за то, что тот якобы специально испачкал грязью из лужи женщину, которая в ответ даже ударила ногой по машине.
На пешеходном переходе
Суд в Казани удовлетворил требования пешехода, а также признал водителя автомобиля виновной в непропуске пешехода на переходе, когда та, помимо прочего, обрызгала прохожую из лужи.
Основаниями для привлечения водителя стали показания самого водителя и её свидетеля, которые не исключили тот факт, что могли облить прохожую, а также то, что ехала водитель за автобусом, что могло стать дополнительной причной того, что она не увидела пешехода.
А есть ли ущерб?
Среди автолюбителей в 2021 году в сети нередко разгораются нешуточные споры о том, а является ли вообще ущербом испачканная одежда. Подогревается такой спор обычно именно в контексте определения такого инцидента как ДТП, что не вяжется в голове у многих автовладельцев.
И доводы здесь вполне логичные.
Обрызгал пешехода из лужи: что может грозить водителю
Если вас обрызгал автомобиль, то, конечно, по идее, это надо считать ДТП, так как из-за действий транспортного средства был нанесен ущерб окружающим, говорит автоюрист Сергей Радько. Хотя все мы понимаем, что из-за лужи ни один экипаж не поедет. Так что едва ли это поможет.
Можно действовать и по другому принципу:
Важно, что при этом надо предъявить доказательства, что вам был причинен материальный ущерб — испорчено пальто, вещи, и доказать чеками или как-то еще размер этого ущерба.
Привлечь по какой-то статье водителя будет очень сложно, отмечает адвокат и автоюрист Тимур Маршани. Чисто теоретически могла бы подойти статья КоАП «Мелкое хулиганство». Но тут надо доказать, что водитель намеренно въехал в лужу, чтобы обрызгать пешеходов.
Вот тут возникнут сложности. Во-первых, у нас нет нормативов скорости, с которой надо проезжать лужи. Если водитель намеренно, к примеру, резко повернул к обочине и обрызгал вас, то в суде он может пояснить, что ему надо было совершить экстренную остановку. «Поэтому в данном случае доказать, что он это совершил умышленно, очень сложно. То же самое касается и других статей», — говорит эксперт.
Поэтому единственный возможный способ — это доказывать, что из-за наезда в лужу и обрызгивания пешеход понес материальный ущерб. В этом случае надо собирать всю доказательную базу, и максимум, на который можно рассчитывать, — это возмещение материального ущерба, который был нанесен вещам человека.
Впрочем, можно пойти и другим путем — устранить причину, то есть убрать яму, в которой образуется лужа.
Эксперт Сергей Радько напоминает, что для этого есть ГОСТ, какая яма допустима на дороге: не больше 5 см глубиной, 60 см — шириной и 15 см — длиной. И за ненадлежащее содержание дорог отвечают либо дорожные службы (если дорога в их ведении), либо муниципалитеты (если дорогой занимаются они).
Вызываете ГИБДД, фиксируете с помощью протокола размер лужи, делаете фото- и видеосъемку, а после этого — подаете жалобу на организацию, которая содержит дорогу. Если на жалобу никто не отвечает — подаете в суд. Такой способ — предотвратить обливание из лужи, пока, конечно, более эффективен
Машина села в лужу
Разъяснения сейчас особенно актуальны: осень не только пора ярких красок, но еще и грязи, поэтому лучше не надевать белое пальто. Ну или же знать, как получить компенсацию за испорченную вещь, если вы уже стоите мокрые с ног до головы благодаря водителю промчавшейся машины.
На федеральном уровне статьи, которая устанавливает штраф водителю, нет. Однако депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров совсем недавно предложил ввести наказание для водителей, которые обрызгали грязью пешеходов. Но а если не водитель виноват, что ямы на дорогах? Член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев посмотрел на проблему под другим углом, указав на то, что согласно обновленным государственным стандартам на дорогах и тротуарах не должно быть луж.
Учитывая все обстоятельства, конечно, можно подать иск на дорожную службу, которая обязана следить за благосостоянием того или иного дорожного участка. Сложность выбранного пути заключается в том, что не только «Мосавтодор», ответственный за дорожный участок, но и все другие организации, которые проводили какие-либо работы на данной территории. Поэтому в таких случаях нужно обращаться в Центр организации дорожного движения и узнавать, кто же все-таки ответственный за эту несчастную лужу, а только потом стандартная процедура иска.
Конечно, в большинстве случаев в отделении полиции относятся несерьезно, когда человек приходит с заявлением о том, что его обрызгала машина. Адвокат Валентин Петрюк советует быть более настойчивым, собрать всю необходимую доказательную базу, чтобы потом через суд можно было восстановить ущерб. Но если пострадавшему не жалко денег и пальто, можно затеять процесс из чувства общественного долга: преподать водителю правовой урок, чтобы в следующий раз в грязи сбавлял обороты.
Кстати, в Кодексе Томской области об административных правонарушениях есть статья «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов», которая влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от ста до пятисот рублей.