Что делать водителю, если сбил собаку на машине?
Бытует мнение, что ДТП с собакой – относительно безобидное происшествие по сравнению с другими видами аварий. Обычно сильный ущерб транспортному средству не наносится. Однако происшествие способно повлечь за собой возникновение ряда серьёзных последствий. Поэтому важно согласовывать свои действия с нормами законодательства. Необходимо заранее разобраться, нужно ли вызывать ГИБДД при ДТП с собакой, ждёт ли водителя или хозяина животного наказание, а также можно ли уезжать с места происшествия, и обязан ли водитель оказывать помощь животному.
Что делать водителю автомобиля, если он сбил собаку?
Если гражданин не хочет столкнуться с негативными последствиями, важно действовать с соблюдением норм законодательства. Перечень манипуляций, которые обязан осуществить водитель после дорожной аварии с собакой, отражен в пункте 2.5 ПДД РФ.
После того, как водитель сбил собаку, он должен:
Куда звонить, если машина сбила собаку?
Если водитель сбил собаку на машине, в первую очередь предстоит связаться с ГИБДД. Звонок производится по номеру 102 или 112. Дополнительно можно позвонить в местную дежурную часть и уточнить порядок дальнейших действий.
Если животное живо, рекомендуется связаться с ветеринарной клиникой, чтобы проконсультироваться по вопросам оказания помощи собаке.
Первая помощь животному
Перечень действий после ДТП напрямую зависит от характера повреждений и поведения животного. Если вред здоровью небольшой и не выказываются признаки агрессии, необходимо убрать собаку с проезжей части. В иной ситуации существует риск возникновения второй аварии. При этом нельзя менять позу собаки. В иной ситуации существует риск нанести ещё больше повреждений.
Необходимо попытаться остановить кровотечение и перевязать открытые раны. Важно помнить, что самое миролюбивое животное способно укусить из-за болевого шока. Поэтому необходимо завязать собаке пасть, если намордник отсутствует. Если рядом есть другие люди или хозяин собаки, стоит обратиться к ним за помощью, чтобы максимально обездвижить животное.
Необходимо связаться с ближайшей ветклиникой и доставить собаку туда. Здесь животному смогут оказать квалифицированную помощь. Самостоятельно оценить повреждения и предпринять адекватные действия без наличия специализированного образования проблематично.
Перед перевязкой необходимо надеть перчатки. У животного могут быть болезни, которые передаются человеку.
Что делать, если машина сбила собаку насмерть?
Если животное погибло, закон предписывает действовать в соответствии с положениями статьи 2.5 ПДД РФ. Водитель обязан остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а затем позвонить в ГИБДД и уточнить, нужно ли дожидаться приезда инспектора или необходимо самостоятельно прибыть к ближайшему посту ГИБДД для оформления аварии. Место происшествия нужно зафиксировать при помощи фото и видеосъемки. Погибшее животное рекомендуется убрать с дороги на обочину.
Если у водителя есть ОСАГО, и у животного отсутствует хозяин, к страховщику обращаться не стоит. Организация откажется предоставлять компенсацию. Когда собака домашняя, в аварии виновен водитель, и у владельца животного присутствуют претензии, связаться со страховым учреждением необходимо. Это позволит переложить потребность в предоставлении компенсации на плечи страховщика.
Если в дорожно-транспортном происшествии виноват хозяин собаки, и автомобилю был нанесен урон, в силу вступает ст. 1064 ГК РФ. Владелец автомобиля имеет право истребовать возмещение через суд. Для этого потребуется составить исковое заявление. Предварительно рекомендуется обратиться к хозяину животного и попытаться договориться в досудебном порядке.
Психологическая помощь водителю
ДТП с собакой способно оказать существенное влияние на благосостояние гражданина. Оказавшись в подобной ситуации, можно позвонить на горячую линию психологической помощи. Звонки принимаются по номеру 8 800-100-49-94.
Горячая линия психологической помощи после ДТП функционирует круглосуточно. Помощь оказывается бесплатно. При этом водитель не обязан сообщать личные данные. Дополнительно можно позвонить близким, способным поддержать в трудную минуту.
Кто виноват в ДТП с собакой?
Виновником дорожно-транспортного происшествия с собакой может быть признан как водитель, так и хозяин животного. Всё зависит от особенностей сложившейся ситуации. Водителя обвинят в том, что его действия спровоцировали ДТП в следующих случаях:
Процесс выгула регламентирует Постановление Совмина РСФСР №449 от 23 сентября 1980 года “О содержании кошек и собак в городе и других населенных пунктах” и ФЗ №498 от 27 декабря 2018 года “Об ответственном обращении с животными”. Процедура осуществляется по следующим правилам:
Если вышеуказанные пункты нарушены, вину в аварии с собакой возложат на хозяина животного.
Нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД?
В 2.6.1 ПДД РФ говорится, что водитель имеет право оставить место происшествия в случае, если авария была оформлена, или законодательство позволяет зафиксировать ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Когда произошло столкновение с животным, использование европротокола недопустимо. Поэтому водитель обязан позвонить в ГИБДД и сообщить о том, что он сбил собаку.
Можно ли уехать с места происшествия после того как водитель сбил собаку?
Из п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что при аварии с участием животных необходимо в обязательном порядке вызывать ГИБДД. Человек сможет покинуть место происшествия только после завершения оформления ДТП. В иной ситуации водителя могут привлечь к ответственности. Если лицо самовольно покинуло место ДТП с собакой, в отношении нарушителя будет применено наказание по статье 12.27 КоАП РФ. Закон позволяет лишить гражданина водительских прав на срок до 1,5 лет, а также поместить под арест на 15 суток.
Ответственность и возможные последствия для водителя
В действующем законодательстве отсутствуют статьи, на основании которых человека, сбившего животное, могут привлечь к ответственности. Лицо имеют право наказать за нарушение ПДД или несоблюдение скоростного режима, если вышеуказанные факты подтверждены. Уголовная и административная ответственность наступает лишь в случае имущественного ущерба.
Однако животные в РФ тоже имеют ряд прав. Если удастся доказать, что водитель умышленно совершил наезд на собаку, его привлекут к уголовной ответственности по статье 245 УК РФ.
Ответственность за умышленный наезд на собаку
Если будет доказано, что человек совершил умышленный наезд на собаку, его привлекут к административной или уголовной ответственности. Если произошло причинение незначительного имущественного ущерба, виновник происшествия обязан заплатить штраф в размере 300-500 руб. (статья 7.17 КоАП РФ). Когда ущерб признан значительным, вступает в силу статья 167 УК РФ. В отношении водителя которые сбил собаку, могут быть применены следующие наказания:
Определением значительности ущерба будет заниматься судья. Так, если владелец животного получает заработную плату в размере 60000-70000 руб в месяц, а стоимость собаки составляла 6000 руб, ущерб признают незначительным. Когда в подобной ситуации окажется лицо с доходом 8000 руб. в месяц, ситуация поменяется. Водителя накажут по ст. 167 УК РФ, предполагающей наказание за нанесение значительного ущерба.
Лицо, специально сбившее кошку или собаку, накажут по статье 245 УК РФ. В отношении виновного могут быть применены следующие меры:
Если выполнены умышленные действия, лицо должно будет не только самостоятельно отремонтировать автомобиль, но и возместить нанесенный ущерб владельцу животного.
Возмещение ущерба
Ущерб, нанесенный автомобилем собаке, должен быть возмещен в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ. Садясь за руль транспортного средства, автовладелец создает потенциальную угрозу для окружающих. Избежать ответственности удастся в ситуациях, отраженных в статье 1083 ГК РФ. Подобное возможно, если вред был нанесен в результате умышленных действий потерпевшего, или ущерб был получен из-за грубой неосторожности владельца имущества. Избежать наказания или снизить размер взыскания невозможно, если наезд на животное был умышленным.
Владелец сбитой собаки может потребовать предоставление компенсации за моральный вред. Определение понятия закреплено в Постановлении Пленума Верховного суда №10 от 20 декабря 1994 года. Моральным вредом при ДТП называют нравственные или физические страдания, которые виновник происшествия причинил потерпевшему. Нарушитель посягает на нематериальные, неимущественные и имущественные права другого лица.
Если в аварии с собакой виноват водитель, компенсирование может быть выполнено по ОСАГО. Для этого производится оформление аварии с участием сотрудников ГИБДД, а затем выполняется обращение к страховщику. Процедуру регламентирует ФЗ №40 “Об ОСАГО”. Срок исковой давности по ДТП составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). В течение этого периода допустима инициация процедуры истребования.
Если водитель сбил собаку, возмещение по ОСАГО выполняется по следующей схеме:
Если будет доказано, что в результате ДТП с собакой хозяину животного был нанесен моральный вред, взыскать компенсацию удастся в судебном порядке. Выплата по ОСАГО не осуществляется. Факт нравственных страданий должен быть подтвержден. В качестве доказательства могут быть рассмотрены:
Доказывать факт причинения ущерба должен потерпевший. Необходимо обосновать взаимосвязь между аварией и ухудшением состояния.
Если будет доказано, что в ДТП виновен хозяин собаки, он обязан возместить стоимость ремонта автомобиля (статья 1064 ГК РФ). С владельцем животного можно попробовать договориться мирно или направить исковое заявление в суд. Если дело дойдет до разбирательства, потерпевший имеет право взыскать с хозяина животного судебные издержки, а также стоимость экспертиз.
ОСАГО и КАСКО при ДТП с собакой
В соответствии со статьей 4 ФЗ №40 “Об ОСАГО”, полис защищает автогражданскую ответственность человека. Она может наступить в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 137 ГК РФ, животные признаются имуществом. Поэтому получение компенсации по ОСАГО после аварии с собакой допустимо.
Правило в обратном порядке не работает. Владелец машины, которой был нанесен ущерб в результате ДТП с собакой, не может рассчитывать на получение компенсации по ОСАГО. Дело в том, что закон не обязывает хозяев страховать животных. Поэтому в большинстве случаев какие-либо полисы отсутствуют. Компенсацию выплачивает лично владелец животного.
Если у хозяина автомобиля есть КАСКО, он сможет получить выплату за нанесённый автотранспортному средству урон вне зависимости от того, кто виновен в аварии. Правила действуют лишь в том случае, если произошедшая ситуация попадает в перечень рисков, при наступлении которых полагаются выплаты. Процедура предоставления возмещения осуществляется в соответствии с положениями договора. Владельцу собаки компенсация по КАСКО не может быть выплачена. Страховка защищает только имущество водителя.
Нюансы
Если водитель сбил крупную собаку, необходимо проявлять максимальную осторожность. Когда она агрессивная, лучше не трогать ее. В некоторых ситуациях не стоит даже покидать автомобиль. Это может быть опасно. Необходимо связаться с представителем ГИБДД из машины, позвонив по номеру 102 или 112, и узнать, что делать дальше.
Если водитель решил помочь животному, и кровотечение сильное, рану нужно туго перевязать. Затем необходимо незамедлительно доставить собаку в ближайшую ветеринарную клинику. В иной ситуации животное может быстро погибнуть от потери крови.
Если выплата возмещения будет осуществляться через страховую компанию по ОСАГО, это отразится на значении коэффициента безаварийности. В результате в последующем стоимость полиса будет выше.
Если сбито дикое животное, можно получить штраф за незаконную охоту. Подобное возможно, если человек захочет забрать с собой мясо сбитого волка, лося или другого животного.
Животные на дороге: кто несет ответственность за ДТП?
С начала 2018 года в республике зарегистрировано 48 автоаварий, связанных с наездами транспортных средств на сельскохозяйственных животных, в 10 из них пострадали люди, находившиеся в салоне транспортных средств. Как правило, в районах республики выпас скота осуществляется бесконтрольно, что создает реальную угрозу для безопасности участников дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения погонщики животных приравниваются к водителям и являются непосредственными участниками дорожного движения. Погонщиком является любое лицо, ведущее по дорогам скот, стада упряжных, вьючных или верховых животных.
К погонщикам предъявляются определенные требования. В 25 разделе Правил дорожного движения указано, что погонщикам запрещается:
– оставлять животных на дороге без надзора;
– прогонять их через дорогу можно вне специально отведенных мест, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости;
– вести животных по асфальтированной дороге при наличии иных путей.
Кроме этого, для должного обеспечения безопасности дорожного движения погонщикам рекомендуется использовать при движении на загородных дорогах световозвращающие элементы.
Таким образом, для обеспечения безопасности дорожного движения животных нужно перегонять в стороне, как можно дальше от дорог, и не использовать для этого автотрассы, тем более ночью.
За нарушение данных требований погонщику грозит административное наказание по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С начала 2018 года сотрудниками ГИБДД оформлено 12 материалов по данной статье.
Помимо административной ответственности на погонщика может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного владельцу транспортного средства.
В связи с этим Госавтоинспекция МВД по Республике Тыва обращается ко всем владельцам аратских хозяйств и пастухам и призывает их быть предусмотрительными, не нарушать установленный порядок перегона скота, следить за животными и не создавать аварийных ситуаций на дороге.
Водителям также необходимо быть крайне внимательными при подъезде к пасущемуся стаду животных или к предполагаемому месту возможного выхода животных на проезжую часть, обозначаемому дорожным знаком «Перегон скота», и вести автомобиль с такой скоростью, которая позволила бы при возникновении опасности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Стоит отметить, что к животным применяются общие правила об имуществе, в случае совершения наезда на сельскохозяйственное животное по вине водителя транспортного средства, он будет обязан возместить ущерб, причиненный владельцу животного.
УГИБДД МВД по Республике Тыва
ДТП с гибелью животного и помятым авто: кто кому должен?
 |
| PinkBadger/ Depositphotos.com |
Два интересных дела – оба о «четвероногих» ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом – корова) – были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).
Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).
Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем «на 100%»:
Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:
Напомним, что еще один «проживотный» акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.
Отменяя эти акты, Верховный Суд РФ указал:
Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика
Сбили собаку на дороге
Сбитая на дороге собака считается ДТП. Со всеми вытекающими обязанностями водителя и последствиями за это. В 2021 году за наезд на домашнее животное может грозить штраф и даже лишение прав, а также возмещение вреда хозяину. В статье мы разберём актуальную судебную практику по наездам на собак, ответственность, если сбили и уехали с места происшествия, что делать владельцу собаки, чтобы возместить ущерб, или водителю пострадавшего автомобиля и, главное, кто виноват в таком ДТП. Также рассмотрим ситуации, когда животное убежало или столкновение было насмерть, её хозяин не установлен и является ли это страховым случаем.
Сбитая собака на дороге – это ДТП или нет?
По закону да. Со всеми вытекающими обязанностями для водителя и последствиями.
Для того чтобы это понять, нам нужно взглянуть на официальное законодательство. В 2021 году такое определение даёт Федеральный закон №196 О безопасности дорожного движения.
Согласно этому определению ДТП – это событие на дороге, которое произошло с участием автомобиля и при котором есть любое из следующих обстоятельств:
Такое же определение нам дают и актуальные Правила дорожного движения.
Домашнее животное к людям, разумеется, не относится. Но очевидно, что наезд на собаку будет считаться ДТП при условии, что хоть немного повреждён автомобиль либо ранена сама собака. Последнее по закону является как раз «иным материальным ущербом». Почему, вы узнаете немного ниже.
Какие обязанности у водителя и хозяина при наезде?
Следовательно, при наличии самого факта дорожно-транспортного происшествия, у водителя возникают обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:
Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).
Противоречивая судебная практика Верховного суда
Между тем, за неисполнение одной из обязанностей выше водителю грозит суровая ответственность лишение прав на довольно длительный срок. Мы ещё поговорим об этом ниже подробно. И лишение прав здесь будет, если вы сбили собаку и скрылись с места ДТП. То есть обязательно условие – признание данного случая именно дорожным происшествием по определению из ПДД и закона.
При этом, в подавляющем большинстве случаев судебной практики 2021 года суды признают, что наезд на собаку является ДТП, с последующим назначением наказания водителю при рассмотрении данного вопроса. Вот пример соответствующего решения Верховного суда из 2017 года, в котором говорится буквально следующее:
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения.
То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Но самое интересное, что есть абсолютно противоположное решение Верховного суда, где сбитая собака не признана событием ДТП. Вот такой пример решения вынес ВС РФ годом ранее предыдущего:
Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.
Самое курьёзное в этих двух примерах судебной практики Верховного суда то, что их рассматривал один и тот же судья Никифоров С.Б. А оба решения абсолютно противоположные: в одном наезд на собаку признаётся ДТП, в другом – нет. Выводы делайте сами.
Суды нижестоящих инстанций, при этом, обязаны руководствоваться такими судебными актами ВС России (хотя и не обязаны неукоснительно следовать им), поэтому в защиту своих интересов одно из двух приведённых решений может использовать каждая сторона по делу:
Если сбили во дворе?
Обратите внимание, что выше мы описали определение ДТП, как произошедшее на дороге. Но является ли сбитая машиной собака происшествием, если наезд произошёл во дворе жилого дома? Ответ: да.
Да, многие фанаты законодательства о дорожной безопасности считают, что во дворах (на прилегающих территориях) нет дорог, что якобы следует из самого определения такой территории – она сама по себе прилегает к дороге. Однако, из тех же определений в ПДД следует, что дорога включает в себя проезжую часть и тротуары. Оба этих элемента могут быть во дворах. Следовательно, заключение о том, что во дворах не может быть дорог, неправильное.
Также наличие дороги на прилегающих территориях подтверждает тот же Верховный суд, который в одном из постановлений Пленума указал прямо об их наличии (пункт 20 ППВС №20 от 25.06.19 г.).
Отсюда следует, что, если водитель сбивает собаку во дворе, на заправке, парковке или стоянке и так далее, то обязанности вызывать ГИБДД и не уезжать с места ДТП остаются.
Сбили собаку и уехали – какая ответственность грозит водителю?
За неисполнение одной из обязанностей, перечисленных выше, предусмотрено наказание, а их может быть 2:
Такие меры ответственности предусматривает статья 12.27 КоАП РФ.
Других наказаний за ДТП с домашним животным быть не может:
Что касается штрафа с водителя, который возмещается за причинённый вред хозяину животного, то здесь не следует путать административную ответственность и гражданскую. Меры наказаний мы привели выше, а гражданская ответственность – это и есть возмещение вреда за причинённый ущерб. Это не административное и не уголовное наказание – это вообще не наказание. И о возмещении ущерба мы поговорим немного ниже, а пока о том, что грозит со стороны ГИБДД.
Можно ли избежать лишения?
Да, можно, но всё зависит от ситуации. Это хорошая новость. А вот плохая заключается в том, что привлечение по статье 12.27 не зависит от степени виновности водителя. Последнему грозит лишение прав за сам факт оставления места ДТП – вне зависимости от других обстоятельств.
В практике 2021 года избежать ответственности можно на следующих законных основаниях:
Если не заметили удара
Вероятность исхода данного дела зависит напрямую от конкретных обстоятельств происшествия, показания свидетелей и участников ДТП, записи с камер и другие выявившиеся факты аварии.
Если водитель сбил собаку, скрылся с места ДТП и затем при назначении наказания, что просто не заметил факта столкновения, не услышал удара, то вероятность успешного исхода дела примерно 50/50, как показывает судебная практика.
Такую возможность даёт главный принцип административного права – человек подлежит ответственности только за те нарушения, за которые установлена его виновность (статья 26.1 КоАП). Если водитель не заметил наезда на животное, то вина его не может быть установлена.
Отметим самые важные обстоятельства.
В остальных случаях всё будет напрямую зависеть от характера ДТП. Если речь идёт о каком-нибудь той-терьере или чихуахуа, и вы задавили собаку колесом, при этом, не останавливались, вас никто не пытался остановить, то судья вполне может поверить, что вы не почувствовали наезда.
Вот яркий пример судебной практики из Перми, где водитель пытался обжаловать лишение прав за сбитую собаку на том основании, что якобы не заметил наезда. Однако, судья учёл несколько фактов, опровергающих попытку «отмазаться» автолюбителя:
Таким образом, опираться на то, что вы не почувствовали, как сбили животное имеет смысл лишь в следующих случаях:
Если нужно было отвезти собаку к ветеринару
ПДД чётко требует от водителя после столкновения немедленно остановиться и не трогать машину (пункт 2.5). В случае с наездом на собаку это требование действует до приезда сотрудников ГИБДД. Даже в случае наличия пострадавших людей их следует пытаться сначала отправить в больницу на попутных автомобилях и только в крайнем случае везти на своём авто (пункт 2.6 Правил).
Животное не относится к числу пострадавших людей. Поэтому права уезжать у вас нет.
Тем не менее, если вы всё же решите, что жизнь собаки важнее, чем ваши водительские права, то при условии, что вы вызывали полицию и вернётесь после поездки к ветеринару на место ДТП – крайне желательно, до того, как оттуда уедут вызванные сотрудники, есть шанс избежать лишения прав.
В этом случае будет отсутствие умысла именно в скрытии с места происшествия. Тогда возможно переквалифицировать виновность на часть 1 этой статьи, предусматривающую штраф 1 тысячу рублей.
Однако, практики по таким делам мало. Но попытаться доказать свою невиновность в наличии умысла обязательно нужно.
Если владелец собаки не имеет претензий
Увы, но в этом случае избежать ответственности представляется маловероятным. По закону, примирение сторон не влечёт в административном праве избежания наказания (в отличие от уголовного). Поэтому, даже если вы заплатили ущерб собственнику собаки, если тот отказался от претензий в вашу сторону, всё равно лишение прав может грозить.
Тем не менее, на практике иногда бывает так, что после того, как владелец животного отзывает жалобу из ГИБДД, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.
Это страховой случай по ОСАГО?
И да, и нет. Это зависит от того, кого признают виновником такого ДТП.
Дело в том, что сам принцип страхования ОСАГО заключается в том, что покрывается ответственность виновного водителя автомобиля, а не само имущество.
Таким образом, возможны 2 исхода:
То есть в любом случае восстановить машину, пострадавшую из-за сбитой собаки, по ОСАГО в 2021 году невозможно.
А по Каско?
А вот здесь уже речь идёт о страховании имущества. Однако, нужно внимательно прочитать договор Каско – в нём не должно быть пункта о том, что страховым случаем не является сбитое на дороге животное. Если такого пункта нет, то возместить ущерб автомобилю за наезд на собаку возможно.
Куда обращаться при наезде на животное?
Исходя из вышеописанного у вас, если вы являетесь водителем, единственный путь – обратиться к причинителю вреда, то есть хозяину собаки. Однако, это возможно только в том случае, если по результату разбора ДТП будет выявлено нарушение владельца питомца, которое привело к этому инциденту.
Ну и, конечно же, теперь вы знаете, что сразу после столкновения обращаться в первую очередь нужно в полицию – вызвать на место происшествия ГИБДД.
Кто виноват в ДТП со сбитой собакой в 2021 году?
Собственно, пора поговорить о главном вопросе – в каких случаях какой из участников ДТП с животным признаётся виновным. И здесь в подавляющем большинстве случаев возможны 2 варианта:
Пункт 10.1 – это вообще универсальный приём инспекторов при ДТП, позволяющий почти всегда списать виновность на водителя автомобиля. Он предписывает выбирать скорость не только не выше установленного ограничения, но и такую, которая бы позволила контролировать дорожную ситуацию и избежать столкновения. То есть нарушение здесь прецедентное. Допустили наезд на собаку? Значит, не выбрали нужную скорость. Избежали наезда? Значит, 10.1 соблюдён в полной мере!
Что касается ответственности владельца собаки, то здесь для многих будет открытием, что домашнее животное – это имущество. Дело в том, что Гражданский кодекс распространяет на любых животных имущественные правоотношения. Это значит, что если вы допустили выпуск собаки на проезжую часть дороги, то это равносильно тому, что вы бросили перед проезжающей машиной кирпич, на который она и наехала.
Конечно, нарушение того или иного участника напрямую зависит от конкретных обстоятельства дела. Давайте рассмотрим основные из них.
Вот ещё один пример решения в судебной практике в его официальной трактовке:
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина в совершении ДТП отсутствует, так как собака выбежала на проезжую часть внезапно, и бесконтрольно со стороны ее собственника, на участке дороги, где отсутствовала возможность перехода проезжей части.
Случай, когда платит невиновный?
Но есть ещё статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая относит автомобиль к источнику повышенной опасности (далее «ИПО») и указывает, что вред, причинённый таким источником, подлежит возмещению даже при отсутствии вины владельца ИПО.
Это означает, что даже если виновным в ДТП признают владельца собаки (как мы выяснили выше, самого питомца не могут сделать виновным, потому что это имущество), то водитель обязан возместить вред вне зависимости от его вины в этом.
Но здесь есть важная загвоздка в судебной практике. Данная статья применяется судами при наезде автомобиля на пешехода или велосипедиста. То есть при причинении вреда здоровью или жизни людей. При возникновении вреда имуществу 1079 ГК не работает.
Однако, в практике Верховного суда есть определение №22-КГ15-1, где судья вернул дело на новое рассмотрение на том основании, что в предыдущих судебных инстанциях не ставили вопрос о применении источника повышенной опасности. Между тем, в том деле рассматривался наезд не на собаку, а на корову. То есть даже большее размером, чем собака, домашнее животное, пострадало от ИПО.
Таким образом, виновность и ответственность по возмещению ущерба на практике 2021 года может лечь как на водителя, если ему будут вменять нарушение пункта 10.1 ПДД, так и на владельца собаки, который допустил её выход на дорогу. Однако, даже при признании виновником хозяина животного на водителя может лечь бремя возмещения вреда за наезд на собаку (при этом, обязанность возмещения вреда автомобилю при виновности собственника собаки никуда не девается). В этих случаях стоимость ущерба покрывает страховка ОСАГО.
Давайте рассмотрим ещё ряд обстоятельств, которые так или иначе могут повлиять на исход дела в определении виновности при наезде на животных.
Наезд насмерть или собака жива и убежала?
В этом случае вопрос стоит только в возможности избежать лишения прав, если вы скрылись с места ДТП. То есть, если собака сбита насмерть от сильного удара машиной, то доказать то, что вы не почувствовали столкновения, практически нереально. И наоборот, если собака в результате удара получила небольшие травмы или вовсе не пострадала и убежала от страха с дороги, то перспектива достаточно хорошая.
Только на определение виновности данные факты никак не влияют.
Если наезд произошёл на пешеходном переходе
Как мы уже упоминали выше, в случае, если собака переходила по «зебре», то это может стать дополнительным подспорьем в виновности водителя автомобиля. Но нет, вы не обязаны уступать дорогу собаке на переходе – 14.1 и другие связанные с «зеброй» пункты ПДД требуют уступать пешеходу, а пешеход по определению – это лицо (а не имущество, конечно же).
Тем не менее, тот факт, что водитель не принял мер предосторожности перед пешеходным переходом, может сыграть не в его пользу. Судья может поставить вопрос ребром: а что, если бы на месте собаки, например, даже несущейся со всей силу, был бы ребёнок, который тоже бы бежал?! Водитель в этом случае тоже не смог бы выполнить требование Правил.
Однако, напрямую и автоматически вину автолюбителя такое обстоятельство не делает, конечно же.
Если собака была без поводка и намордника
Тогда, наоборот, это может статьи дополнительным обстоятельством нарушения её владельца. Законодательство о выгуле собак регулируется на уровне субъектов России (то есть в каждом регионе могут быть свои законы), но почти все они запрещают выпуск собак в общественные места без поводка и намордника.
Следовательно, отсутствие поводка, в частности, становится главным нарушением владельца собаки, что и привело к выходу животного на проезжую часть и наезд на собаку автомобиля.
Есть ли штраф, если водителя признают виновным?
Нет. За нарушение пункта 10.1 Правил в действующем в 2021 году Кодексе просто не предусмотрено ответственности. Поэтому по правилам сотрудник ГИБДД на месте ДТП обязан вынести постановление об отказе в возбуждении административного дела.
Однако, многие водители пытаются обжаловать свою вину на том основании, что якобы им ведь отказали в возбуждении дела, то есть и нарушения нет! Но нет, это не значит, что водитель ничего не нарушил – просто при отсутствии санкции в КоАП такое постановление обязаны вынести. Причём, в самом постановлении будет указано, что конкретно нарушен пункт 10.1 ПДД.
Что делать водителю автомобиля в 2021 году?
Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:
Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:
ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.
Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:
Если же виновником признали хозяина животного, то придётся ещё побегать:
Если собака убежала, и хозяин не установлен
В таком случае водитель не получит возмещение, потому что получать его, собственно, не с кого.
Единственное, что остаётся, непосредственно на месте ДТП попытаться отследить, куда побежала собака. Скорее всего, она побежит в сторону дома. Но имейте в виду, что владелец собаки может сказать, что это не его питомец. Тогда лучше привлечь соседей в качестве свидетелей, которые смогут подтвердить, что животное живёт именно в данном доме (тогда привлекается собственник дома).
Хотя, чаще всего владелец объявляется сам, так как большинство думают, что виноват всегда автомобилист.
Но может так случиться, что собака вообще бездомная. Тогда можно добиться возмещения с администрации города – она отвечает за бесхозных животных и за их отлов. Однако, дело это достаточно сложное, а судебной практики по таким делам практически нет.
Что делать хозяину собаки?
Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.
Если водитель скрылся с места, где сбил собаку, то следует самостоятельно вызвать ГИБДД, запомнив госномер машины. При этом, желательно также запастись доказательствами причастности автомобиля к ДТП – записями с камер наблюдения и свидетелями-очевидцами.
Если водителя признают виновником, вам необходимо будет получить документы из ГИБДД и обращаться в его страховую компанию, предварительно проверив по данным полиса ОСАГО его действительность на официальном сайте РСА. Кроме того, есть возможность получить возмещение морального вреда. Но это чаще всего только в том случае, если удастся применить статью 1079 ГК РФ.