Дьявол в деталях: что делает автомобиль желанным
Авто — это не только мощный движок или крутая подвеска. В машине есть много мелочей, которые создают атмосферу. Это может быть приятный велюр на сиденьях, блеск отполированного капота или просто запах нового автомобиля.
Сегодня собрали для вас материалы пользователей Драйва2 о мелких деталях, которые усиливают впечатления от автомобиля.
Задумывались ли вы когда-нибудь, чем именно пахнет в салоне нового автомобиля? Этот приятный, моментально узнаваемый аромат. Это похоже на запах только что купленной книги. Давайте же разберёмся в тонкостях автомобильного аромата.
Наверняка каждый из нас хоть раз подмечал, как нарядно выглядят машины на старых фото, годов этак пятидесятых. Но мало кто задумывается, почему машины тогда так блестели. Очень просто — чтобы техника имела достойный вид, её тщательно полировали. И вот как.
У многих кожаная обивка неизменно ассоциируется с «топовым зарядом», она считается потребительской роскошью. Но это сейчас. В былые времена топовые машины, на которых рассекают мировые лидеры, оборудовались салоном с высококачественным велюром. И вот почему.
• Новые машины в вашем городе и не только.
С любовью к машинам и людям,
Редакция DRIVE2
Дьявол в деталях
На экраны выйдет новый фильм «Дьявол в деталях» режиссёра Джона Ли Хэнкока по его же сценарию. Главные роли в нём сыграли сразу три знаменитых актёра: Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето.
Для автора эта картина стала своеобразным долгостроем. Ещё в 1993 году Хэнкок предложил сценарий Стивену Спилбергу, но тому сюжет показался слишком уж мрачным. Потом взяться за фильм подумывали Клинт Иствуд и звезда криминального кино Уоррен Битти, но до съёмок дело так и не дошло.
На первый взгляд она может показаться устаревшей, как будто её действительно нужно было снять лет 30 назад. Однако в этом и состоит основной режиссёрский замысел: мрачный сюжет возвращает к атмосфере триллеров прошлого, но при этом к легенде 90-х Дензелу Вашингтону присоединились крутые актёры нового поколения.
Режиссёр не просто снял кино о 90-х. Он максимально стилизовал «Дьявола в деталях» под эпоху развития полицейских триллеров. Конечно, картинка значительно чётче, а современная техника позволяет добавить вычурности. Но всё равно иногда кажется, что на экране вот-вот появятся помехи от потёртой VHS-плёнки, а вместо дубляжа зазвучит одноголосый закадровый перевод.
Вполне возможно, даже при столь эстетичной подаче фильм так бы и остался где-то в списке триллеров категории B. В нём мало действия и много рефлексии персонажей. Но у «Дьявола в деталях» есть сразу три козыря, которые вытягивают буквально каждую сцену на достойный уровень.
Речь, конечно, об исполнителях главных ролей. У каждого из центральных актёров есть по «Оскару» (у Вашингтона даже два), а уж наград помельче и номинаций просто не счесть. И можно с уверенностью сказать, что каждый из них идеально вписался в образ.
«Дьявол в деталях» может быть не идеальным триллером и тем более не самым чётким детективом. Однако атмосфера картины выстроена настолько аккуратно, что иногда хочется, чтобы действие подавали ещё медленнее, дав героям больше времени покопаться в себе.
Джон Ли Хэнкок обходится мягко со своими персонажами. Сохраняя неоднозначность сюжета, он даёт им право на искупление. В конце концов каждый из героев должен получить то, к чему стремился. Ведь картина на самом-то деле не о поисках маньяка, а о борьбе со своими внутренними демонами.
Кто же все таки убийца? Теория по фильму Дьявол в деталях
Фильм Дьявол в деталях без сомнений является лучшим фильмом 2021 на данный момент. Однако главная загадка фильма все же не раскрывается и нам не показывают кто же все таки убийца. Посмотрев фильм несколько раз я думаю что разобрался в том кто же все таки убийца. В этой статье я пройдусь по всем вариантам, которые есть в сети и расскажу почему те или иные догадки неверны, а в конце я поделюсь своим мнением о том кто же все таки убийца. Приятного чтения!
Давайте выясним кто же убийца.
1 Убийца это Джим Бекстер?
Да, такая теория есть в сети и там говориться якобы Джим убивает Спарму, чтобы перекинуть всю вину на него и чтобы сам Спарма никак не смог себя оправдать. Аргументом приводится то что Джим садится один в машину Спармы. Такой теории есть место быть, но уж я сильно сомневаюсь в ее правдивости. У Джима хорошая карьера и прекрасная семья, которую он сильно любит. Только вспомните как его задели слова Спармы, которые говорили что он не может защитить своих дочерей. Вряд ли мотив серийного убийцы обусловлен тем что он хочет защитить свою семью. Плюс ко всему этому в конце фильма мы видим что убийство Спармы сломало Джима. Так что такой вариант я бы сразу отмел, тем более в фильме нет какого то намека о том что убийца Джим
2 Убийца это Джон Дикон?
Эта теория достаточно популярна среди зрителей и обусловлена множество фактами. Многие думают что Джон в фильме ищет козла отпущения на которого все можно свалить и фанатик Спарма идеально подошел под эту роль. Аргументами являются следующие факты.
Во-вторых, в фильме говорится что серийный убийца носит красивые ботинки, позже мы видим красивые ботинки в комнате Джо
Однако в целостности этой теории я тоже сильно сомневаюсь. Джон скорее тот человек, который хочет найти убийцу во что бы то ни стало, чтобы закрыть раны прошлого об этом он сам и говорит в фильме. Также если бы Джон был бы убийцей он навряд ли бросил бы свой пост детектива, ведь это идеальное место для прикрытия убийств и заметания улик
3 Убийца это Спарма?
Думаю у тех кто посмотрел фильм более-менее внимательно не осталось сомнений в том что Спарма не является убийцей. Ведь по факту, все что говорит о том, что он убийца это он сам. Он своим образом водит детективов за нос, а детективы в свою очередь покорно идут. В конце фильма Джон обследует дом Спармы и находит там только газетные вырезки. Заколку которые он отправил Джиму и выдал за то что он нашел ее в доме Спармы, он просто купил, что показали нам в финальной сцене. В итоге мы имеем ноль доказательств тому что убийца Спарма. Тогда зачем ему эту? Он просто фанатик и подражатель, который получает удовольствие от того, что все думают что убийца это он (вспомнили Нила Перри из сериала Декстер?)
4 Убийца это.
Самая вероятная теория для меня является то, что убийцу мы так и не узнаем. Это делает фильм лучше и реалистичнее, когда профессионализм убийцы не оставляет после себя следов. Вспомним сцену в начале фильма, там где нам показывают маньяка, но скрывает его лицо.
Убийца белый, что отметает вариант Джона. У убийцы нет длинных волос, нет живота и он не хромает, что отметает вариант Спармы. Этот фильм очень изящно запутал зрителя и за это стоит сказать ему большое спасибо. Ведь нынче мало таких проектов, которые заставляют задуматься. Как я упоминал в своей предыдущей статье о фильме: фильм оставил меня в таком же состоянии как оставил фильм Начало
Вот и подошла к концу моя теория. Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу и какие у вас предположения. Будет интересно узнать ваше мнение. Также поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропускать мои будущие статьи.
«Дьявол в деталях»: головоломка с запутанной концовкой
28 января в российский кинопрокат выходит детективный триллер Джона Ли Хэнкока «Дьявол в деталях» с Дензелом Вашингтоном, Рами Малеком и Джаредом Лето в главных ролях. Первый трейлер фильма появился в сети за месяц до премьеры и сразу заинтриговал любителей подобного жанра. Примечательно, что сценарий к триллеру был написан в далёком 1993 году, а режиссёрское кресло должен был занять легендарный Стивен Спилберг, но картина «родилась» только сейчас.
Джон Ли Хэнкок говорит: «Я придумал эту историю в начале 1990-х годов, когда в кинотеатрах было полно фильмов про копов. Но я хотел сделать своё кино немного иным, в стиле 1970-х». Целью режиссёра было показать работу полицейского, акцентируя внимание на психологическую и интеллектуальную сторону раскрытия преступлений.
Действие сюжета будет развиваться в октябре 1990 года, когда ещё не было новомодных и инновационных приспособлений, которыми в настоящее время пользуются детективы и полицейские. Заместитель шерифа округа Керн Джо Дикон по прозвищу Дики отправляется в рабочую командировку в Лос-Анджелес для сбора улик. Джо думал, что быстро справится с этим делом и вернётся обратно, но улики задержали на пару дней и мужчине приходится остаться в городе. В отделе полиции Дикон встречает бывших коллег и знакомится с местным сержантом департамента полиции Джимом Бэкстером. Он наслышан о Джо и впечатлён его работой, пусть их методы и не совпадают.
Джим достаточно опытный, самоуверенный и живёт работой. Одно из его дел — поймать опасного маньяка, который не даёт местным девушкам спать спокойно. Совершено уже три убийства, только вот подозреваемого так и нет. Шериф местной полиции сообщает Бэкстеру, что если он в ближайшее время не найдет убийцу, то дело передадут в ФБР. Несмотря на свой непростой нрав, Джим соглашается на помощь Дикона.
Рами Малек, сыгравший сержанта Джима Бэкстера, рассказывает про подготовку к роли: «Я помню, как один из наших полицейских консультантов сказал мне, почему не смог прийти на встречу, чтобы обсудить моего персонажа. Мы договаривались о ней, но ему позвонили и сказали о «свежаке». Эти слова поразили меня, я не мог о них не думать. А для них это в какой-то момент становится просто работой. Должно быть, есть что-то, что со временем притупляет чувства, потому что я даже представить не могу, как можно привыкнуть к тому, что они видят каждый день. Это было потрясающе — сыграть человека, который из-за особенностей своей работы воспринимает поимку убийцы как задание. Найти жертву, найти убийцу — вот цель. Проще некуда».
Несколько лет назад, работая в Лос-Анджелесе, Джо уже сталкивался с похожими убийствами, но не смог их раскрыть. Из-за провального задания Дикон переехал за город. Джо думает, что это его второй шанс, поэтому остаётся и решает помочь найти убийцу. Поймать маньяка было делом принципа. Каждое убийство всё запутаннее и изощрённее. Джо каждый раз вспоминает о своей неудаче. Только держаться за прошлое — плохая идея, ведь можно потерять своё будущее и не подвинуться дальше. Но есть вещи, которые забыть невозможно.
Роль Джо Дикона сыграл Дензел Вашингтон: «Когда мы впервые видим Дика, он чинит дорожные знаки и выполняет мелкие поручения, скрывая прошлое и живя весьма надоевшей ему жизнью. Убийство, вернее убийства, ускоряют ход событий. Он видит сходство между ними и теми, над которыми он работал несколько лет назад. А Бакстер предлагает ему вернуться в игру. Кажется, он почти счастлив вновь оказаться на месте преступления, полагая, что, возможно, это станет для него вторым шансом ».
У Дики есть свои «скелеты в шкафу», которые он не хочет афишировать. Джо опытен в расследованиях, но часто игнорирует правила, что не нравится управлению Лос-Анджелеса. Перед Джимом будет стоять достаточно сложный выбор, но он восхищается работой Дикона, поэтому решит переступить черту и довериться своей интуиции. По мере развития сюжета Джо и Джим будут меняться психологически, ведь им придётся столкнуться с изощренными убийствами и начать думать как преступник, чтобы напасть на его след. Приближаясь всё больше к преступнику, напарники загоняют себя в «серую зону» закона. Их поступки могут разрушить не только всё дело, но и их жизни.
Поскольку действие фильма разворачивается в 1990 году, было необходимо показать «другой» Лос-Анджелес, воссоздать атмосферу города 90-х годов. Создатели твёрдо решили не показывать зрителям достопримечательности и известные районы, чтобы не создалось впечатление, что где-то это они уже видели. Это создало некоторые трудности для художника-постановщика Майкла Коренблита: «Нам пришлось заменить некоторые районы, потому что «дублёры» не сильно изменились, но подчёркивали ту самую атмосферу. Для моей команды фильм был больше про пейджеры, телефоны-автоматы и невозможность узнать о том, где человек находится прямо сейчас. Мы повеселились, воссоздавая технологии 1990 года: текстовые редакторы, факсы, кнопочные стационарные телефоны… Всё то, что поможет зрителям понять или вспомнить средства связи того времени ».
Фильм «Дьявол в деталях» — это фильм, на котором не получится расслабиться и отдохнуть. Он держит в напряжении до самого конца, тем более что создатели даже намёка не дают на то, кто может быть убийцей. Хорошо подобраны главные герои — Вашингтон внушает доверие, он точно сможет докопаться до истины, а Малеком будет использовать несколько другие методы. Но вместе им удастся найти маньяка, защитить бедных девушек Лос-Анджелеса и не опорочить свои честные имена. Или всё-таки нет? В любом случае любителям подобных фильмов и загадок просто необходимо положить «Дьявол в деталях» в свою кинокопилку и поломать голову над происходящим на экране.
Дьявол в деталях автомобиль
| Обитель зла: Раккун Сити | 25.11.2021 |
| Охотники за привидениями: Наследники | 02.12.2021 |
| Дом Гуччи | 02.12.2021 |
| Человек-паук: Нет пути домой | 15.12.2021 |
| Матрица: Воскрешение | 16.12.2021 |
| Зверопой 2 | 23.12.2021 |
| Последний богатырь: Посланник Тьмы | 23.12.2021 |
| Forza Horizon 5 | 05.11.2021 |
| Call of Duty: Vanguard | 05.11.2021 |
| GTA: The Trilogy | 11.11.2021 |
| Battlefield 2042 | 19.11.2021 |
| Halo Infinite | 08.12.2021 |
| Rainbow Six Эвакуация | 20.01.2022 |
| Pokemon Legends: Arceus | 28.01.2022 |
Объяснение концовки фильма «Дьявол в деталях». Кто убийца?
В кинотеатрах вышел новый проект Джона Ли Хэнкока, который отменился байопиком «Основатель» про становление McDonalds. Но «Дьявол в деталях» не столь понятен, как история Рэя Крока.
По сюжету, заместителя шерифа округа Керн Джо Дикона (Дензел Вашингтон) отправляется в Лос-Анджелес, где становится частью поиска серийного убийцы, который терроризирует город. Охотой на маньяка занимается преуспевающий сержант Джим Бэкстер (Рами Малек). Последний начинает работать с Дики, неофициально привлекая его к расследованию. И тут начинают вскрываться карты.
Далее большие сюжетные спойлеры!
Примерно в середине фильма мы знакомимся с Альбертом Спармой (Джаред Лето). Молодой человек живет один, увлекается расследованиями и имеет привычку часто менять место работы. Дикон уверен, что именно он ответственен за убийства девушек, поэтому начинает следить за ним. Под конец пара главных героев патрулируют за домом подозреваемого, однако в какой-то момент Джо решает отойти в магазин. Увидев это, Спарма выходит и предлагает Бэкстеру прокатиться – показать, где он зарыл недавнюю жертву.
По приезду в пустырь Джим начинает копать место, где якобы зарыта девушка. Однако позже выясняется, что Спарма обманул – он никого не убивал, а просто решил поиграть с полицией. Это выводит из себя Бэкстера, поэтому он бьет лопатой Альберта, но, похоже, не рассчитывает с силой удара, поэтому убивает мужчину.
На место несколько минут спустя приезжает Дикон, и, понимая, что произошло, говорит «напарнику» зарыть тело, пока сам избавляется от вещей и машины убитого. И, как мы узнаем, Дики не впервой избавляться от улик – он совершил первое убийство «маньяка».
Во флэшбэке мы видим, как Дикон случайно выстреливают в девушку в лесу. Он, его напарник и патологоанатом решают скрыть, как погибли девушки, поэтому возникает ложная улика – красная заколка (Дики подкидывает ее Спарме). Позже показана упаковка заголок, но без одной из них – той самой красной. Ее находит в конверте Джим, переданном ему Диконом.
Так как финал не дает четкого разъяснения, нам остается лишь дождаться подтверждения догадок от режиссера. И это не рецензия!
Что вы думаете о концовке ленты? Что по вашему мнению произошло и кто настоящий убийца? Напишите свои мысли в комментариях ниже!
Фильм в прокате России с 28 января 2021 года.