15 правил лизинга от Президиума Верховного суда
Лизингодателю и лизингополучателю не нужно заключать отдельный договор купли-продажи. Ведь договор выкупного лизинга по общему правилу и так подразумевает переход права собственности на предмет лизинга в случае уплаты лизингополучателем всех платежей (п. 4 Обзора).
По общем правилу лизингодатель не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, который был приобретен у выбранного лизингополучателем продавца. Лизингополучатель все равно должен платить, хотя может предъявить продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора (п. 6 Обзора).
Но иногда лизингодатель все же отвечает перед лизингополучателем за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства продавцом — даже тем, которого выбрал сам лизингополучатель. Такое происходит в случаях, когда продавец не передал предмет лизинга или передал с недостатками по обстоятельствам, которые зависели от лизингодателя, не проявившего должную осмотрительность (п. 7 Обзора).
Лизингополучатель обнаружил существенные неустранимые недостатки предмета лизинга. Он хочет предъявить требования к продавцу, но для этого ему нужна помощь лизингодателя. Если лизингодатель уклоняется от содействия, то это может быть признано существенным нарушением договора лизинга. Лизингополучатель вправе потребовать расторжения договора (п. 8 Обзора).
Бывает так, что лизингодатель заплатил за имущество для лизингополучателя, а продавец договор не исполнил и лизинг не состоялся. Тогда лизингодатель может одновременно потребовать свои деньги и от продавца, и от лизингополучателя, считает ВС. Ведь они солидарные кредиторы в совпадающей части (п. 11 Обзора).
Лизингодатель обязан компенсировать убытки лизингополучателя, если незаконно расторг договор или неправомерно забрал предмет лизинга. То, что лизингополучатель сначала вернул предмет лизинга, а потом пошел судиться, ни на что не влияет. Важно, что лизингодатель отказался от договора неправомерно, объясняет ВС. Претендовать можно и на компенсацию упущенной выгоды, напоминает суд (п. 12 Обзора).
В п. 13 Обзора ВС разъяснил, когда суд не обязан изымать предмет лизинга:
Если лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договора и забрал свою вещь, неустойка начисляется дальше, отметил ВС в п. 16 Обзора. Она перестанет увеличиваться только тогда, когда контрагент исполнит свое обязательство — вернет деньги лизингодателю.
Если предмет лизинга ушел с торгов, его цена считается рыночной. Лизингополучатель может опровергнуть это, если докажет, что порядок проведения торгов нарушен. К примеру, можно сослаться на непрозрачные условия, отсутствие гласности и ограничение доступа к участию в торгах, рассказал ВС в п. 19 Обзора.
Если договор расторгли, срок исковой давности нужно считать со дня продажи предмета лизинга. ВС отметил, что если лизингодатель не сообщил о реализации, то срок будет отсчитываться с момента, когда второй стороне стало об этом известно (п. 23 Обзора).
Заключая договор лизинга, стороны предусмотрели условие: «Даже если получатель досрочно вернет все деньги или договор расторгнут, то он обязан будет погасить все будущие платежи по графику». Такое условие противоречит закону и является ничтожным, указал ВС. Иначе выходило бы, что лизинговая компания извлекает двойную выгоду (п. 26 Обзора).
Другая компания передала предпринимателю в лизинг несколько машин. В договоре они указали, что к отношениям сторон применяются «Общие условия лизинга», которые разработала компания. В них был пункт, что при расторжении договора лизингополучатель отказывается от получения сальдо встречных предоставлений. ВС указал, что такое навязанное условие, которое ставит лизингодателя в более выгодное положение при расторжении договора, можно признать ничтожным (п. 28 Обзора).
В договор можно внести условие, что лизингодатель пересматривает размер платежей в зависимости от курса валют. Но только в случае, если стороны сразу определили, в каких пределах их можно изменять (п. 29 Обзора).
Если лизингодатель отказывается или уклоняется от получения страхового возмещения, то лизингополучатель может потребовать уступить ему соответствующее право требования. Если лизингодатель не сделает этого в разумный срок или вовсе откажется, то лизингополучатель вправе приостановить внесение платежей (п. 31).
Если лизингополучатель обанкротился, то лизингодатель может изъять предмет лизинга в связи с досрочным расторжением договора в общем исковом производстве (п. 33).
Если лизингополучатель-банкрот продолжает платить лизингодателю, чтобы выкупить вещь, это не обязательно сделка с предпочтением, указал ВС в п. 34 Обзора. Ведь имущество попадет в конкурсную массу. А лизингодатель — собственник предмета лизинга, поэтому он может получить деньги за нее в обход обычного порядка удовлетворения требований кредиторов.
Соглашение о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору оспаривают как причиняющее вред кредиторам. ВС указал, что факт причинения вреда можно установить из соотношения коммерческой ценности договорной позиции предыдущего лизингополучателя и размером встречного предоставления нового (п. 38 Обзора).
Вопросам о несостоятельности в Обзоре посвящен целый раздел. Доцент Российской школы частного права, председатель банкротного клуба Олег Зайцев назвал день выхода нового тематического Обзора ВС «грустным для банкротного права». По его мнению, в оОбзоре реализована идея, что «лизингодатель не подчиняется банкротному праву и свободен от учета интересов должника и его кредиторов».
Дтп машина в лизинге
Если машина в лизинге случилось ДТП будет ли хозяин платить лизинг пока машину восстанавливают.
Если машина в лизинге и случилось ДТП лизинг будет выплачиваться пока машина не восстановлена.
Машина была в лизинге, оформлено полное КАСКО. Случилось ДТП не по нашей вине, машина в тотал. Мы перестали платить по лизингу, так как было нечем, они расторгли с нами договор. КАСКО соответственно компенсирует стоимость машины лизинговой компании. Вопрос следующий: будет ли страховая компания что-то взыскивать с виновника аварии?
Попала на арендованной машине в аварию (Яндекс. Такси) виновник ДТП я, машина находится в лизинге, есть каско. Арендодатель говорит ремонт машины с меня? А как же каско?
Пожалуйста машина в лизинге становится участником ДТП без пострадавших. Имело ли право ГИБДД предоставлять информацию банку о всех ДТП на данной машине?
Мой сын попал в ДТП-он виновник, вторая машина взята в лизинг и ее хозяин требует заплатить ему 420 долларов за уплату лизинга, мотивируя это тем, что машина должна работать на нее, а не он на машину. И утверждает, что машина в ремонте будет 3 недели. Машина работает как такси. Машина на ходу, незначительные повреждения. Должны ли мы ему платить эти деньги?!
Пожалуйста-машина (грузовой тягач) в лизинге попала в ДТП. страховая компания забирает ее себе т.к ремонт составляет большие затраты, чем указано в полисе КАСКО. Страховая выплата будет выплачиваться не мне, а лизингодателю. Могу ли я не платить по данному договору лизинга? Т.к машина доход мне больше не приносит..
Машина была куплена в лизинг, у нее есть каско, и машина попала в ДТП, на момент ДТП за нее платят лизинг, но машина т.к попала в ДТП не приносит доход, и кто должен оплачивать лизинг, лизингополучатель или лизингодатель?
Машина в лизинге, подошел следующий платеж по каска, попросили поменять страховую, в связи с тем что страховая которую предоставил лизингодатель уже в течении полу года не остановила машину после ДТП, а другие страховые отказываются страховать машину по каска до момента восстановления машины. Что делать?
Попал в ДТП на арендованной машине, по своей вине, есть страховая ОСАГО, машина 2018 года, в лизинге, должен ли я платить за ремонт автомобиля?
Попал в ДТП машина в лизинге был пьян оплатятли страховку.
Виновник ДТП предприниматель ИП, машина в лизинге, денег у него нет, машину лизингодатель у него забрал. Могу ли я предъявить иск в лизингодателю за ущерб авто.
Я пострадавшая в ДТП. Виновник на момент ДТП не имел ОСАГО, машина не его. Владелец машины физ. лицо, машина у него в лизинге. Кто должен по суду возместить убытки: 1.Водитель, 2.Лизингополучатель, 3.Лизингодатель? Или у них солидарная ответственность?
Произошло ДТП по моей вине. Машина государственная в лизинге, оформлено каско. Вопрос. Имеет ли предприятие право заставить меня ремонтировать машину за свой счет, если имеется каско. Спасибо.
Перевернул машину таксопарка, ДТП оформили. Сказали машина в лизинге. Должна ли она иметь ОСАГО или КАСКО? С меня фирма требует возмещение ущерба. Будут ли выплаты фирме от страховщиков?
Попала в ДТП, у виновника машина взята в лизинг, а у меня нет страховки. Как мне быть? Кто оплатит ремонт моей пострадавшей машине?
Мой муж попал в ДТП. На работе просят его возмещения ущерба помятой кабины. Хотя страховка есть машина в лизинге. Как узнать получили ли они (организация) выплату по машине по страховке.
В 2015 году произошло ДТП, я виновник. ЧОП обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении убытков (за аренду стороннего ТС) с меня так как их машина получила сильные повреждения и восстановлению не подлежит! Машина у ЧОП была в лизинге, и они платили за нее ежемесячные платежи. (в договоре лизинга прописано, что машина принадлежит лизингодателю, пока не будет выплачена вся сумма). Если шансы у ЧОП выиграть суд.
Машина в лизинге (Валдай) попала в ДТП, виновником является другая машина, имеем ли мы право получить и каско и ОСАГО?
У меня вопрос. Муж устроился на работу водителем, попал в ДТП, виноват он, машина в лизинге, у него на руках простая страховка ОСАГО, если вероятность того что у фирмы предоставляющей машину есть КАСКО? Машина новая 2014 года, покупалась у официального дилера.
Машина в лизинге. ДТП-признан виновным. Арендодатель требует оплатить ремонт. Есть ли страховка? Законны ли требования арендодателя?