Во дворе в мое авто врезался ребенок на велике. Что делать в таких случаях?
Когда на дороге сталкиваются два автомобиля, вопросов в связи с этим не возникает. А когда это происходит во дворе и один из участников — несовершеннолетний ребенок на велике? Тема нашего разговора сегодня: ребенок на велосипеде врезался в машину. Что в этом случае должен делать водитель?
Начнем с азов. Что такое ДТП? ДТП — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Обратите внимание: Правила не требуют, чтобы второй участник обязательно управлял транспортным средством. Это может быть пешеход, а может — ребенок на велосипеде. Впрочем, в том же пункте (1.2 ПДД РФ) говорится, что велосипед тоже является транспортным средством.
Мы выяснили: если ребенок на велосипеде врезался в машину, которая двигается по дороге, формально он является участником ДТП. Вывод: водитель в таких случаях должен вызвать ГИБДД.
Предположим, что пострадавших нет. Автомобиль цел, велик цел, ребенок испуган, но тоже цел и ни на что не жалуется. Вечером, вернувшись домой, пацан покажет синяк на ноге и расскажет родителям, как в него врезался автомобиль. И тогда родители начнут «рыть землю», чтобы найти мерзавца, который чуть было не угробил их чадо. И если найдут, не факт, что водителю удастся доказать, что он ни в чем не виноват…
Если автомобиль поврежден, водитель, вероятно, захочет, чтобы виновник ДТП компенсировал ему ущерб. Требовать деньги с ребенка он не станет. Возьмет пацаненка «за шкирку» и потащит к родителям. Но не факт, что они начнут «посыпать голову пеплом» — извиняться за нерадивого сына и предлагать любые деньги за ремонт авто. Вполне возможно, они обвинят его в том, что произошло, — со всеми вытекающими.
Подведем итог. Если ребенок на велосипеде врезался в машину, надо вызывать ГИБДД. Но предварительно проверить, не пострадал ли он. Если ребенок получил травму, водителю придется компенсировать расходы, потраченные на его лечение (статья 1079 Гражданского кодекса РФ). При легких ДТП компенсацию заплатит страховая компания по полису ОСАГО, оформленному на водителя.
Убедившись, что ребенок цел, водитель обязан вызвать ГИБДД. Но до этого необходимо узнать у ребенка, как его зовут и где он живет. После оформления документов водителю придется либо обращаться напрямую к родителям ребенка с требованием компенсировать ущерб, либо — в свою страховую (если у него есть каско), либо в суд.
Важная деталь: если после того как ребенок на велосипеде врезался в его машину, водитель отремонтировал ее в автосервисе по каско, его страховая компания имеет право потребовать вернуть потраченные ею деньги у виновника аварии. В нашем случае, у родителей несовершеннолетнего.
Велосипедист врезался в припаркованный автомобиль
Сегодня в мой припаркованный легковой автомобиль врезался ребенок 8-9 лет на велосипеде, повредив две двери (глубокие царапины до металла). Автомобиль был припаркован вдоль дороги с заездом двумя колесами на бордюре. Ребенок катался по тротуару. Вернувшись к автомобилю и обнаружив повреждения, я смог разыскать велосипедиста, расспросив рядом катавшихся детей. Ребенок не отрицает факта наезда на мой автомобиль, также как и его отчим. Но отчим предложил оформить ДТП с вызовом ГИБДД, страховщиков или кто должен в таком случае оформлять такое ДТП?
Вопрос: Как вообще правильно оформить такое ДТП? Нужно ли обязательно вызывать ГИБДД или просто полицию? Или можно оформить ДТП по европротоколу при условии, что со стороны законного представителя ребенка не будет возражений по схеме?
оформить такое ДТП без участия сотрудников полиции нельзя, даже если в результате ДТП вред причинен только имуществу
Данное ограничение вызвано отсутствием у велосипедиста полиса ОСАГО, в то время как одним из обязательных условий оформления ДТП по европротоколу является наличие у всех участников происшествия полисов обязательного страхования ответственности
Ответственность владельцев велотранспорта не подлежит обязательному страхованию, и если действия велосипедиста стали причиной ДТП, то ущерб должен быть возмещен в соответствии с гражданским законодательством. При этом, так как велосипед не относится к средствам повышенной опасности, то ответственность владельца наступает по ст.1064 ГК РФ и причиненный действиями велосипедиста ущерб должен быть возмещен добровольно или принудительно в судебном порядке. В данном случае ответственность несут законные представители несовершеннолетнего
ВС РФ разъяснил порядок взыскания с несовершеннолетних виновников ДТП
Верховный суд в недавнем обзоре практики указал, как следует требовать возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетними при ДТП. Об этом сообщает газета «Известия».
В суде рассмотрели произошедший три года назад случай с 14-летним подростком, который попал в ДТП и повредил автомобиль. Владелец машины захотел получить возмещение с родителей мальчика.
Иск был удовлетворен. В материалах отмечалось, что родители ребенка не подготовили его к езде на проезжей части и не обучили правилам дорожного движения. Потерпевший получил 103 тысячи рублей, также ему возместили расходы по оценке стоимости ущерба и госпошлину.
Следующая инстанция оставила решение без изменений, как и кассация. Верховный суд, в свою очередь, не согласился с выводами предыдущих инстанций, так как в соответствии с Гражданским кодексом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за причиненный вред.
Таким образом, прежде чем привлекать родителей подростка, суды должны были установить, может ли сам велосипедист возместить причиненный ущерб.
Родители велосипедиста должны компенсировать ущерб лишь в том случае, если у подростка нет собственных доходов или имущества, а сами родители не признают своей вины в случившемся. Важно, что после достижения ребенком 18 лет их обязанность возмещать причиненный вред прекращается. ВС отправил дело на новое рассмотрение.
В страховых компаниях уточнили, что возместить ущерб от ДТП с несовершеннолетним можно не только по каско, но и по ОСАГО.
«В ДТП с участием лиц, передвигавшихся на велосипеде, моноколесе, самокате и прочих подобных средствах транспорта, также применяются нормы закона об ОСАГО и ГК РФ», – пояснил директор департамента страховых выплат «АльфаСтрахования» Александр Харагезов.
Он добавил, что, если ГИБДД подтверждает невиновность в ДТП автомобилиста, ответственным за произошедшую аварию становится тот, кто передвигался на велосипеде, самокате или ином транспорте. Так как для реального виновника не предусмотрено оформление ОСАГО, он будет возмещать ущерб через суд или добровольно.
«Если у автомобилиста есть полис каско, тогда страховая компания оплатит ему убыток, а потом в порядке суброгации в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079, 1073 ГК РФ взыщет сумму оплаченного ущерба с виновника ДТП. Если виновник ДТП – несовершеннолетнее лицо, суброгация выставляется его законному представителю», – сказал Харагезов.
В случае ДТП с несовершеннолетним юристы рекомендуют первым делом вызвать ГАИ и зафиксировать повреждения.
Юрист Михаил Никитин сообщил, что важно сделать обзорные и детальные фотографии повреждений, а также получить записи с регистраторов, заснявших инцидент. Также следует проверить наличие камер системы «Безопасный город» и вызвать участкового для фиксации повреждений.
Он добавил, что, если виновник установлен, можно попытаться договориться о компенсации ущерба.
«При неудовлетворительном результате – независимая экспертиза с обязательным уведомлением родителей ребенка, предъявление иска о возмещении ущерба к родителям в виде стоимости ремонта, расходов на экспертизу, юриста, почту, госпошлину», – подчеркнул Никитин.
Ранее вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев и замглавы фракции, глава комитета ГД по труду и соцполитике Ярослав Нилов предложили расширить спектр покрытия автогражданской ответственности полисом ОСАГО. Депутаты объяснили свое предложение тем, что автомобилистам нужны дополнительные гарантирующие нормы по полисам ОСАГО.
Школьник на велосипеде протаранил BMW: должны ли родители платить за ремонт авто
В Челябинской области ребенка признали виновным в аварии, обвинив в нарушении правил.
Второклассник Коля, катаясь по дачному поселку на велосипеде, столкнулся с BMW. Теперь матери мальчика придется платить за ремонт легковушки.
Николай Степаненко: «Когда я врезался в машину, он вышел из машины и обматерил меня! Он сам виноват, потому что он ехал вдоль забора. Мне нельзя было проехать».
Пути водителя автомобиля и велосипедиста пересеклись на тесном перекрестке. BMW поворачивал налево, Коля Степаненко направо. Не разъехались. На боку легковушки остались царапины.
Ирина Степаненко, мать виновника ДТП: «Усольцев Сергей привел ребенка на наш участок и сказал, что сын повредил его автомобиль»
Мать Коли не водит машину, прав у нее нет, она просто не знала, как правильно оформлять аварию. Водитель Сергей Усольцев сказал, что в ГАИ звонил, но инспекторы не приедут.
Олег Жиляев, заместитель начальника полка ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску: «В телефонном режиме инспектором ГИБДД были разъяснены положения, в соответствии с которыми водители могут оставить место происшествия».
Автомобилист не стал настаивать на приезде инспекторов, а шокированная мать не сообразила, что может требовать оформления аварии. Водитель вызвал аварийного комиссара, тот решил, что виноват велосипедист. Составили схему ДТП, которую мать подписала. Когда программа «Главная дорога» решила узнать в страховой компании, почему их сотрудник оформил аварию с ребенком без ГАИ, там нашлись неотложные дела.
На основании схемы, составленной комиссаром, ребенка и признали виновным. Со слов водителя, он остановился, не успев повернуть, когда мальчик в него врезался. Адвокат семьи Степаненко утверждает, что водитель, не останавливаясь, прижался влево, преградив путь велосипедисту, а после переставил машину.
Борис Стуков, адвокат семьи Степаненко: «Ребенок поворачивал направо, их пути не пересекались».
Владелец иномарки через суд требует с матери велосипедиста возмещения ущерба размере 70 тысяч рублей.
Борис Стуков, адвокат семьи Степаненко: «Судья, вынося решение о виновности ребенка, приходит к выводу, что если дорога в ширину три метра, а автомобиль два метра, то водитель BMW король дороги!»
Авария случилась на территории садоводческого товарищества, на грунтовой дороге без разметки и знаков.
Ирина Прокопьева, председатель СНТ: «По территории СНТ осуществляется движение со скоростью пять километров в час. Это решение было принято на общем собрании».
Решения, принятые на собраниях садоводов, водители знать не обязаны.
Антон Белан, старший инспектор по особым поручениям ГУОБДД МВД РФ: «Согласно п. 1.2 ПДД, территории СНТ и дачных поселков можно отнести к прилегающим территориям. Движение по прилегающей территории осуществляется с требованием действующих правил дорожного движения».
То есть, как и на любых дорогах, нужно придерживаться правой стороны, не превышать скорость, не ездить пьяным. Водитель Сергей Усольцев так и не нашел свободного времени, чтобы объяснить свою позицию. Он сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний, большую часть жизни проводит за колючей проволокой по месту службы. Дома застать его тоже не удалось.
Мать Коли смогла обжаловать решение суда. Чинить машину водитель будет сам. Водителям нужно быть очень внимательными, ведь летом на дорогах много юных велосипедистов. Рассказывайте детям о правилах движения, а если уж случилась авария, обязательно оформляйте ее в ГАИ.
Ребёнок въехал в автомобиль: это ДТП? Кто виноват, кто и как оплачивает ущерб?
ДТП с ребёнком-велосипедистом
Дети-велосипедисты по ПДД – это уже не пешеходы, но ещё не полноценные совершеннолетние водители транспортных средств. И потому в ДТП с участием ребёнка на велосипеде есть определённые тонкости. В статье мы рассмотрим все такие нюансы в обзорах ситуаций по происшествиям на дороге и во дворах. Также выясним, в каких случаях ущерб покрывает ОСАГО, что делать в первую очередь в таких ДТП, кто будет виноват по мнению приехавших сотрудников ГИБДД и по судебной практике, как и с кого взыскивать ущерб в различных случаях и как учитываются такие аварии.
Ребёнок на велосипеде столкнулся с автомобилем – это ДТП или нет?
По определению дорожно-транспортного происшествия для определения этого термина должно быть выполнено несколько условий:
Таким образом, если машина в момент удара тоже двигалась, то здесь всё просто – при наличии даже мало-мальского ущерба или вреда здоровью (в том числе гибели людей) это ДТП. Но как быть, если машина в момент столкновения стояла во дворе на стоянке, к примеру?
Здесь следует определить, является ли транспортным средством детский велосипед. И в данном случае тоже всё достаточно просто. ПДД не разделяют возраст человека для вождения двухколёсными (пункт 1.2 Правил). То есть даже если речь идёт о ребёнке хоть 2 лет, но который находится на устройстве, приводимое в действие мускульной силой, то это тоже транспортное средство, а ребёнок в этом случае – велосипедист. Причём, обратите внимание, что по определению в ПДД беговел тоже является велосипедом.
В то же время получаем, что дорожным происшествием по Правилам не являются события при следующих условиях:
Что делать в первую очередь?
Таким образом, так как практически во всех случаях, когда дети на велосипедах врезаются в автомобили, то это ДТП, то нужно выполнить обязанности, предписанные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД. А это как минимум:
Обратите внимание, ничего вам не запрещает как гражданину и участнику ДТП разговаривать, опрашивать ребёнка. Разумеется, в том числе на предмет вреда здоровью.
Первым делом следует найти или вызвать его родителей на место происшествия. В зависимости от возраста детей именно его родители (а также опекуны или попечители) как представляют его, так и несут за него ответственность. Об этом мы ещё поговорим подробнее немного ниже.
Вызывать ли скорую помощь?
Конечно же, всё зависит от конкретной ситуации. Но главное здесь – не недооценить её. В судебной практике 2021 года немало случаев, когда пренебрежение вызовом Скорой было расценено как осложнение последствий для вреда здоровью детей.
Объясним подробнее. Речь здесь не только и не столько о реальных последствиях, а во многом о нежелании родителей компенсировать ущерб автомобилю в случае виновности ребёнка-велосипедиста. Те иногда используют все возможности, чтобы либо избежать таким образом ответственности, переложив многое на водителя машины, либо просто попытаться отомстить автолюбителю.
То есть не вовремя оказанная медицинская помощь ребёнку является по сути ответственным бездействием водителя, которое осложняет последствия его виновности в ДТП с участием детей на велосипеде либо даже без наличия вины усугубляет последствия (речь об источнике повышенной опасности – об этом подробно поговорим ниже).
Водитель, честно полагая, что никаких последствий в лёгком столкновении велосипеда и автомобиля не может быть, просто договаривается о возмещении ущерба родителями либо им самим ребёнку – в зависимости от того, кто, по их решению или ГИБДД оказывается виновным в ДТП. Но потом родители решают обратиться в травмпункт или другое лечебное учреждение, где ребёнку ставят определённый диагноз. И затем в судебных разбирательствах судья может указать на то, что несвоевременная медицинская помощь из-за пренебрежения вызовом скорой водителем машины усугубила последствия для вреда здоровью ребёнка.
И расписки, взятые с родителей, в данном случае вряд ли помогут. Ведь отсутствие вреда здоровью никак не доказать на месте. А симптомы травмы могут проявиться и позднее.
Поэтому здесь как раз та ситуация, когда лучше перебдеть, чем недобдеть. Но без «паранойи», конечно же!
Можно ли разъехаться, если нет претензий?
Тоже крайне нежелательно. Вообще, ПДД в пункте 2.6.1 есть возможность не звонить в ГАИ вообще. Но для этого должны быть выполнены условия из закона Об ОСАГО о составлении европротокола (как ни странно, да, но закон есть закон). Одно из таких условий – наличие полисов ОСАГО у обоих участников ДТП. У велосипедиста такой страховки не может быть, поэтому вызов полиции обязателен. Здесь та же ситуация, когда расписка не поможет от основного наказания – возможности лишения прав за оставление места ДТП.
Причём, согласно той же судебной практики 2021 года, лишить права управления могут не только водителя, но и велосипедиста (например, если ему уже есть 16 лет и права категории M или подкатегории A1).
Даже при отсутствии претензий нельзя разъезжаться очень желательно вызвать ГИБДД и зафиксировать событие дорожного происшествия. Так как неимение претензий не спасёт от лишения водительских прав. И первоначальное отсутствие материального ущерба и вреда здоровью может в их появление позже. Например, когда родители ребёнка обнаружат даже малейшую царапину на ребёнке или на велосипеде.
Однако, иная ситуация в том случае, если автомобиль был припаркован. В таком случае самого события покидания места ДТП не может быть в принципе. В момент столкновения в авто не было водителя (даже если кто-то находился внутри припаркованной машины, но не воздействовал на органы управления). Поэтому и обязанности выполнить пункты 2.5-2.6.1 у такого человека не возникло.
Кто виноват в ДТП с детьми-велосипедистами в 2021 году?
В определении виновности и причинителя вреда в современном законодательстве работает принцип причинно-следственной связи.
Таким образом, на вину в ДТП влияют два фактора:
Например, если водитель был в момент столкновения пьяным, но его в даже едущую машину врезался ребёнок велосипедом, то нетрезвое состояние автолюбителя не находится в такой причинно-следственной связи с ДТП. Да, водителя накажут лишением прав, но виновным в конкретном событии будет признан ребёнок.
Поэтому виноват будет тот, кто нарушил ПДД и чьё нарушение привело непосредственно к аварии.
Есть ещё одна тонкость. Как правило, когда ребёнок въезжает в машину на велосипеде или наоборот, речь идёт о пересечении траекторий (причём, во времени и пространстве). В таком случае часто один из участников дорожного движения обязан был уступить дорогу.
И вот в этом случае тоже есть важная в нашей теме ДТП с участием детей на велосипедах тонкость. Дело в том, что обязанность уступить дорогу у вас возникает только тем транспортным средствам, которые имеют преимущество перед вами на дороге. Если точнее, то не просто преимущество, а преимущественное право на движение. Но, если нет права на движение в намеченном направлении, то и преимущества не может быть. Так указал Верховный суд – пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 г.
И это один из самых важных факторов при определении виновности в ДТП, поэтому для ответа на главный вопрос определим, где именно дети-велосипедисты имеют право на движение.
ПДД для детей на двухколёсных
Вообще, правила езды на двухколёсных для детей подразделяются в зависимости от возраста:
Ещё одна важная тонкость. Столкновения детей на велосипедах и автомобилей часто происходят во дворах, жилых зонах. Многим автолюбителям известно, что пешеходы имеют преимущество на таких территориях. Однако, это не относится ни к каким велосипедистам – даже к детям до 7 лет и старше. Раздел 17 ПДД упоминает исключительно пешеходов, а ребёнок на велосипеде в любом возрасте формально является водителем транспортного средства. Потому преимущественное право проезда во дворах на него не распространяется.
То есть в довольно стандартной ситуации, когда водитель на автомобиле движется по проезжей части дороги двора, и сталкивается с ребёнком на двухколёсном, то виновность должна лечь на последнего. Причём, не только когда ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину, но и когда столкнулся с движущейся.
Теперь рассмотрим, где должны двигаться велосипедисты в зависимости от возраста.
Ребёнок старше 14 лет
Тут в дело вступает раздел 24 ПДД. И его пункты обязывают передвигаться велосипедистам по определённым участкам дорог при их наличии. А, если их нет, то по другим. И вот в таком порядке приоритета расположены эти участки:
Таким образом, если, к примеру, нет велодорожки или невозможно по ней ехать (по объективным причинам, а не просто, например, плохое покрытие для передвижения по ней), то можно ехать по правому краю проезжей части. То есть при наличии проезжей части на данном участке дороги и возможности ехать по ней, у велосипедиста нет права двигаться по обочине и, тем более, по тротуару.
Возраст – от 7 до 14 лет
А вот здесь уже проще – дети-велосипедисты в указанном возрастном диапазоне обязаны ездить только по:
ПДД для детей младше 7 лет
Ещё более ограничены малолетние велосипедисты. Им можно передвигаться:
Таким образом, детям в возрасте до 14 лет вообще запрещено выезжать на проезжую часть дорог. При отсутствии права на движение ребёнка у него не образуется и преимущественного права, как мы указали выше. Однако, никогда не следует забывать, что для водителя есть ещё пункт 10.1 ПДД (про неверно выбранную скорость, не соответствующую дорожной обстановке). Нарушение этого по сути универсального пункта очень часто вменяют автолюбителям в судебной практике.
Если ребёнок врезался велосипедом в стоящую машину?
В данной ситуации ДТП последствия зависят от двух вариантов:
В первом случае практически всегда вина ляжет на велосипедиста. Потому как, если в авто не было водителя, то и нарушения не могло быть. Как мы выяснили выше, не зависит при этом, возраст ребёнка. Причём, владелец автомобиля в момент столкновения с велосипедом не являлся водителем, и потому не является и участником ДТП. Отсюда следует, что и оставления места происшествия в данном случае как события правонарушения быть не может – прав лишать некого.
Однако, фактически привлечь вас к ответственности могут в том случае, если вы вышли к машине и уехали с места происшествия, зная при этом, что автомобиль повреждён – то есть попал в ДТП. Хотя, это незаконно, так как именно в момент взаимодействия велосипеда с авто вы водителем не являлись. Следовательно, обязанности по выполнению пунктов 2.5-2.6.1 у вас не возникало.
Если же автомобиль остановился в рамках так называемой «технической остановки», то это не является таковой в рамках 12 раздела Правил дорожного движения. Следовательно, машина участвовала в процессе дорожного движения. И потому такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – виновной стороной должны признать того, чьё нарушение стало причиной ДТП. Если у обоих участников выявились такие нарушения, то вина будет обоюдной.
А если авто стояло с нарушением ПДД?
Это не имеет никакого значения, если речь идёт о парковке на остановку или стоянку. Выше мы упоминали, что виновность в ДТП определяется таким нарушением, которое находится в причинно-следственной связи со столкновением. Нарушение правил стоянки/остановки почти никогда не находится в такой связи.
Аргумент «если бы автомобиль здесь не стоял, то и ребёнок бы в него не въехал» также не должен быть признан объективным. Судьи обычно ставят вопрос следующим образом: «А что, если бы вместо машины на том месте стоял другой ребёнок? Если ребёнок на велосипеде не увидел машину, то и иное препятствие бы не усмотрел«.
Если ребёнок ударил движущийся автомобиль?
Как мы уже упомянули выше, такие дела должны рассматриваться на общих основаниях – чьё нарушение Правил привело к ДТП, тот и виноват в нём.
Но здесь ещё раз напомним, о недопустимости, согласно ПДД, нахождения детей в возрасте до 14 лет на проезжей части дороги. То есть при отсутствии у водителя признаков нарушения пункта 10.1 (не превышено ограничение скорости, и последняя, кроме того, выбрана с учётом погодных условий и дорожной обстановки), то виновность в любом случае в такой ситуации должна лечь на велосипедиста.
Другое дело, если ребёнок на велосипеде, к примеру, уже некоторое время находился на проезжей части дороги, и будет установлено в рамках экспертизы, что у водителя была возможность предотвратить ДТП, если бы тот выбрал меньшую скорость движения. Либо если водитель проживает в этом дворе и должен был знать, что здесь часто выбегают на дорогу дети.
Кроме того, не в пользу автолюбителей сыграет наличие дорожного знака 1.23 «Осторожно, дети!».
Таким образом, каждое ДТП рассматривается индивидуально с учётом конкретных обстоятельств. Однако, даже самое очевидное происшествие с виновником – ребёнком на велосипеде, который врезался в авто, на первый взгляд, может повернуться против водителя. Проблема в том, что в судебной практике при авариях с участием автомобиля и детей есть негласная презумпция виновности владельца источника повышенной опасности. Так, судьи могут зацепиться за любой довод в пользу невиновности детей: вменяют водителю нарушение пункта 10.1 ПДД, при тяжких последствиях для здоровья или при гибели детей даже оценивают тормозную систему автомобиля. Даже малейшая степень вины водителя машины может повлечь уголовную ответственность.
Покроет ли ОСАГО повреждения в 2021 году?
Всё зависит от того, кого признают виновником такой аварии. Но главный принцип здесь один – объект страхования автогражданской ответственности – виновность в ДТП, а не собственное имущество автолюбителей.
Из этого следует, что ОСАГО покрывает обязанность по выплате ущерба потерпевшим и/или пострадавшим в ДТП за застрахованного водителя. То есть, если вы попали в аварию, где вас признали виновником, то по ОСАГО вместо вас ущерб компенсирует страховая компания с лимитом 400 000 рублей при вреде имуществу или 500 тысяч при вреде здоровью или гибели людей.
Здесь тоже есть важная тонкость – ОСАГО не покрывает моральный вред. Если он заявлен, то возмещать придётся из собственного кармана.
Следовательно, если вина полностью легла на ребёнка, который врезался в автомобиль, то возмещение ущерба должно производиться его родителями (или им самим).
Кто и как взыскивает ущерб от ДТП с детьми на велосипеде?
Итак, выше мы рассмотрели, что виновен в аварии должен быть признан тот, кто нарушил и совершил её. Однако, с взысканием причинённого вреда не всё так просто. Его могут взыскать и без наличия вашей вины.
Но сначала рассмотрим нюансы главного участника такого ДТП – ребёнка.
Назначат ли ребёнку штраф? Кто его платит?
В большинстве случаев нет. Дети являются несовершеннолетними лицами, и их ответственность не наступает по закону почти никогда.
Но всё зависит от вида ответственности, которая может отличаться в зависимости от тяжести последствий происшествия.
Обратите ещё внимание для справки на то, что любые процессуальные действия с несовершеннолетними детьми должны проводиться в присутствии их родителей (или опекунов/попечителей). Сюда включаются опрос, допрос, составление протокола и другие.
Если виноват водитель автомобиля?
Теперь более предметно рассмотрим порядок возмещения ущерба. И начнём с самого простого – при виновности водителя автомобиля тот компенсирует ущерб пострадавшему велосипеду и здоровью ребёнка. Здесь всё элементарно.
При наличии на машину действующего полиса ОСАГО данное возмещение перекладывается под ответственность страховой компании (кроме морального вреда).
Вот пример уголовного дела о сбитых детях-велосипедистах во вдоре.
Если виновником признали ребёнка на велосипеде?
А вот здесь для водителя автомобиля плохие новости. Дело в том, что автомобиль – это источник повышенной опасности. И владение им накладывает определённую ответственность даже при отсутствии виновности. Мы упоминали об этом выше. И этому посвящена статья 1079 Гражданского кодекса РФ.
Однако, это работает только в отношении компенсации вреда здоровью или жизни, но не имуществу. То есть, даже если ребёнок сам врезался в припаркованный автомобиль, и автовладелец ни в чём не виноват, то последний всё равно обязан будет возместить вред здоровью ребёнка, в том числе моральный.
Чтобы было понятнее, рассмотрим несколько примеров.
Как учитываются такие ДТП для расчёта стоимости ОСАГО?
К сожалению, и здесь для автовладельцев у нас плохие новости. При любой степени вины и даже при её отсутствии безаварийная скидка может уменьшиться. Достаточно только обращения по полису ОСАГО водителя за выплатой.
А последнее может быть, как мы уже выяснили выше, даже если водитель полностью невиновен, так как автомобиль по отношению к любому велосипеду – это источник повышенной опасности. То есть если родители ребёнка обращаются за возмещением ущерба вреда здоровью/жизни/имущества ребёнка даже при отсутствии вины водителя, то у последнего всё равно возрастёт коэффициент бонус-малус, и стоимость страховки в следующем страховом периоде увеличится.