Древние изображения камнережущих машин
На Земле полно следов добычи полезных ископаемых в доисторическое время. Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет. Сегодня мы исследуем механизмы с помощью которых могли проводить свои работы древние.
Это музейные экспонаты — древние кадильницы из Коста Рика или Никарагуа:
Напрашивается невольно сравнение:
Только сейчас у наших экскаваторов один ротор, а у тех было несколько. Хвост — это траспортёр для погрузки породы, лапы у наших тоже есть.
Это при том что древние цивилизации Америки не знали колеса! И железа! Они делали эти колеса из глины и мозгов современных ученых верящих в свои собственную ложь! Есть еще такие звери, пока не выяснил точно откуда:
Если эти звери резали чем-то на голове, то, найденный при раскопках захоронения в местечке Эль Каньо в Панаме держал резец на хвосте:
Больно напоминает горнопроходческий комбайн:
Кроме зверей есть и человекоподобные «камнерезы».
Рабочие в подобии гермошлема с подобием дисковых пил в правых руках, которых изобразили древние индейцы майя на одном из сосудов:
Тула — древняя столица тольтеков, одной из главных доколумбовых культур Месоамерики. Наиболее известным из сохранившихся сооружений является «Пирамида Утренней Звезды» (также Храм Кетцалькоатля, Храм Тлауискальпантекутли, или Храм Б), на платформе которой стоит группа из пятиметровых человекоподобных «роботов» или «атлантов», нёсших когда-то крышу храма:
Следы древних машин. Древняя тяжелая техника. Загадки истории и новые гипотезы
Возможно прошлая цивилизация не шла развитием электроники и развитием машиностроения, чем мы можем похвастаться, а применяла альтернативные технологии. Которые были как показывают археологические раскопки, намного эффективнее чем современные.
Но если и предположить что какие-то машины и аппараты у них все же имелись, то почему их не находят археологи? А может все таки находят? При желании в интернете можно отыскать множество фотографий непонятных древних статуэток и скульптур. Многие авторы утверждают что на них изображены древние, высокотехнологичные машины и механизмы. Которые применялись для добычи разного рода полезных ископаемых и обработки камня. Но если так, то это просто разрывает на куски все понятия и постулаты о современной истории человечества навязываемые нам с детства.
Ярким примером наличия у древних машин, является Египет в пирамидах которого сделаны ровные круговые отверстия диаметром около метра, даже современными устройствами проделать подобную филигранную работу будет очень сложно.
В итоге остается открытым вопрос. Если у древних людей имелись все эти технологии, и в частности по обработке камня. То где все эти механизмы и машины, почему их не находят археологи? Ведь это должны быть как минимум сотни, а то и тысячи находок. В книге заговор радуги Штайгера и Шерри Хансен описывается как в 1990 годах была выкопана с большой глубины древняя непонятная машина. Также еще 5 или 6 были выкопаны неподалеку, но затем все их обратно закопали в том же месте.
Логичным так же является то, что эту информацию будут скрывать любой ценой. А просочившиеся находки, оставят в покое, так как это вызовет еще больше вопросов у общества.
Можно предположить что если у прошлой цивилизации были высокие технологии для обработки камня, то они были и во всем остальном. Но больше всего удивляет то, что ученые и историки утверждают нам что на протяжении тысяч лет человечество никак не развивалось, топталось на месте. Но вот за последние 100-200 лет случился бум в развитии всех технологий.
Следы древних машин.
Мы часто с вами обсуждаем высокие технологии древних цивилизаций и находим разного рода доказательство их применения в прошлом. Также многие авторы на youtube немало говорят об этом и приводит в поддержку данной теории множество неоспоримых фактов, например, четкие следы механической обработки на древних камнях, которые ни с чем невозможно спутать и таких следов 1000, нужно только проявить чуточку внимания и научиться их замечать.
титры под видео
Возможно прошлой цивилизации ни шла путем развития электроники и развитие машиностроения, чем мы можем похвастаться а применяла альтернативные технологии которой были как показывают археологические раскопки намного эффективнее, чем современные, но если и предположить, что какие то машины и аппараты у них все же имелись то, почему их не находят археологи, а может все таки находят я часто натыкаюсь в интернете на разных источниках на фотографии странных древних статуэток и скульптур, многие авторы утверждают, что на них изображены древние высокотехнологичное машины и механизмы, применявшиеся для добычи разного рода полезных ископаемых, а также по обработке камня. ну если так то это просто разрывает на куски все понятия и пустого навязывает нам с детства о современной истории человечества.
А это индия, как такой вырезать в камне, да никак не как ты будешь без применения высокотехнологичную техники и подчеркиваю, именно вырежешь, они выплавишь перезальешь, так вот в этих местах четко видны следы от грубой машинной обработки вот, например, современная обработка гранита ничего не напоминают следы.
Уже ученые твердят, что это следы от дебила не сделаешь такой никак не зубилом не бронзовыми скребками, еще какими то примитивными инструментами только с применением совершенных инструментов наподобие современных, да и современными это могут сделать в лучшем случае только мастера профессионалы еще 1 камень и тоже индия ученые над нами просто издеваются. Опять индия и это сделано бронзовым скребком.
Или вот эта колонны явно выполненной вручную, но кто то вообще мог подумать, что это сделали бронзовыми инструментами, насколько далеко эти люди оторваны от реальности, или насколько они считают всех за идиотов.
А это знаменитый баальбек на этих фото четко видны следы от механического воздействия, как будто его резали огромными алмазными дисками, по мнению ученых, это тоже были бронзовыми перилами.
А это Мексика пирамида утренней звезды, данное сооружение также достойны отдельного внимания, но сегодня речь не о самой пирамиде нас интересуют каменные истуканы, расположенные на вершине, а именно то, что у них находится в руках в правой руке у них находятся предметы очень похожие на современные перфоратор также находятся предметы со странным наконечником это безумие перфоратор в те далекие времена, скажете вы, но посмотрите на эти отверстия в различных древних камнях. Как сделать такое отверстие еще из внутренние насечкой, а такое.
Египет тут явный след от дисковой пилы. Иордания это величественное сооружение вызваны прямо из скалы вопрос, чем какими инструментами и приспособлениями, а главное зачем ведь намного проще построить да не в равнинной местности и совсем из других материалов, чем выдавливать его искал, да еще рабочем приходилось работать на такой высоте цель не оправдывает средства, сколько поколений понадобится, чтобы все это искал, а если это временная мера. То тем более нет времени изощряться, почему не построить временной простенькая, но в то же время прочной убежище, зачем так изгаляться нет это не временная вынужденная строительства, а произведений искусства и построить все это древняя строителем не составляло особого труда поменялись явно высокотехнологичное метода строительства.
Скала в то же и ардании знакомой следы, что она была срезана каких размеров должна была быть машина, что такое сотворила или скалу или бронзовой пилочкой безграмотной аборигены ко мне мало валяется решили оттяпать кусочек побольше вообще остается открытым вопрос : если у пошлый цивилизацией бы и высокие технологии и в частности по обработке камня, то где все эти машины и механизмы, почему их не находят археологи, ведь это должны быть как минимум сотни, а то и 1000 Находок.
В книге заговор радуги штайнера и шерри хамством, описывается как 1990 годах была выкопана с большой глубины древние непонятной машина, согласно анонимному свидетелю, Шнайдера это невероятно гигантский артефакт, так же еще 5 или 6. точно таким же были найдены неподалеку, но затем все их обратно закопали в том же месте поверхность таинственного аппарата была покрыта специфическими иероглифами осталась лишь 1 фотография не очень хорошем качестве не знаю, насколько эта информация соответствует действительности, но все же стоит задуматься.
Экстендеров всемирно известный археолог автор более 164 книг о загадках доисторических эпох, и связанных с ними паранормальных явлений в этой книге его доказательства существования доисторической цивилизации, о которой не хотят говорить историки, когда в свет вышла 1 книга штайнера о доисторических цивилизаций, разъяренный оппоненты заявили, что он не имел права публиковать данные археологических открытий настолько идущих вразрез с принятой системой датировке эволюции человека, на мой взгляд, если потом достоверно то логично предположить, что данная информация будет всячески скрываться, а просочившиеся массой ничтожная часть этой информации и 1 непонятное фото, естественно, не будет подвергаться гонениям, так как это вызовет еще больше вопросов у общественности, поэтому проще оставить все так как нет и это будет выглядеть как бы 1 безумного ученого.
Логично, что если у прошлой цивилизации были высокие технологии по обработке камня, то они были и во всем не могли же они развиваться только в направлении строительства, но больше всего удивляет и на мой взгляд, не поддается никакой критике то, что ученые и историки заявляют нам о том, что на протяжении тысяч лет человечество никак не развивалась и стояла на месте, но вот за последние 100 200 лет случился думу развитии химии физики математики и так далее изобретаться всевозможные механизмы аппараты, электричество, в конце концов, видимо, раньше рождались одни бездари, а вот в 20 и 21 веке рождались в основном вундеркинды, открывший человечеству всей прелести современных технологий.
Древние машины механизмы машины
воскресенье, 9 августа 2015 г.
Древние изображения высокотехнологичных машин и инструментов
Меня заинтересовал квадратный вырез в нижней части корпуса. Это напоминает современные грузовые вертолеты. В этот вырез помещается крупногабаритный груз:
23 комментария:
Спасибо, интересное замечание.
Какое замечание? Кому спасибо?
http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html
здесь про роторный экскаватор прям по теме!
Ваш материал очень хорошо дополняет вот эту статью http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html
Тлауискальпантекутли. тлау-и-скальп-анте(и)-кут-ли.
Если ещё попытаться разгадать вполне себе понятное, но слегка зашифрованное это слово,
то многое встанет на свои места.
Единственно, зря сюда «отбойный молоток» вписали. Это атлатль — древнейшее метательное приспособление (можно рассматривать как разновидность пращи), предназначенное для метания лёгких копий (дротиков). Вот даже картинка его использования есть:
http://img840.imageshack.us/img840/3517/1page10.jpg
На картинке ничего похожего на то что есть нету. Атлатли на картинке совсем не такие.
В данном случае это не упущение. Это допущение. Все артрефакты в этой подборке могут быть простым совпадением с элементами машин. Это Скляров настаивает что Южный камень имеет тьорцы одной ширины а я настаиваю что разница 25% http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
А в этой статье я вообще ни на чем не настаиваю, а даю лишь почву для размышлений. Поэтому никаких упущений быть не может.
О, а вот и «френда» на первом рисунке. Это не смятое колесо, это эксцентрик!
Что такое эксцентрик в вашем понимании?
. регулирует натяжение цепи,гусеницы и т. д.
Первые изображения Лев сравнивает с колёсами трактора или танка, хотя они больше похожи на роторные экскаваторы для добычи полезных ископаемых.
При этом данный материал очень хорошо дополняет статью «Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет» http://mylnikovdm.livejournal.com/51723.html
У дракона что- то вроде выгнутых отбойников-щитов.
По поводу египетских абидосских иероглифов. Это наложившиеся друг на друга иероглифические надписи
Ящерица с зеленой спиной, больше напоминает плуг запряженный в какого-то ящера, видны два корпуса плуга судя по всему подъемные, видим колёса и крепление для транспортировки на конце. Так же статуэтка свой задней частью напомнила чем-то современные пушки, видим некий аналог шкворневой балки на конце, станину, два сошника.
кто вам сказал что рисовали те же кто работал на машинах? Бобринский?
Просьба указывать ссылки на ваши профили в соцсетях, чтобы я мог с Вами связаться и обсудить, если ваш комментарий окажется важным.
Древние машины механизмы машины
Машины и механизмы
Машины, механизмы и сложные орудия труда древней Руси до последнего времени оставались малоизученными и почти неизвестными. О них нет сведений в письменных источниках, а археологические находки давали мало материала. Послевоенные раскопки в Новгороде открыли для науки массу новых деревянных вещей и в области изучения машин и механизмов.
Среди механических приспособлений, машин и механизмов, известных еще в домонгольской Руси, встречаются воздуходувные меха, клещи, ножницы, подъемные рычажные механизмы, дрели (лучковые сверла) и вороты, круговые точила и ручные мельницы, веретена и мотовила, колесные повозки и гончарный круг, толчеи и жомы, замки и ткацкие станки, камнеметы, тараны и самострелы. Позже, в XIV-XV вв., получают развитие водяные мельницы и часы, артиллерия и разные рычажные механизмы, приводимые в «движение водяным колесом (толчеи, молоты), ножной гончарный круг.
Связь машин с сохранностью дерева хорошо характеризует определение машин, данное Витрувием: «Машина есть система связанных между собой частей из дерева» ( Марк Витрувий Поллион. Об архитектуре. Л., Соцэкгиз, 1936, стр. 286.). Это определение машин в отношении поделочного материала оставалось верным не только в античности и средние века, но и в новое время, вплоть до середины XIX в.
Начнем с описания универсальных деталей машин, сделанных из дерева. Круг применения некоторых из них в настоящее время еще не совсем ясен, но из других можно составить пары, узлы и даже целые агрегаты известных нам, а часто еще и неизвестных машин и приспособлений.
Среди деталей машин встречаются: блоки, ролики, подшипники радиальные, подшипники упорные (подпятники), оси, валы, цапфы, вертлюги, клинья, валики, тяги, балансиры.
В новгородской коллекции имеется 21 блочное колесо с направляющим желобком для гибкой тяги (веревка, ремень). Диаметры блоков колеблются от 60 до 200 мм, ширина наибольшего блока равна 60 мм. Диаметры отверстий для оси составляют 22-40 мм. Блочные колеса делали, как правило, из древесных корневищ или капа.
Цапфы осей и валов в основном были цилиндрическими и коническими, встречены также и коленчатые цапфы. Диаметры цилиндрических цапф колебались от 20 до 90 мм, диаметры конических цапф равны 22-75 мм. На многих цапфах сохранились следы обгорелости.
Из древнерусских машин и механизмов мы опишем токарный станок, подъемный механизм, ручную мельницу, весы, а также водяную мельницу и часы.
Кроме посуды на токарных станках вытачивали разнообразные изделия из дерева и кости.
Описаний и изображений русских токарных станков X-XVI вв. не сохранилось, конструкцию и устройство токарного станка можно представить лишь на основе археологического материала.
Практическое выполнение этой схемы довольно просто, если обтачиваемый предмет является удлиненным цилиндром того или иного размера и обрабатывают только его поверхность.
У чаши, изготовляемой пластинчатым способом, ось вращения не совпадала с направлением волокон древесины, то есть длина болвана заготовки шла не вдоль, а поперек ствола дерева. Следовательно, радиальный или тангентальный скол от ствола дерева нужно было как-то дополнительно крепить на токарном станке.
Уже Теофил описывает подобные устройства, приводящие в движение болванки давильных станков ( См. W. Theobald. Op. cit., p. 114.). В западноевропейских гравюрах и миниатюрах XIV-XVI вв., изображающих токарные станки, везде представлены только лучковые передачи ( A History of Technology. Ed. by Ch. Singer, E. Holyard, A. Hall and T. Williams, vol. II. Oxford, 1956, p. 251.). В русской кустарной промышленности лучковый привод широко применяли вплоть до XX в.
Токарный станок. Реконструкция Б. А. Колчина.
Исходя из этих технических условий и учитывая конструкции археологически известных деталей и узлов механизмов, мы реконструируем токарный станок, применявшийся в древней Руси в XIII-XV вв. При реконструкции для решения того или иного условия берутся самые упрощенные варианты.
Основа станка мощная станина состояла из двух массивных стоек, сделанных из широких и толстых тесин. На высоте около 70 см между этими стойками проходили два поперечных бруса, образуя стол станка. Между поперечными брусками был промежуточный паз, в котором закреплялась передняя стойка шпинделя и задняя бабка. Стойка шпинделя и задняя бабка закреплялись на столе шиповым хвостом с клиновым запором. Шпиндель представлял круглый стержень диаметром в 50 мм. Один конец шпинделя имел конический срез, а на другом была головка, в которую неподвижно вставлялись железные острия, образующие трезубец головки шпинделя. Проходя через подшипник передней стойки, шпиндель упирался своим коническим концом в упорный подшипник станины. В задней бабке на уровне шпинделя имелось квадратное отверстие, в которое вставляли брус заднего центра. В неподвижном состоянии брус закреплялся клиновым запором. Конец бруса имел острие, которым закреплялся обтачиваемый предмет.
Трансмиссией шпинделя была лучковая передача. Приводная веревка шла от пружинящего потолочного приспособления к ножной педали. Резец поддерживала специальная стойка или брус, лежащий на передней и задней бабке.
Механизмы, применявшиеся на строительстве для подъема материалов и конструкций и на транспорте для грузов, имели довольно элементарное устройство, были просты в обращении и надежны в работе. Они позволяли поднимать значительные тяжести.
Софийская II летопись рассказывает о строительстве Успенского собора в Московском Кремле, где приехавший в Россию итальянский инженер Фиораванти установил подъемный механизм («. колесо сотвори, и вверх камение не ношаше, но ужищем цепляше и возвлекаше, и верху цепляше малые колесца, еже плотники векшею зовут») ( ПСРЛ, т. VI, стр. 206-207.).
Этот механизм состоял из деревянных блоков, посаженных где-то наверху, и нижнего ручного ворота для наматывания подъемного каната. Подобная установка изображена на миниатюре в лицевом сборнике Четьи-Минеи 1552 г. Там изображено строительство Вавилонской башни и очень реалистично показаны верхняя укосина с двумя блоками и нижний ворот, на который наматывается канат ( ГИМ, Син. № 997, л. 1200 об.). Подобные строительные сценки изображены и на других миниатюрах, но там они слишком схематичны, поэтому конструктивные детали понять трудно.
Среди новгородских материалов есть и деревянные блоки. Один такой большой блок XIV в. сделан из капа (диаметр 130 мм, ширина 50 мм, диаметр отверстия для оси 38 мм); он выточен на токарном станке. Радиус направляющего желобка, рассчитанный на веревку диаметром в 35-40 мм, позволяет поднимать очень большие грузы.
Ручные мельницы были широко распространены в древней Руси наряду с водяными мельницами и дожили в России до XX в. Восстановить полностью конструкцию ручной мельницы XIV-XV вв. позволяют находки новгородской экспедиции. В ее коллекциях имеются все детали этого устройства, их остается только собрать ( См. Б. А. Колчин. Деревянные изделия Новгорода, стр. 74.).
Ручная мельница. Реконструкция Б. А. Колчина.
Абсолютно такая же ручная мельница изображена на миниатюрах в «житии» Сергия ( См. А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 189.).
Ручные мельницы подобной конструкции с регулируемой вертикальной осью и маховым стержнем применялись в Польше, Чехии и у других народов средневековой Европы ( См. Lubor Niederle. Rukovet slovanskych starozitnostf. Praha 1953 str. 340.). Описанная конструкция ручной мельницы дожила почти без изменения до современности.
Одним из механических измерительных приборов древней Руси были весы двух типов: равноплечные коромысловые с двумя закрепленными чашами и неравноплечные с одной чашей-крючком и передвижной гирей (безмен). Оба конструктивных варианта весов, существовавших в XIV-XV вв., известны на Руси еще в IX-Х вв.
Равноплечные коромысловые весы в зависимости от назначения изготовляли разных размеров: от миниатюрных бронзовых складных весов для взвешивания монет и драгоценностей с длиной коромысла в 74 мм до огромных торговых железных весов с коромыслом длиной в 1,5 ж и массивными чашами на цепях ( См. А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник, стр. 95.).
Весы имели, как и современные технические весы третьего класса, в середине рычага прикрепленную на шарнире скобу, в верхней части которой было ушко или кольцо для подвешивания весов. К рычагу неподвижно крепилась стрелка равновесия. Чаши (скалы) делали круглыми, квадратными и треугольными.
Небольшие весы для взвешивания монет, ювелирные, аптекарские для удобства переноса и хранения были складными. Каждая сторона коромысла у этих весов складывалась на две части, укорачивая длину коромысла в. 2 раза. Такие весы хранились в кожаных футлярах.
В XIV в. на Руси широко распространились водяные мельницы, которые появились, вероятно, еще в домонгольское время ( См. Б. А. Рыбаков. Ук. соч., стр. 569.). Первое упоминание о мельницах относится к 1267 г. В ярлыке хана Менгу-Темира, освобождающем церковные владения от поборов, среди ряда объектов следует перечисление:; «. ни вод, ни огородов, ни мельниць» (Львовская летопись) ( ПСРЛ, т. XX, стр. 183.).
Водяные мельницы устраивали прежде всего в крупных феодальных хозяйствах. Они упоминаются главным образом в княжеских и монастырских грамотах. Мельницами владели и крупные новгородские бояре. Новгородский посадник Юрий Онцифорович имел мельницу в деревне Злостьицы, на которой работал наемный мельник. В берестяной грамоте № 167 мельник пишет: «Челобитье от мельника из Злостьици к Юрью к Оныщфоровичу, чоби господине, попецелилеся горюнами, а и нь поели свои человек». В этом письме он просит владельца мельницы Юрия Онцифоровича не присылать нового мельника, а пожалеть старого и оставить его на службе ( См. А. В. Арциховский. Раскопки 1955 года в Новгороде. ВИ, 1956, № 3, стр. 70.).
Каких-либо данных о конструкции русских водяных мельниц XIV-XV вв. не имеется, но есть очень много материалов о западноевропейских водяных мельницах этого времени. Полная аналогия гидросиловых установок XVI-XVII вв. в России и на Западе позволяет представить в общих чертах на основе западноевропейских конструкций и русские водяные мельницы XIV-XV вв.
Мельницы строили с наливным верхнебойным колесом (диаметр колес 6 м). Вода поднималась плотиной, которую делали из дерева и земли. Передаточный механизм от горизонтального вала к вертикальному состоял из зубчатой (цевочной) передачи с деревянными колесами различного диаметра. Массивный верхний жернов насаживался на вертикальный вал. Регулирующего механизма, позволяющего мельнику изменять тонкость помола зерна, в то время еще не было ( См. Н. А. Пономарев. О времени, месте появления и устройстве первых водяных мельниц. ТИИЕ и Т, т. 13. М., 1956, стр. 122.).
В XIV-XV вв., вероятно, появляются и водяные мельницы, с горизонтально расположенным колесом на вертикальном валу («мутовчатые»). Они были более портативны и проще по устройству. В письменных источниках эти мельницы упоминаются лишь с 1532 г. Небольшие изогнутые лопасти, насаженные на вертикальный вал, напоминали настоящую мутовку. Вода к лопаткам подавалась по желобу и на колесо лилась сверху. На верхний конец вертикального вала прикрепляли мельничное устройство.
К этому времени относятся попытки использования водяного мельничного колеса и для других механических работ. Вращательное движение вала преобразуют в прерывно-поступательное. Такую конструкцию имели мельницы-колотовки и устройство для толчения каких-либо материалов, например бумажной массы, Такая толчея состояла из рычага с закрепленной точкой вращения, который периодически поднимался, зацепляемый кулачками, сидящими на горизонтальном валу водяного колеса, и затем падал, производя рабочую операцию. На другом конце рычага располагался рабочий пест. Скорость такой колотовки достигала более 100 ударов в минуту. По такому же принципу в России позже стали делать механические кузнечные молоты.
В первой половине XIV в. в Западной Европе появились механические часы с гиревым и колебательным регулятором. Это были башенные часы с шпиндельным ходом. Они имели все основные узлы современных настенных часов, кроме маятника. Широкое распространение часы приобретают в конце XIV в. В это время башенные часы устанавливали во многих больших городах Европы. В самом начале XV в. часы появляются и на Руси.
Первое упоминание о часах относится к 1404 г. В этом году в Московском Кремле были установлены башенные часы. «В лето 6912, индикта 12, князь великий замысли часник и постави е на своем дворе за церковью за Св. Благовещением. Сий же часник наречется часомерье; на всякий же час ударяет молотом в колокол, размеряя и разсчитая часы нощныя и дневныя; не бо человек ударяше, но человековидно, самозвонно и самодвижно, страннолепно некако створено есть человеческою хитростью, преизмечтано и преухищрено. Мастер же и художник сему беяше некоторый Чернец. родом Сербин, именем Лазарь; цена же сему беяше вящыне полувтораста рублев» (Симеоновская летопись) ( ПСРЛ, т. XVIII, стр. 281.).
Через 30 лет часы были установлены и в Новгороде. В 1436 г. новгородский архиепископ Евфимий построил часозвоню и «часы над полатою наряди звонящий» ( 92 НПЛ, стр. 418.).
Часы на княжеском дворе в Москве. Миниатюра XIV в. (А. В. Арциховский. Древнерусские миниатюры как исторический источник. Изд-во МГУ, 1944, стр. 85).