Самый младший из Focal. Тест акустических систем Focal Auditor RSE-165
Акустика, которая попала ко мне на изучение на этот раз, принадлежит к самой доступной серии Auditor. Проще говоря, для тех, кто хочет дёшево и сердито. Тем не менее, кое-какие фирменные фишки Focal здесь имеются, недаром же Пьер Перар (на минуточку, руководитель отдела car audio Focal) на недавней конференции об этой серии так долго и подробно рассказывал. Этим, собственно, серьёзные бренды и отличаются от остальных – них даже младшая акустика не бывает безликой.
Для начала изучение с «внешней» стороны. НЧ/СЧ динамик выполнен просто, но, по большому счёту, придраться не к чему.
Диффузор полипропиленовый, с непривычным матовым покрытием лицевой стороны, немного напоминающим soft-touch. Вообще, «двухслойный» полипропилен сегодня встречается в бюджетной акустике всё чаще – при небольшой себестоимости производства дополнительное покрытие позволяет избавиться от характерного «полипропиленового» окраса звучания. При этом, что важно, не утяжеляя диффузор.
Корзина – стальная штампованная, магнит средних размеров. Не самый маленький, но и не такой, чтобы вызвать проблемы с установкой.
Центрирующая шайба относительно крупная. В таких динамиках это обычно делают не для увеличения хода диффузора (большой ход здесь просто не нужен), а для повышения линейности перемещения в обычных пределах.
Твитеры имеют фирменный «фокаловский» профиль – обращённый купол. Focal давно его использует, и одна из причин – это возможность добиться широкой диаграммы направленности. Иными словами, чтобы характер звучания мало зависел от угла, под которым виден твитер. Эдесь это, определённо, получилось, на АЧХ потом всё сами увидите.
По умолчанию твитеры вставлены в обоймы для врезного монтажа, но в комплекте, как всегда, идут и чашки для монтажа на поверхность.
Кроссоверы очень компактные и лёгкие, проблем с поиском места для них точно не возникнет.
Начинка, как и предполагал, довольно аскетичная – катушка на феррите и неполярный электролит.
Первая мысль – фильтры первого порядка для мидбаса и твитера. Однако на деле оказалось, что это фильтр второго порядка на твитер, а мидбас работает в полную полосу.
Для начала, как всегда, снимаю импедансные кривые и измеряю электромеханические параметры. Причём это далось не сразу – резонансная частота поначалу была подозрительно высокой, да и в целом подвес оказался жёстче, чем предполагалось. В общем, динамики пришлось разминать дольше обычного. Для относительно дорогих моделей это нормальная практика, а вот для бюджетной – неожиданно. Обязательно учтите это, дайте акустике поработать какое-то время прежде, чем делать выводы. Разница будет заметной.
Красная кривая – импеданс НЧ/СЧ динамика
Синяя кривая – импеданс твитера
Зелёная кривая – импеданс акустической системы в сборе с кроссовером
Параметры:
Fs (собственная резонансная частота) – 71 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 9,0 л
Qms (механическая добротность) – 8,0
Qes (электрическая добротность) – 1,1
Qts (полная добротность) – 0,9
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 13,8 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,3 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 3,3 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 88,2 дБ
Небольшой подъём в области «верхней середины» особенно заметен при прямой ориентации динамика. Но в машине мидбасы всегда видны под углом, а в этом случае звучание немного выравнивается. Хотя подъём в районе 2 кГц всё же немного остаётся. Возможно, был бы смысл добавить в кроссовер ФНЧ для мидбаса, чтобы усмирить АЧХ на верхней границе его работы, но разработчики решили, что он тут не нужен. Выводы оставлю до прослушивания.
А вот твитеры здесь интересные. Да, они не забираются в самый-самый верх (как и в большинстве бюджетных моделей), но при этом имеют подъём в области 12-14 кГц. Не торопитесь морщиться, для бюджетной акустики это оборачивается даже достоинством – когда дойду до прослушивания, поясню отдельно.
Главная же фишка твитера – при развороте форма АЧХ остаётся почти постоянной. Вот почему на кроссовере не предусмотрено переключателя уровня ВЧ – он тут просто не нужен. Можно менять громкость твитера, просто разворачивая его под разными углами. Такое мало какая акустика умеет, так что по этой части однозначно зачёт.
А вот такая получается АЧХ при включении твитера через кроссовер:
В общем, не зря Focal так любит обращённый купол. Даже в бюджетной модели, несмотря на кажущуюся простоту, его применение даёт свои преимущества.
Поскольку акустика совсем не нацелена на аудиофильские системы, важнее отметить общий характер звучания, а не копаться в нюансах «кафедры бубна». Акустика, определённо, понравится тем, кто предпочитает ясное и разборчивое звучание вокала.
В сабвуферный диапазон акустика не лезет, но этого от неё никто и не ждёт. Тем не менее, субъективно динамики относительно басовиты, в первую очередь, за счёт немаленькой добротности. Но здесь снова напомню, что бас у неё «появился» только после полноценной разминки. При подборе сабвуфера отдайте предпочтение моделям с относительно лёгким диффузором и высокой чувствительностью (возможно, что-нибудь из той же серии Focal Auditor). Со слишком «тугим» сабвуфером будет сложно избавиться от эффекта, когда бас звучит сам по себе, а акустика – сама по себе.
Фишку твитеров, как и обещал, поясню отдельно. Надо понимать, что Auditor – это очень недорогая акустика, и подходить к её оценке с аудиофильскими требованиями просто неправильно. Вряд ли кто-то будет её ставить вместе с дорогими усилителями, процессорами и Hi-Res источниками. А на МР3 файлах 12-14 кГц – это практически самые верхние частоты, и за счёт их лёгкого акцентирования звучание приобретает лёгкость и эдакое «искрящееся» звучание. Как это ни странно, но конкретно в такой ситуации субъективно звук получается даже интереснее, чем с «правильной» ровной АЧХ.
Твитеры не нужно крепить сразу. Направляя их под разными углами, можно «подстроить» их громкость относительно мидбасовых динамиков, при этом сам характер звучания на ВЧ почти не будет меняться. Если нет особого желания возиться – ставьте их с направлением друг на друга, в большинстве случаев это будет самый оптимальный вариант.
Очень доступная акустика (на момент теста рекомендованная цена – всего 4130 р.), может работать как от недорогого отдельного усилителя, так и непосредственно от магнитолы. Звучание немного яркое, с ясной, слегка акцентированной передачей вокала. Твитер интересен тем, что можно регулировать уровень ВЧ, просто разворачивая его под разными углами, форма АЧХ остаётся при этом почти неизменной. С общепринятой точки зрения сама АЧХ далека от идеала, но учитывая, что в системах начального уровня в основном будет звучать радио или МР3, такой её характер, скорее, можно считать не недостатком, а достоинством.
Плюсы:
Доступная цена
Достаточная громкость при работе непосредственно от магнитолы
АЧХ твитеров мало зависит от угла разворота
Минусы:
Возможно, ФНЧ для мидбасового динамика здесь был бы нелишним
Рейтинг автоакустики Focal
Рейтинг автоакустики Focal это список ТОП10 лучших моделей 2021 года, основанный на отзывах пользователей и специалистов.
В нашей статье вы сможете ознакомиться с характеристиками и ценами на каждую модель. Сравните цены и качество автоакустики Focal и сделайте свой выбор!
ТОП10 автоакустики Focal
10. Автоакустика Focal RCX-130
Автоакустика Focal RCX-130 имеет рейтинг 5.0 по 1 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal RCX-130, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Выполнены колонки очень качественно, звук чистый
Характеристики Focal RCX-130:
ВЧ-динамик
НЧ-динамик
9. Автоакустика Focal Access 27 A
Автоакустика Focal Access 27 A имеет рейтинг 5.0 по 1 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal Access 27 A, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Пользуюсь этой головкой два года, звук просто превосходный. Бас глубокий и качественный. За эту цену (5500 руб) это идеальный вариант!
По началу не мог собрать нормальный корпус, но при помощи программ подобрал и собрал корпус.
Характеристики Focal Access 27 A:
Сабвуфер
НЧ-динамик
8. Автоакустика Focal ISN 165
Автоакустика Focal ISN 165 имеет рейтинг 5.0 по 1 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal ISN 165, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Характеристики Focal ISN 165:
Кроссовер
ВЧ-динамик
НЧ-динамик
7. Автоакустика Focal PS 165 F3
Автоакустика Focal PS 165 F3 имеет рейтинг 5.0 по 2 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal PS 165 F3, о которых писали пользователи в своих отзывах.
отличная детализация звукахорошая максимальная громкостьСтавились в mini cooper S вместо штатной акустики, детализация и громкость увеличились значительно.Проблем с комплектацией и установкой не былоПри установке проводилась полная ШВИ машины
Звучание на уровне лучших изделий класса Hi-Fi.Выглядит просто потрясающе.
Трёхголосную акустику непросто интегрировать на место штатной, так как очень редкий автопроизводитель обеспечивает соответствующие штатные места для инсталляции (в первую очередь мидбаса). Требуется изготовление подиумов
Характеристики Focal PS 165 F3:
Кроссовер
СЧ-динамик
НЧ-динамик
6. Автоакустика Focal PS 165 FX
Автоакустика Focal PS 165 FX имеет рейтинг 5.0 по 2 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal PS 165 FX, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Все звуки всегда на своем месте на разных уровнях громкости. Динамики этого класса используют в дорогих колонках Focal.
Купил для замены штатных динамиков в колонках SVEN Royal 2, которые звучали чуть хуже чем просто ужасно, хотя в основном писали только положительные отзывы об этой модели. Внутренние стенки ящиков обложил ватой 250 гр. Фазоинвертор тоже можно заткнуть ватой. Использую в комнате 18 кв. метров.
Качество достойное! Басы и инструментал на уровне, Магниты ферритовые. Пищалки с магниевыми мембранами. Кроссовер с расширенными настройками.
Колонки отлично играют от магнитолы 40Вт. Смотрели в машине Пиратов Карибского моря, так жена сказала что звук как в кинотеатре и по ноге воздухом бабахает)) Да дороговато, но стоит того.
Характеристики Focal PS 165 FX:
Кроссовер
ВЧ-динамик
НЧ-динамик
5. Автоакустика Focal PS 165 V1
Автоакустика Focal PS 165 V1 имеет рейтинг 5.0 по 2 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal PS 165 V1, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Focal Ровный чистый приятный звук во всем диапазоне частот, и мидбас и твитеры классные, забирается высоко, создаёт воздух в звуке! В общем звук ровный, приятный и чистый, при качественном подключении выдают мощный бас.слушать очень приятно.
При отклонении от оси излучения появляется небольшой провал от 3 до 5кгц на верхней среднине из за того что твитеры начинают играть высоко, а мидбас установленный внизу двери при отклонении от оси немного проседает в частотах от 2 до 5 кгц. Чтобы они заиграли идеально, надо повозиться с правильной установкой и настройкой.
Очень высокое качество звука.
Эту модель раньше делали во Франции, теперь в Китае.Очень простая упаковка.Крепление пищалок придется додумывать самому.На старых моделях этой же фирмы были металлические зажимные кольца для крепления на панель заподлицо.Отпугивающая цена.
Качество звука впечатляет.
Характеристики Focal PS 165 V1:
Кроссовер
ВЧ-динамик
НЧ-динамик
4. Автоакустика Focal Polyglass 165 VB
Автоакустика Focal Polyglass 165 VB имеет рейтинг 5.0 по 2 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal Polyglass 165 VB, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Очень четкий, не размазанный мидбас. Прекрасное качество изготовление. Focal, есть focal))))
За время эксплуатации мною не выявлены.
Установил фронт и саб. Никаких нареканий, не в части звучания, не в части изготовления нет. В этой ценовой категории, по-моему мнению Focal Polyglass 165 VB равных нет.Перед покупкой, получил одобрение у ряда известных специалистов, профессионально занимающихся установкой автозвука.
Качество изготовления. Цена/возможности.
Tweeter имеет свои, не очень длинные провода.
Характеристики Focal Polyglass 165 VB:
3. Автоакустика Focal R-165C
Автоакустика Focal R-165C имеет рейтинг 5.0 по 3 отзывам пользователей.
Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Автоакустику Focal R-165C, о которых писали пользователи в своих отзывах.
Прекрасное соотношение: цена-качество.
Я долго искал, с помощью Яндекс маркета, хорошие и в тоже время не дорогие колонки, взамен штатных в Опель Антара. И мой выбор пал на Focal R-165С. Я почитал отзывы о производителе, остался доволен. Затем на маркете выбрал магазин и заказал доставку. Колонки оправдали все надежды и ожидания. Звучат очень достойно от головного устройства Опель, без усилителя. Хорошие низкие частоты, чистые высокие. Даже услышал много нового в музыке, которую слушаю очень давно. Всем советую.
— Мощность- Чистое звучание- Прилично работают даже от усилителя головного устройства, несмотря на номинал 60 Вт RMS
— Требует подстройки эквалайзер на магнитоле, иначе всех прелестей можно и не услышать.- Слышно все недостатки проигрываемого файла;-) расхотите слушать что-то ниже 320 кбит))
нет лучшее что можно купить за эти деньги.
что бы они зазвучали необходимо сделать шумоизоляцию дверей, по другому не звучат.
Лён и стекло. Тест акустических систем Focal PS 165FX
После недавнего теста Focal K2 Power получил сразу несколько комментариев, мол, хорошая акустика, но дороговато, надо бы что-нибудь тоже интересное, только «поближе к народу». Думаю, сегодняшний тест как раз подходит по всем статьям. Во-первых, рекомендованная цена на момент теста составляет 21990 р. Пусть и не три юаня за мешок, но, согласитесь, уже приятнее, чем у того же K2 Power. Во-вторых, у этой серии полно собственных технологических фишек, заслуживающих внимания. Но о них уже по ходу дела.
Если честно, мне давно не терпелось изучить эту акустику. На весенней конференции «Бонанза» Пьер Перар (Pierre Perard) уж очень вдохновенно рассказывал про новые диффузоры FLAX и даже показывал широкой публике, как они делаются. Это преподносилась как одна из главных фишек этой серии акустики.
Два слоя тончайшей стеклоткани, между которыми – льняное волокно. Всё это связано смолой, состав которой, само собой, не раскрывается. Должен сказать, сочетание веса и жёсткости получилось действительно очень неожиданным.
Вообще, Focal / JM Lab действительно славятся своими экспериментами с материалами диффузоров, а не упёрлись, как большинство, в одну лишь бумагу. Хоть и при всех её достоинствах. Проблема в том, что все их экстравагантные сэндвич-диффузоры делаются вручную, а это ни разу не удешевляет конечный продукт. Собственно, в этом-то и есть достоинство диффузоров FLAX – они делаются машинным способом, а это на порядок снижает себестоимость.
Как рассказывал на конференции Пьер, к применению льна пришли как минимум по трём причинам. Во-первых, это волокно лёгкое. Во-вторых, оно крепкое, при правильной обработке и правильном плетении его вообще можно сравнивать с кевларом и углеволокном. Ну и третье – это характер внутреннего демпфирования. «Льняные» диффузоры получаются близки к бумаге по окраске звука.
Производство самих динамиков осталось во Франции, не решились фокаловцы отдать его азиатам. Традиционно для Focal, каждый комплект имеет собственный номер, нанесённый лазером прямо на подвес диффузора.
Впрочем, НЧ/СЧ динамики – не единственное, что тут есть интересного. Взять, к примеру, твитеры. Обращённый купол уже стал визитной карточкой Focal, и отказываться от него они, кажется, не собираются. Да и надо ли? В этой акустике твитер получился очень занятным, потом на измерениях сами это увидите.
Что касается материала, то, конечно же, в отличие от верхних линеек акустики, ни о каком бериллии здесь речь не идёт. В Focal PS 165FX применены купола из алюминиево-магниевого сплава. Чёрный цвет им придала специальная обработка. Надо полагать, это было сделано не только ради эстетики, а чтобы придать нужные свойства материалу.
В центре сетки – фазовыравнивающее тело. Оно тут, понятно, тоже не просто так прилеплено, а для корректировки диаграммы направленности. Опять же, потерпите до измерений, там это всё будет видно.
Само собой, в комплекте идёт куча монтажной мелочёвки, включая изящного вида корпуса для монтажа твитеров на поверхность. Смотрю, в Европе в последнее время стало популярным ставить акустику высокого уровня без радикальной переделки салона.
С кроссоверами тут ещё интереснее. На вид, правда, ничего особенного, вся их фишка становится понятна только при ближайшем изучении. Как потом станет понятно, они уж точно не взяты «на глаз» из закромов китайских фабрик, а спроектированы точно под эти динамики.
Focal – один из немногих производителей, кто активно ратует за биампинговое включение акустики. Считаю, такой подход актуален даже сейчас, когда процессоры становятся всё доступнее и умеют с каждым годом всё больше и больше. «Рулить» задержками научились более-менее все, а вот нормально сводить полосы фильтрами умеют, простите, пока что единицы.
Открываю крышку. Просто, технологически изящно, ничего лишнего. Пробежался по дорожкам, получается, что НЧ/СЧ динамик ограничивается сверху вторым порядком, а твитер снизу – третьим.
Переключатель уровня твитера подключает последовательно перед ФВЧ дополнительный резистор.
Крупная катушка, стоящая в фильтре канала НЧ/СЧ, имеет две обмотки, переключатель Flat / High просто коммутирует их. Сначала я не понял, почему этот переключатель так странно назван, но это стало понятно на измерениях и прослушивании.
Для начала снял графики импеданса раздельно для НЧ/СЧ динамика и твитера. Заодно и параметры измерил:
Красная кривая – импеданс НЧ/СЧ динамика
Синяя кривая – импеданс твитера
ВЧ:
Fs (собственная резонансная частота) – 1,3 кГц
НЧ/СЧ:
Fs (собственная резонансная частота) – 75 Гц
Vas (эквивалентный объем) – 10,7 л
Qms (механическая добротность) – 8,01
Qes (электрическая добротность) – 0,70
Qts (полная добротность) – 0,64
Mms (эффективная масса подвижной системы) – 11 г
BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,5 Тл м
Re (сопротивление звуковой катушки постоянному току) – 2,9 Ом
dBspl (опорная чувствительность, 1м, 1Вт) – 90,2 дБ
Из того, что обратило на себя внимание – действительно лёгкая подвижная система (плюс в карму FLAX-диффузоров), достаточно высокая опорная чувствительность и сопротивление катушки чуть ниже типичных значений для 4-омного динамика. Ну и, похоже, у НЧ/СЧ динамика в магнитной системе применено кольцо Фарадея – кривая импеданса с ростом частоты не так активно лезет вверх. Твитер, судя по всему, «сухой», без ферромагнитной жидкости.
Само собой, снял и импеданс всей системы в сборе с кроссовером:
А теперь самое интересное, измерения АЧХ. Вот так играет мидбас, будучи распущенным в полную полосу:
Красная кривая – АЧХ по оси динамика
Синяя кривая – АЧХ под углом 30 градусов
Зелёная кривая – АЧХ под углом 60 градусов
Экий горбина вылез на верхней середине! Впрочем, чего-то подобного я ожидал – у динамиков с лёгким и жёстким диффузором и колечком Фарадея в магнитной системе такой горб выскакивает часто.
Так что если решитесь убрать кроссовер, обязательно режьте динамик сверху. А ещё лучше оставьте кросс, с ним уж точно не будет проблем с яркостью звучания. Вот такая АЧХ получается включении на нём режима High:
А такова АЧХ, когда переключатель в режиме Flat:
Вот и объяснение обозначению переключателя. В режиме High фильтр настроен на более высокую частоту, из-за чего по оси слегка акцентируется верхняя середина. А в режиме Flat АЧХ получается действительно ровная.
А вот что умеет твитер. Пока что без фильтра:
Тоже непривычно и очень многообещающе, особенно для беспроцессорных систем. Сейчас поясню в чём тут фишка. Обратите внимание, с разворотом твитера у него слегка снижается общая отдача, но при этом АЧХ на самом верху не сваливается, т. е. «воздух» не уходит.
На деле это означает, что вы можете спокойно разворачивать твитеры под большим углом к слушателям вплоть до направления прямо друг на друга. При этом уровень прямого излучения будет падать, зато возрастёт значимость отражённых от стекла волн. Фактически, так вы даже сможете выстроить звуковую сцену без использования процессора. Но самое главное, что при этом не потеряется лёгкость и воздушность звучания! Во времена тотального pure passive такой твитер был бы просто мечтой.
Собственно, всё, что остаётся кроссоверу – это не испортить эту особенность твитера и аккуратно подрезать его снизу, чтобы состыковать с НЧ/СЧ звеном. В положениях переключателя «0 дБ» и «-3 дБ» АЧХ получаются абсолютно одинаковыми, просто одна немного выше, а другая – чуть ниже. Так что привожу только одну из них:
Тестовый тракт составил как обычно. В качестве источника – ESI Juli@ в PCI-боксе с внешним питанием, усилитель – слегка модернизированный E.O.S. Classic 100, межблочники The Chord Indigo Plus и акустические кабели пафосной фирмы hand made. Боксы с НЧ/СЧ динамиками развёрнуты друг к другу, твитеры в отдельных держателях пока направлены на слушателей.
Первое впечатление – звучание очень лёгкое и ясное, без малейшей тени замыленности. Детальность и макродинамика просто великолепные. Что самое интересное, звучание при этом не становится ярким или навязчивым, звуковая подача естественная и неутомительная, никакого «цыканья» и «псыканья». Особенно это хорошо заметно на вокале. Если честно, помня ощущения от K2 Power, я ждал более жёсткого саунда.
Характер ВЧ лёгкий, но не звонкий, как это часто бывает с металлическими излучающими мембранами. Полагаю, в этом заслуга не только самих излучателей, но и кроссоверов, которые не дают им играть то, что они не должны играть. Твитеры действительно не «глохнут» при их развороте. Ещё раз можно вспомнить про концепцию этой акустики – Focal сделал всё, чтобы можно было получить хороший результат без использования процессора.
А вот к НЧ диапазону возникли некоторые вопросы. С одной стороны, звучание чёткое, артикуляция отличная, никакой размазни, вялости и вязкости. С другой стороны, инструменты, играющие в НЧ диапазоне, скажем, тот же контрабас, как бы уменьшились в размерах. Хотя корпус у самого инструмента всё же ощущается и он не превращается в палку с натянутыми струнами.
Поначалу это немного напрягло, и к тому же «скромность» на НЧ с разминкой динамиков никуда не делась. Но на самом деле никакого криминала в этом нет, просто акустика неохотно забирается в нижний регистр, и нужно тщательнее подбирать к ней сабвуфер. Думается, лучше смотреть в сторону сабвуферов с лёгкой подвижкой, их будет легче стыковать с Focal PS 165FX.
Не буду говорить за положения переключателей в кроссоверах, их лучше подбирать уже по месту и на слух. Раз уж твитер имеет все предпосылки для получения равномерной звуковой сцены без процессора, полагаю, есть смысл попробовать поколдовать и с кроссами – попробовать разные настройки для правого и левого каналов. Благо, здесь они действительно работают. Скажем, тот же переключатель High / Flat вносит лёгкую и аккуратную, но хорошо заметную корректировку в звучание верхней середины. Хороший инструмент для выравнивания тоналки, ведь левый и правый динамики по отношению к слушателю всегда оказываются развёрнутыми под разными углами.
Отрадно видеть, что при всех новшествах Focal был и остаётся представителем старой школы. Особенно это важно сейчас, когда многие почему-то стали резко забывать про pure passive и полагаться исключительно на процессоры. Только посмотрите, во многих моделях акустики кроссы делаются шаблонно и, по сути, просто «для галочки».
Здесь же это полноценный элемент системы, которому при разработке уделено не меньше внимания, чем самим излучателям. Причём, что самое-то интересное, он и в процессорных системах не окажется лишним. Самое время вспомнить, что поканалка бывает не только с активным делением, но и с пассивным, как в домашних системах. Благо, опыт у Focal по этой части немалый, и конкретно по данной акустике это хорошо заметно.
Плюсы:
Ясное и открытое звучание
Грамотные кроссоверы, которые можно использовать в поканалке
Твитеры не теряют воздушности звучания при развороте
Минусы:
Требуют особой тщательности при подборе сабвуфера