Придется ли возмещать ущерб, если в результате порыва ветра дверь служебного авто задела другое ТС?
Здравствуйте, такая ситуация, я ездил на рабочем автомобиле газель,стал во дворе, открыл задние двери для осуществления разгрузки, подул ветер и дверь ударила в рядом стоящий автомобиль, на месте решить не удалось, дпс сказали это не их дело, поезали в РОВД записали наши обьяснения, страховка как я понял в таких случаях отказывает, с отказом он в суд, скажите что мне будет, за экспертизу, ущерб и может еще за что мне все равно платить придется?
ДТП в данном случае нет. Я думаю что будет проверка и вынесено решение о том, что поврежден автомобиль по неостороности, то есть нет состава 167 УК РФ..
КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Состава даже анминистративного правонарушения я не вижу. Может быть подан иск в суд.
Да, это не ДТП, поскольку причинение вреда случилось не во время движения ТС. Если Вы не согласны с материальным требованием пострадавшего, то он взыскивает причиненный по вине Вашей организации ущерб через суд. Сюда включается сама сумма вреда, подтвержденная заключением оценщика, а также все судебные издержки, такие как работа оценщика, услуги адвоката и гос. пошлина. На Вас, как на работника, будет относиться эта сумма взыскания в порядке регресса. РОВД только фиксирует факт причинения вреда, остальное — дела сугубо гражданские.
Выплатит ли ущерб моя страховая компания по ОСАГО?
Добрый вечер! Ситуация следующая: припарковалась возле дома, выходила из машины.При сильном порыве ветра дверь резко открылась и задела рядом стоящую машину, в результате на соседней машине вмятина и царапина. Хозяина вызвали, вину я признала. ДТП между собой оформили.Является ли этот случай страховым. Выплатит ли ущерб моя страховая компания по ОСАГО или должна платить я?
Данный случай не будет являться страховым случаем по ОСАГО. Ст.1 » ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (ОСАГО). Поэтому вам придется выплатить денежные средства владельцу за поврежденную машину.
Здравствуйте. Исходя из анализа следующих положений ФЗ «Об ОСАГО»:
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
случившееся нельзя признать страховым случаем, что предполагает возложение на Вас обязанности компенсировать причиненный ущерб.
А вот случай, аналогичный моему. Или это исключение?
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
от 19 мая 2010 г. по делу N 44-Г-33/2010
Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, отказал в выплате страхового возмещения на основании п.п. 4, 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, сославшись при этом на то, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим в тот момент, когда транспортное средство участие в движении не принимало.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку гражданская ответственность водителя Ш. застрахована и случай является страховым, а также из доказанности размера ущерба в заявленной сумме.
Поскольку причинитель вреда не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда, мировой судья, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обоснованно пришел к выводу о том, что основания для освобождения страховщика от ответственности отсутствуют, и взыскал ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, со страховой компании.
А вот случай, аналогичный моему. Или это исключение?
Лариса
Скорее правило. В постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что
17. Страховой случай — это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).
В Справке Кемеровского областного суда от 05.02.2015 N 08-22/124 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2014 году по апелляционным и кассационным данным. Причины отмены судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях» отмечается, что
Вместе с тем, из общих правил возмещения вреда (статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ) следует, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда (например, наличие факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицам) закон не содержит.
Как следует из содержания абзаца 1 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.
Но перспектива решения вопрос подобным образом возможна только через суд. Скорее всего страховая компания откажет в выплате страхового возмещения.